늘 얘기하는거지만 이렇게 따지면 현직 작곡가들중 진정한 창작을 하는 사람이 얼마나 있냐? 다 헨델이 쌓은 기초와 바흐가 만들어낸 기교와 비틀즈가 탄생시킨 장르를 따르는 추종자들이자 카피캣들이라고 볼 수 있는데?
모방은 창작의 시발점이고 현대의 수많은 날고긴다는 작곡가들이 날 때부터 오선보에 운율을 싸질러가며 세상에 등장한것이 아닌데
익명(222.121)2024-12-16 21:45
답글
지랄 한강이 다 수원지에서 온물이라고 생각하는 병신새끼네
익명(149.88)2024-12-17 09:34
답글
한강비유는 뭔 씹ㅋㅋ
그럼 그렇게 다양한 분기와 수원을 가진 한강 물 떠다가 라면끓였다고 소송거는 찐따새끼들이 정상이냐?
익명(119.195)2024-12-17 10:05
답글
사람이 학습하고 써내도 표절시비 걸리니까
AI 로 표절곡 나오면 뽑은 놈이랑 AI 개발자를
같이 조지면 되는거 아님?
익명(106.101)2024-12-17 10:35
답글
사람이 만든 노래가 나오면 이게 기존곡에서 영향을 받은건지 순수 창작으로 비슷한건지 증명 할 수 없거나 증명이 매우 힘들다
ai는 100% 기존곡 학습 기반으로 출력하는거다
생각해보면 아주 간단한거임
익명(115.138)2024-12-17 15:35
애초에 조회수 천만짜리 바리정이 suno ai 작품인걸
익명(quantity1001)2024-12-17 01:53
호르몬난쟁이(godhlcnrrn5)2024-12-17 09:10
답글
ㅋㅋㅋ앗(dphhh3fqx9w1)2024-12-17 09:21
음반이라는 명목으로 돈 벌기 좋은 것이 cb ㅎ
익명(223.39)2024-12-17 09:13
애기연지벌레(haunt8997)2024-12-17 09:16
홍북이의 노래
익명(182.227)2024-12-17 09:19
수노 가끔 뭔 곡인진 모르겠는데 기성곡 아무렇게나 토해내는거 봐선 몰래 학습하긴 한 것 같던데
지금은 한번 딸깍에 최대 4분짜리 길이로 나옴
익명(119.70)2024-12-17 09:20
창작이란게 사실 좆도 없는거라서
익명(59.13)2024-12-17 09:20
답글
결국 자연상태보고 베끼고 영감얻고 하는거지 가령 뭐 자칭 창작자들은 아무 노래도 안듣고사나? 보고 재구성하는게 가능하면 창작이란 작업을 인간 고유만 할수있는작업이 아니게 된거고 정복당한겆기 알고리즘에
익명(59.13)2024-12-17 09:21
답글
그냥 러다이트 운동에 불과하다고 본다 한계도 명확함 자기들보다 더 나은 작업 할수잇는 대상에 대해 도태된 인간들이 견제하는거에 불과함 AI한테 대체될 일을 하지말고 대체안될 일을 찾아해라
익명(59.13)2024-12-17 09:22
답글
결국 기계+알고리즘과의 경쟁에서 밀리는 집단의 발악이지
익명(59.13)2024-12-17 09:24
답글
비판하는 이유도 정말 비루하기 짞이없음 뭐 인간은 남이 그린 그림,이미지,영상,노래 보고 영감을 안얻나? 창작이란 작업 자체가 결국 뭔가 봤던것들을 재구성하는건데
익명(59.13)2024-12-17 09:24
답글
창작이 조또 없다기보단 창작이라고 팔면서 조또아닌 짓을 하는 애새끼들 99%임. 특히 음악은 인싸정병들이 엮여서 더 그럼.
실베현자(expert1662)2024-12-17 09:28
답글
1%의 혼모노만이 살아남는 세상이 될거고, 나머지는 그냥 메트릭스 빳데리행
실베현자(expert1662)2024-12-17 09:29
답글
근데 ai작품을 ai에 계속 넣으면 점점 퇴화 된다며
실리적인 측면에서 규제나 워터마크를 강제하는게 맞지 않나
익명(123.215)2024-12-17 09:40
답글
아니 말 핀트 못잡는 바보들이 왜케 많냐
익명(59.13)2024-12-17 09:43
답글
일단 막고 싶다고 막을수잇는거 아님 이미 세계적으로 다 퍼져있고 기술적으로 가능한데 하지말라고 안하는게 되겠냐? 그 판단기준마저 애매모호한데? 저기서 뭐라 씨부려도 시대의 흐름은 절대 못막음 고로 저거 나온다고 경쟁에서 밀릴 애들은 안하는게 맞다고
익명(59.13)2024-12-17 09:45
답글
산업혁명이라고 생각하셈 이미 인간가내 수공업을 개처바르는 기계들이 나왔는데 그거 나라 하나에서 규제한다고 되겠냐고 경쟁이 안되는데 애초에 기계에 대체안될 애들만 살아남는거지 실베 현자 말 마따나
익명(59.13)2024-12-17 09:46
답글
기계 자동화에 대체 안될 기술 가진 애들만
익명(59.13)2024-12-17 09:46
답글
마약도 아니고 판매금지 때리면 깨갱하고 꼬리 처말수밖에 없는데 막을수없다 ㅇㅈㄹ
이새끼들 맨날 레파토리가 똑같음 ㅋㅋㅋ
팔곳이 없는데 어디다 팔꺼냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
유튜브에서 수익화? 협회에서 막고있는데? ㅋㅋㅋㅋ
ai음악협회가 새로운 카르텔이랑 ai사이트 만들면 가능성이 그나마 쥐꼬리만큼 있겠다 ㅋㅋㅋ
어차피 카르텔 만들어도 소송에서 개쳐맞고 돈이나 토해내고
돈 내라하면 아무도 소비 안하겠지만 ㅋㅋㅋㅋ
익명(210.92)2024-12-17 10:13
답글
바리정정도면 유튜브에서 내려가도 따로 500원에 팔면 살놈 수두룩할걸 커런시야 코인으로 하면 그만이고.. 수익창출수단 규제같은 미봉책으로 논할 문제가 아님
익명(strain1375)2024-12-17 12:42
공개비난(gksk4568)2024-12-17 09:20
ㅋㅋㅋ앗(dphhh3fqx9w1)2024-12-17 09:21
더 그려와 - dc App
익명(117.111)2024-12-17 09:22
카야조아(defense5000)2024-12-17 09:23
돈찐은 무조건 비추 ㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(121.157)2024-12-17 09:26
저게 결론 나려면 저작권법 개정을 해야 하는데 저작권은 국제주의라서 개정하려면 국제협약(베른조약, ICC 등)부터 개정해야 하는데 AI를 바라보는 이해관계가 국가마다 달라서 쉽지 않을듯 - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2024-12-17 09:34
답글
소장을 보진 못했지만 레코드산업협회가 배상청구를 건 근거가 학습과정에서 음악을 서버에 저장(복제권 침해), 학습 기초가 된 음악을 변형, 각색, 조합(동일성유지권 침해), 설령 그 결과물이 원작하고 유사한 2차저작물로서 그 자체로 독립된 저작물이라고 해도 원작자 허락 없이 2차저작물작성한 점(2차저작물작성권 침해) 등이 될 것 같은데. 그리고 레코드협회가 고소하는 이유는 음악은 저작권소송을 각 협회가 대리하는 방식임. 우리도 한국저작권협회가 저작권료 대리수령하고 소송도 대신 해줌 - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2024-12-17 09:41
코드까면 다나오는거 아니냐 학습할라고 무단크롤링 존나게 했을거 아니냐
익명(218.147)2024-12-17 09:36
답글
결국 까보면 무단 크롤링한거 나와서 쟤들이 질수밖에 없음
익명(210.92)2024-12-17 10:05
대충 신창섭 wwe곡
익명(brick9500)2024-12-17 09:40
늘있는 WWE
익명(98.5)2024-12-17 09:41
뭐야 무선혜드셋이 아니잔아
데레그랄(integraling)2024-12-17 09:59
ㄴㅈ
익명(211.216)2024-12-17 10:10
작곡가라는 애들이 작업은 ai양산형보다 못하고
스튜디오 맞추는데 얼마 썼다 자랑질이나 하는게 대부분
익명(223.38)2024-12-17 10:29
답글
익명(223.38)2024-12-17 10:31
*JungNu*(ocn6822)2024-12-17 11:09
본 서버 완화도 해줬잖아
익명(221.156)2024-12-17 11:46
팩트는 학습자료 데이터셋 공개하는 순간 노래 무단 크롤링 학습한게 밝혀지기 때문에 패소할거나는 거임 ㅋㅋㅋ 팩트는 학습자료 데이터셋 공개하는 순간 노래 무단 크롤링 학습한게 밝혀지기 때문에 패소할거나는 거임 ㅋㅋㅋ 팩트는 학습자료 데이터셋 공개하는 순간 노래 무단 크롤링 학습한게 밝혀지기 때문에 패소할거나는 거임 ㅋㅋㅋ 팩트는 학습자료 데이터셋 공개하는 순간 노래 무단 크롤링 학습한게 밝혀지기 때문에 패소할거나는 거임 ㅋㅋㅋ 팩트는 학습자료 데이터셋 공개하는 순간 노래 무단 크롤링 학습한게 밝혀지기 때문에 패소할거나는 거임 ㅋㅋㅋ 팩트는 학습자료 데이터셋 공개하는 순간 노래 무단 크롤링 학습한게 밝혀지기 때문에 패소할거나는 거임 ㅋㅋㅋ
익명(175.112)2024-12-17 12:05
팩트) 힙합 깐다고 열폭하는 힙찔이에 딱맞는수준이다
익명(115.138)2024-12-17 13:10
한양대총학생회장 LG3세 이상현으로 기사가 난 사람이 전파무기로 온집안을 풍비박산 전파무기피해자 증명서도 있으며 아바나증후군의 극초단파가 시신경 손상의 증거가 있으며 복제폰도 관련 세미나에서 발견 어머니도 암수술 백내장 등에 시달리고 목숨보다 소중한 가족은 통풍희귀병등5가지가 넘는질병에 시달리고 경계성 지능장애 판전까지 받았습니다
언니는 녹내장 혹이 발견되
Suno로 만든 봇제비송 좋음
음반회사들이 딸깍이 때문에 힘들다며 신곡을 안내겠다 협박하네 하아아
협회녀 저작권통 빵빵레후 - dc App
수노 상업적 포텐은 창팝 쌍천만이 증명한듯
ai의 시대는 어떻게되려나
같은 멜로디 없으면 무죄 아닌감
어느정도는 같은 멜로디 있어도 걸기 힘든게 표절임 ㅋㅋㅋㅋ
재밌다
창팝 천만 찍은 시점에서 AI로 들을만한 음악을 만들 수 있단 건 진작에 증명됐지
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
협회란새끼들은죄다돈에미쳐서ㅋ
오늘도 메벤을눈 팅하는신 창섭
늘 얘기하는거지만 이렇게 따지면 현직 작곡가들중 진정한 창작을 하는 사람이 얼마나 있냐? 다 헨델이 쌓은 기초와 바흐가 만들어낸 기교와 비틀즈가 탄생시킨 장르를 따르는 추종자들이자 카피캣들이라고 볼 수 있는데? 모방은 창작의 시발점이고 현대의 수많은 날고긴다는 작곡가들이 날 때부터 오선보에 운율을 싸질러가며 세상에 등장한것이 아닌데
지랄 한강이 다 수원지에서 온물이라고 생각하는 병신새끼네
한강비유는 뭔 씹ㅋㅋ 그럼 그렇게 다양한 분기와 수원을 가진 한강 물 떠다가 라면끓였다고 소송거는 찐따새끼들이 정상이냐?
사람이 학습하고 써내도 표절시비 걸리니까 AI 로 표절곡 나오면 뽑은 놈이랑 AI 개발자를 같이 조지면 되는거 아님?
사람이 만든 노래가 나오면 이게 기존곡에서 영향을 받은건지 순수 창작으로 비슷한건지 증명 할 수 없거나 증명이 매우 힘들다 ai는 100% 기존곡 학습 기반으로 출력하는거다 생각해보면 아주 간단한거임
애초에 조회수 천만짜리 바리정이 suno ai 작품인걸
음반이라는 명목으로 돈 벌기 좋은 것이 cb ㅎ
홍북이의 노래
수노 가끔 뭔 곡인진 모르겠는데 기성곡 아무렇게나 토해내는거 봐선 몰래 학습하긴 한 것 같던데 지금은 한번 딸깍에 최대 4분짜리 길이로 나옴
창작이란게 사실 좆도 없는거라서
결국 자연상태보고 베끼고 영감얻고 하는거지 가령 뭐 자칭 창작자들은 아무 노래도 안듣고사나? 보고 재구성하는게 가능하면 창작이란 작업을 인간 고유만 할수있는작업이 아니게 된거고 정복당한겆기 알고리즘에
그냥 러다이트 운동에 불과하다고 본다 한계도 명확함 자기들보다 더 나은 작업 할수잇는 대상에 대해 도태된 인간들이 견제하는거에 불과함 AI한테 대체될 일을 하지말고 대체안될 일을 찾아해라
결국 기계+알고리즘과의 경쟁에서 밀리는 집단의 발악이지
비판하는 이유도 정말 비루하기 짞이없음 뭐 인간은 남이 그린 그림,이미지,영상,노래 보고 영감을 안얻나? 창작이란 작업 자체가 결국 뭔가 봤던것들을 재구성하는건데
창작이 조또 없다기보단 창작이라고 팔면서 조또아닌 짓을 하는 애새끼들 99%임. 특히 음악은 인싸정병들이 엮여서 더 그럼.
1%의 혼모노만이 살아남는 세상이 될거고, 나머지는 그냥 메트릭스 빳데리행
근데 ai작품을 ai에 계속 넣으면 점점 퇴화 된다며 실리적인 측면에서 규제나 워터마크를 강제하는게 맞지 않나
아니 말 핀트 못잡는 바보들이 왜케 많냐
일단 막고 싶다고 막을수잇는거 아님 이미 세계적으로 다 퍼져있고 기술적으로 가능한데 하지말라고 안하는게 되겠냐? 그 판단기준마저 애매모호한데? 저기서 뭐라 씨부려도 시대의 흐름은 절대 못막음 고로 저거 나온다고 경쟁에서 밀릴 애들은 안하는게 맞다고
산업혁명이라고 생각하셈 이미 인간가내 수공업을 개처바르는 기계들이 나왔는데 그거 나라 하나에서 규제한다고 되겠냐고 경쟁이 안되는데 애초에 기계에 대체안될 애들만 살아남는거지 실베 현자 말 마따나
기계 자동화에 대체 안될 기술 가진 애들만
마약도 아니고 판매금지 때리면 깨갱하고 꼬리 처말수밖에 없는데 막을수없다 ㅇㅈㄹ 이새끼들 맨날 레파토리가 똑같음 ㅋㅋㅋ 팔곳이 없는데 어디다 팔꺼냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 유튜브에서 수익화? 협회에서 막고있는데? ㅋㅋㅋㅋ ai음악협회가 새로운 카르텔이랑 ai사이트 만들면 가능성이 그나마 쥐꼬리만큼 있겠다 ㅋㅋㅋ 어차피 카르텔 만들어도 소송에서 개쳐맞고 돈이나 토해내고 돈 내라하면 아무도 소비 안하겠지만 ㅋㅋㅋㅋ
바리정정도면 유튜브에서 내려가도 따로 500원에 팔면 살놈 수두룩할걸 커런시야 코인으로 하면 그만이고.. 수익창출수단 규제같은 미봉책으로 논할 문제가 아님
더 그려와 - dc App
돈찐은 무조건 비추 ㅋㅋㅋㅋㅋ
저게 결론 나려면 저작권법 개정을 해야 하는데 저작권은 국제주의라서 개정하려면 국제협약(베른조약, ICC 등)부터 개정해야 하는데 AI를 바라보는 이해관계가 국가마다 달라서 쉽지 않을듯 - dc App
소장을 보진 못했지만 레코드산업협회가 배상청구를 건 근거가 학습과정에서 음악을 서버에 저장(복제권 침해), 학습 기초가 된 음악을 변형, 각색, 조합(동일성유지권 침해), 설령 그 결과물이 원작하고 유사한 2차저작물로서 그 자체로 독립된 저작물이라고 해도 원작자 허락 없이 2차저작물작성한 점(2차저작물작성권 침해) 등이 될 것 같은데. 그리고 레코드협회가 고소하는 이유는 음악은 저작권소송을 각 협회가 대리하는 방식임. 우리도 한국저작권협회가 저작권료 대리수령하고 소송도 대신 해줌 - dc App
코드까면 다나오는거 아니냐 학습할라고 무단크롤링 존나게 했을거 아니냐
결국 까보면 무단 크롤링한거 나와서 쟤들이 질수밖에 없음
대충 신창섭 wwe곡
늘있는 WWE
뭐야 무선혜드셋이 아니잔아
ㄴㅈ
작곡가라는 애들이 작업은 ai양산형보다 못하고 스튜디오 맞추는데 얼마 썼다 자랑질이나 하는게 대부분
본 서버 완화도 해줬잖아
팩트는 학습자료 데이터셋 공개하는 순간 노래 무단 크롤링 학습한게 밝혀지기 때문에 패소할거나는 거임 ㅋㅋㅋ 팩트는 학습자료 데이터셋 공개하는 순간 노래 무단 크롤링 학습한게 밝혀지기 때문에 패소할거나는 거임 ㅋㅋㅋ 팩트는 학습자료 데이터셋 공개하는 순간 노래 무단 크롤링 학습한게 밝혀지기 때문에 패소할거나는 거임 ㅋㅋㅋ 팩트는 학습자료 데이터셋 공개하는 순간 노래 무단 크롤링 학습한게 밝혀지기 때문에 패소할거나는 거임 ㅋㅋㅋ 팩트는 학습자료 데이터셋 공개하는 순간 노래 무단 크롤링 학습한게 밝혀지기 때문에 패소할거나는 거임 ㅋㅋㅋ 팩트는 학습자료 데이터셋 공개하는 순간 노래 무단 크롤링 학습한게 밝혀지기 때문에 패소할거나는 거임 ㅋㅋㅋ
팩트) 힙합 깐다고 열폭하는 힙찔이에 딱맞는수준이다
한양대총학생회장 LG3세 이상현으로 기사가 난 사람이 전파무기로 온집안을 풍비박산 전파무기피해자 증명서도 있으며 아바나증후군의 극초단파가 시신경 손상의 증거가 있으며 복제폰도 관련 세미나에서 발견 어머니도 암수술 백내장 등에 시달리고 목숨보다 소중한 가족은 통풍희귀병등5가지가 넘는질병에 시달리고 경계성 지능장애 판전까지 받았습니다 언니는 녹내장 혹이 발견되
오늘도메벤을눈팅하는신창섭
중고 쿵쾅이 아줌마 = 난쟁이