7fee8972bc8068f53eef86e346836a373bb54ccb43d1e34d684fde5f84


요새 우주 ai센터 얘기가 언론에 흘러나오길래 글 함 써봄


일단 뉴스의 스타클라우드(Starcloud)사는 샘 올트먼이랑 연이 있는 Y Combinator 에서 투자받고 있는 스타트업인건 맞음
작년에 나왔던 Lumen Orbit이 Starcloud로 사명 바꾼거고

7fee8972bc8068f53eef86e346826a2d9dd2a670d281e220ca548f7784

7fee8972bc8068f53eef86e346856a2dd237ad0157fb732439312425dc

얘내가 올려놓은 자료 함 읽어봤는데, 진지하게 데이터 센터를 우주에 올리는게 95% 싸다 주장하더라
40MW급으로 시작해서 5GW급까지 덩치를 키울 생각임


일단 얘내 주장처럼 태양광 패널 우주로 올리면 40%까지 성능 올라가는건 맞음, 중간에 방해하는 대기가 없으니깐
근데 그 40퍼가 끝까지 유지되느냐, 그건 아니거든

7fee8972bc8068f53eef86e346846a2dde484490e30af74f80d4abfde5

7fee8972bc8068f53eef86e346876a2ddaff934270b315abaadfeec9a08b

국제우주정가장(ISS)의 태양광패널도 연 평균 최대 0.5% 성능저하를 겪고 있음, 우주방사선이나 우주쓰레기 등으로 인해 말이지
그래서 매번 우주비행사 보내서 수리중이고

게다가 얜 겨우 240kW급이라고
그보다 170배는 큰 40MW급 태양광 패널을 일단 올리는 것 부터 세계 최초일 꺼고, 그걸 제대로 운용하고 유지보수 하는 것부터 일일꺼임


그리고 저만한 태양광패널이 있으면 공기저항을 무시할 수 없음
지구 저궤도엔 미약하지만 대기가 존재하거든

400km 고도에 있는 ISS도 매번 로켓으로 부스트해주지 않으면 몇년도 안되서 떨어지는데
그보다 훨씬 면적이 큰 데이터센터는 훨씬 더 많은 연료보급이 필요하겠지?
그걸 피할려고 더 높은 고도로 올리면 로켓비용과 우주방사선 문제가 더 심해지고...

뭐 정확한 값은 starcloud도 모를꺼임. 위 보고서에서 대기저항 고려 안했거든

7fee8972bc8068f53eef86e346866a3a544d76a1771936cbfe483124dd9f2e5f

게다가 태양광을 24시간 써먹고 싶으면 태양동기궤도(sun-synchronous orbit)이라는걸 돌아야함
평범한 궤도로는 지구 그림자에 가려져 운용시간 절반은 못써먹을테니깐

근데 얘가 엄청 인기가 많거든? 저 "24시간 태양빛 쐴 수 있음"이란 강점은 그 어느 인공위성 소유주라도 원할꺼임
근데 거기다 대고 초대형 태양광패널이 달린 데이터센터를 올린다고?
충돌회피는? 거기에 남아있는 우주쓰레기는?
저 거대한 데이터센터 위성이 회피기동하기 위해선 얼마나 많은 연료가 필요할까?

이건 마치 출퇴근으로 바쁜 도로에 2차선 먹는 대형 특수트럭을 갔다놓는거와 마찬가지임
아마 저 회사 빼고 모두가(심지어 스페이스X조차) 싫어할 꺼임

7fee8972bc8068f53eef86e346896a2d7731b73b058e6de5fbdbc42609

다행히 저 회사가 우주에 라디에이터가 필요한건 알아서 필요 면적은 계산해 뒀지만(대충 태양광패널의 3분의 1, 이것도 km 단위임), 이것도 단순하지 않음

내부 컴퓨터에서 발생한 열을 냉각수 통해서 라디에이터까지 끌고와야 하는 대형 수냉이 되어야하는건 물론(게다가 무중력이고)
저 라디에이터 각도를 실시간으로 바꿔줘야 함
우주는 차갑지만, 태양과 지구는 뜨겁거든
라디에이터로 태양빛과 지구에서 반사된 빛을 역으로 흡수에서 과열되고 싶지 않으면 그 둘에 수직한 방향으로 매번 틀어줘야 함

7c87e210b29c32b6699fe8b115ef046bac3f0f81

이게 ISS의 라디에이터(하얀 패널)이 태양광패널과 다른 방향을 보고 있는 이유임
모터 달려서 매번 각도도 바꿔줘야 하고
그걸 km 단위의 라디에이터에 적용한다고?
얘내도 그게 이상해 보였는지 공식 영상엔 라디에이터가 없음...

7fee8972bc8068f53eef86e346886a2df33cbd202463cd39702620a9e4

7fee8972bc8068f53eef86e347816a37f90acea94e534d6f9fb8ff53e2

추가로 통신도 문제임
지상 기지국이랑 1대1로 통신하려면 하루에 몇번 없는 짧은 시간대만 가능하고(지평선 너머로 사라지니)
스타링크 같은 우주 통신망 쓰려면 AI센터 특성상 막대한 트래픽을 먹을꺼임
더 다량의 데이터를 보내려면 저 보고서에서 나온것처럼 직접 로켓으로 하드를 쏘는게 빠를꺼고
이것도 다 돈이지

Scott Manley라고 항공우주쪽으로 유명한 유튜버도 이 스타트업에 대해 부정적이더라
개인적으로도 ISS처럼 현존 우주계획을 뛰어넘는 거창한 plan이여서 신뢰가 안감

뭐 우주 데이터센터가 우주 광업이나 제약처럼 실물이 오갈 필요는 없는 사업인건 맞으나, 그에 필요한 기술력이 현재 수준을 훨씬 뛰어넘거든
이걸 진짜 해낼려면 현 우주기술력이 훨씬 발전해야할꺼임

암튼 내 결론은, "이건 실패할 가능성이 높아 보이니 그냥 지켜봐야한다" 임
아님 차라리 중국이나 hp처럼 지상과 교신할 필요가 적은 엣지 컴퓨팅 ai를 우주로 올리던가.. 우주에서 학습이 뭐야 학습이

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683716d9cd52fa0bf0d9bf6f852d4b6bbe444c8af04cbdc6c6cb805c3f55b2d5338aafe7ef3

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683716d9cd52ea0bf029ffdf951d4b6bbe444c833a5e2665534f653e61ca37092bf4d332127

7cea8573b08b68f636e680e7469f2e2dacb6e2cbfc2c640a1196760389