너무 인기가 많아 그 나라의 삶의 일부가 된 음식 위주로 설명
1. 다쿠앙(단무지)
일본 -> 한국
17세기 "타쿠앙 소호"가 만들어서 일제강점기때 한국에서 대중화
일본은 짠맛이 강하고 한국은 "단"무지라 달고 시원하며 새콤달콤하다고함
2. 라면(라멘, 라몐)
중국 -> 일본 -> 한국
중국현지에선 "라몐"은 요리이름이아니라 국수스타일의 한가닥이라고함 수타면이라는 뜻
중국의 기원은 최소 한나라(밀가루로 만든 국수), 수타면(송나라 10~13세기)로 되어있음
일본에서 닭육수를 넣은 밀가루로 만든 국수(수타면일 필요없음)를 라멘이라고 부르게 됨 (1870년대) 일본에선 중국음식이라고 여김
한국에선 일본에서 보편화된 라멘을 라면으로 칭하며 삼양라면이 출시됨 꼬불꼬불한 면과 칼칼한육수가 특징 (1958년) 한국에선 일본음식인지 중국음식인지에 대한 의견이 분분
다 같은 라면이지만 각 나라마다의 라면이 특색이 매우 강함
3. 만두(만터우)
메소포타미아 -> 중국 -> 한국
메소포타미아 요리책에서 "푀겔헨"이라는 요리는 밀가루 반죽에 고기를 얹고 익혀먹는 음식으로 만두랑 거의 똑같은 조리법으로 먹음
(푀겔헨)
기원전 550년경 페르시아에서 이를 변형한 요시파라를 실크로드를 통해 한나라에 들여오고 "만터우"라는 이름으로 불림
13세기 무렵(고려시대)때 몽골이 고려를 침공했는데 이때 중국식 음식문화도 전래됐다고함 이를 "만두"라고 함
한국에선 중국유래 음식으로 알려짐
4. 김밥(노리마끼)
일본 -> 한국
노리마끼(에도 시대 중기 1750년대) 김이 종이처럼 얇게 가공되어 밥을 말아서 먹음
김밥(일제강점기 20세기 전반) 노리마끼에서 유래되었으며 회나 재료한가지를 넣는 노리마끼와는 다른 재료를 사용
다만 노리마끼는 주로 회를 넣고 분식마냥 일상속에서 자주먹는 음식은 아님,
먹어보면 알겠지만 한가지 재료만 넣는등 김밥과는 확연이 다른맛
5. 멘타이코(명란젓)
한국 -> 일본
1800년대 함경도에서 유래또는 부산 동구 초량동에서 유래로 추정 "시의전서" "오주연문장전산고"의 기록에도 남아있는 요리
1949년 "가와하라 도시오"가 일본에 유래함 이름마저(명태 -> 묭타이 -> 멘타이 으로 바뀜, 코는 새끼라는 뜻)
다만 한국에서는 잘 먹지않고 일본에서 매우 국민적 요리로 "이거 하나만 있으면 밥먹을수 있다" 1위로 뽑힐정도로 매우 대중적인 음식
일본에서도 한국요리라기보단 일본요리라는 인식이 강한듯 일본의 김밥느낌, 수출도 "mentaiko"로 수출된다
6. 야키니쿠(불고기)
한국 -> 일본
조선시대즈음에서 석쇠에 고기를 구워먹는다는 방식
1872년대에 야키니쿠(구운고기)라는 이름으로 처음 소개되었으며 재일한국(조선)인이 일본에서 개점하며 인기를끌게됨
호르몬(곱창등), 카루비(갈비)도 어떻게보면 야키니쿠에 속하므로 설명하지않음
일본에서는 한국의 짜장면같은 포지션, 매우 많이 소비됨
한국에서는 의외로 이걸 또 "야키니쿠"라고 하고 메뉴에도 "카루비"라고 수입해서 이름붙임 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(115.126) 인도에서의 '카레' — 영국 이전의 역사적 맥락 1. 고대 문명과 향신료 사용의 흔적 **인더스 문명(기원전 약 2500년~)**부터 향신료 혼합이 이루어졌으며, 절구와 공이를 사용해 커민, 회향, 타마린드 등을 빻아 요리에 활용했다는 증거가 있습니다. 기원전 2000년경에는 **후추(black pepper)**를 사용한 흔적이 있으며, 강황, 생강, 마늘 등이 양념으로 활용됐습니다. 즉, 오늘날 "카레"로 이해되는 향신료 기반의 소스 형태 요리는 인도에서 수천 년 전부터 존재해 왔습니다.
@ㅇㅇ(115.126) ㅄ새끼는 논리 털리면 이상한 비유 쳐 하면서 비슷한 사건으로 쳐 우기는 ㅄ같은데 다 기록이 있어요 ㅄ새꺄
@ㅇㅇ(1.250) 김밥을 싸는데 필요한 형태의 '종이김' 섭취 시기도 꽤나 차이가 나는데 일본은 18세기 아사쿠사 노리 유행 전까진 김을 채취한 그 자체인 죽 형태로 섭취하였다는 기록 밖에 없는 반면 한국은 고려 말기와 조선왕조실록에 '종이김' 대한 기록은 일본보다 수백년 이상 앞서있다. // ㅋ 판김 역사자체도 더 오래됐네 저능아야 복쌈 김쌈밥 소개 읽어봐라
@ㅇㅇ(115.126) 영국 이전 기록이 있으니까 카레가 인도라고 인정 받음 그래서 한국은 관련 자료 ㅇㄷ????? 똑같이 가져오면 인정받는다니까?
@ㅇㅇ(115.126) 밀가루 발명하면 모든 밀가루 음식 발명한거임?
@ㅇㅇ(115.126) 김의 발명과 음식의 발명도 구별 못하는 저능아 새끼가?
@ㅇㅇ(115.126) 저능아 빨리 입 털어봐
@ㅇㅇ(1.250) 인도의 수많은 카레 영국이 레시피화 했으니 영국이 원조데수!!! ㅋㅋ 저능아 수준
@ㅇㅇ(115.126) 인스턴트 라면 일본이 개발 했는데 인스턴트라면 전부 일본거임?
@ㅇㅇ(115.126) 응 이전 기록 있어 ㅄ새꺄
@ㅇㅇ(115.126) 그리고 레시피로 정리한 거지 기존 인도 요리잖아 ㅄ새꺄
@ㅇㅇ(115.126) 우리 ㅄ 언제 한국 자료 가져오지??? 김밥의 자료 가지고 오랬지 재료인 김을 가져오라고 해씅ㅁ?
@ㅇㅇ(115.126) ㅄ새끼 말 짧아 지는 것 봐라 타자도 쳐 느리네 ㅄ새끼
@ㅇㅇ(1.250) 판김을 늦게 먹었지만 생선 넣고 돌돌 말은 기록이 있으니 일본이 원조랑께롱~
@ㅇㅇ(115.126) 봐봐 지식 수준 ㅄ인거 나오는데 왜 쳐 우기는 거임?
@ㅇㅇ(115.126) 그럼 한국 자료 가지고 오면됨
@ㅇㅇ(115.126) 한국 자료가 먼저라는 주장을 가지고 오면됨
@ㅇㅇ(115.126) 인스턴트라면도 라면의 원조가 아니라 일본이 먼저 발명함 이미 ㅄ 논리 반박 함
@ㅇㅇ(115.126) 니 논리면 왜 인스턴트 라면은 일본이 먼저 발명했음??? 김 발명한 것처럼 라면 발명했을 때 발명해야지
@ㅇㅇ(115.126) ㅄ새끼 평생을 그 따위 지능으로 쳐 우기고 살으니까 능지가 발전이 없지 기게 입 털던 ㅄ 어디감??
@ㅇㅇ(115.126) 빨리 대답해봐 ㅄ아 왜 인스턴트 라면은 일본이 최초지??? 심지어 콘치즈만 해도 치즈의 발명과 별개로 한국이 최초인데??? 재료가 최초인거랑 음식 발명은 별개다 ㅄ아
@ㅇㅇ(115.126) 대가리도 저렴해 타자도 쳐 느려 자료 단 1개를 못 가져와 뭐하는 ㅄ새끼임?? 심지어 전문가 의견도 무시하는 ㅄ 하지만 관련 자료 단 1개도 없이 망상으로 반박하는 아스퍼거
@ㅇㅇ(1.250) 밤에 김을 싸먹으면 돌돌 싸먹거나 얹어 먹거나 쌈처럼 먹거나 다 싸먹는거지 그런 방식을 일일이 적어 놓겠니 정신병자임? 그럼 인도의 전통음식 카레는 하나하나 만드는 방법까지 다 적어놨겠어? ㅋㅋㅋ 지능수준 보소 씹빠가새끼 음식산업이 커지면 상업판매를 해야 하니까 일정한 방식으로 만들어야 하고 그걸 레시피화해서 그렇게 만들어지는 건데 그럼 전에는 없었어? ㅋㅋㅋ 김치 상업판매 레시피화 전에는 그럼 김치가 없었겠네? 좆찐따새끼 못배워쳐먹은 놈 답게 티를 내네
@ㅇㅇ(115.126) 개별적인 사건을 비슷하다고 똑같다고 우기는 ㅄ같은데 일단 자료가 남아 있는 것부터 생각해라 저능아 새꺄 ㅅㅂ 이딴 ㅄ새끼가 쳐 우기니까 망상으로 선동하는 ㅄ새끼들이 많지
@ㅇㅇ(115.126) ㅇㅇ 있어 ㅄ새꺄 기록이 있어
@ㅇㅇ(115.126) 아니 뭐하는 ㅄ새끼지
@ㅇㅇ(115.126) 그래서 자료 가지고 오라니까? 관련 자료 1개도 못 가지고 오면서 쳐 우기네
@ㅇㅇ(115.126) 김치도 문헌에 다 남아 있어 ㅄ새꺄 한국 조선실록이 왜 있겠냐 사관의 나라라고 할 정도인데 대체 뭐하는 ㅄ이지
@ㅇㅇ(115.126) 갈수록 망상으로 쳐 우기네 하봐 ㅄ새끼 니가 검색해도 자료가 없지?
@ㅇㅇ(115.126) 결론 상업적 레시피화 이전에도 김치는 이미 매우 오래전부터 존재했으며, 농업이나 가정에서 자연스럽게 전승되어 왔습니다. 문헌적 기록도 삼국시대부터 꾸준히 존재하며, 조선기에 이르러서는 다양한 조리책과 농서를 통해 구체적인 김치 레시피가 전해지고 있습니다. 따라서 “김치가 상업적으로 레시피화되기 전엔 없었을까?”라는 질문은 오히려 “김치는 이미 오래전부터 있었고, 레시피는 다양한 문헌을 통해 기록돼 왔다”고 답할 수 있습니다.
@ㅇㅇ(115.126) 요약 정리 시기 문헌/출처 내용 기원전 ~ 삼국시대 『시경』 등 ‘저(菹)’로 채소 절임 형태 존재 고려시대 『동국이상국집』, 『고려사절요』, 『향약구급방』 무김치, 배추김치 소재 언급 및 조리법 기록 조선 전·중기 조리・농서 (예: 『수운잡방』, 『이음식디미방』 등) 다양한 김치 레시피 등장, 고추는 미사용 1766년 『증보산림경제』 김치 종류 다양화, 여전히 비고추 형태 19세기 이후 『시의전서』 등 고추, 배추 사용 → 현대 김치 형태 정립
@ㅇㅇ(115.126) 무려 고려시대에도 레시피 기록이 있었다 ㅄ새꺄
@ㅇㅇ(115.126) 1. 중세 인도 요리서에 남은 조리법들 《Ni‘matnāma》 (15세기) 마두라 왕국(현 지금의 마두라프라데시)에서 편찬된 요리서인 《Ni‘matnāma》에는 병아리콩과 다진 고기를 이용한 수프 레시피가 기록되어 있습니다. 여기에 마늘, 생강, 양파, 라임 주스, 카드멈, 정향, 후추, 강황, 흑절임(페넬그릭), 아사페티다 등을 넣어 향미를 더하는 방식이 소개돼 있습니다. Historical Italian Cooking
@ㅇㅇ(115.126) 《Manasollasa》 (12세기) 이 문헌에는 ‘카리’(즉, 카레와 유사한 요리)의 조리법이 등장하는데, 신 맛의 죽(gruel)과 우유 발효액(curds)에 소금, 생강, 고수, 커민, 후추 등을 넣고 걸쭉하게 조리한 형태로 묘사되어 있습니다. 해당 요리는 명확하게 ‘카레’라는 용어로 불리지는 않았지만, 향신료 기반의 소스 요리로 해석됩니다.
@ㅇㅇ(115.126) ㅅㅂ 역사가 오래된 음식은 레시피도 남아 있어 ㅄ새꺄 기간이 길면 남아 있지 우길 걸 쳐 우기세요 저능아야
@ㅇㅇ(115.126) 다 반박해줬는데 또 논점이탈 쳐 하게? ㅄ새꺄?
@ㅇㅇ(115.126) 일제 강점기 조선이 김밥을 돈주고 사먹을 정도로 풍요롭게 상업이 발달한 나라가 아니었으니 일본 식당에서 파는 일본식 김밥이 소개됐겠지 저능아새끼야 ㅋ 그 때 일본은 이미 산업화가 되어서 대중들이 식당에서 저렴하게 음식 사먹을 수 있었던 거고 조선은 가난해서 먹고살기도 어려운데 집에서 만들어 먹지 가서 사먹겠냐 그러니 대중화는 일본이 빠른게 당연한거 아니겠어? 저능한 새끼야 ㅋㅋㅋ 피자 보급을 미국이 빠르게 시켰다고 미국이 피자의 기원이야? 좆병신새끼야 ㅋ
@ㅇㅇ(115.126) 3. 인도 전통 요리서 현황 《Kshemakutuhala》(1549년) 사트바르마에 의해 쓰인 이 책은 채식 및 육식 요리, 향신료 혼합, 쌀·콩 등 다양한 요리법을 다룹니다. 아직 ‘카레’라는 용어는 없지만, 그 기원과 유사한 조리 방식이 포함되어 있습니다. 위키백과 《Sivatattva Ratnakara》(1699년) 이 백과사전적 요리서는 다양한 요리법뿐 아니라, 조리 도구, 레시피, 요리 환경 체계까지 포괄적으로 정리한 내용이 포함돼 있습니다. 위키백과
@ㅇㅇ(115.126) 그래서 한국 김밥은 언제 가져옴?
@ㅇㅇ(115.126) 그리고 인도 레시피 타령한 저능아 ㅇㄷ? 김치 레시피 타령한 저능아 새끼 ㅇㄷ?
@ㅇㅇ(115.126) 아니 보급과 기원을 왜 자꾸 쳐 우기세요 심지어 한국은 관련 자료가 없다고 ㅄ새끼야
@ㅇㅇ(115.126) 니가 증명할 건 원조지 보급이 아니야 ㅄ새꺄 일본은 원조 + 보급이고 ㅄ새꺄
@ㅇㅇ(115.126) 와 그 때동안 한다는 말이 ㅅㅂ 댓글 하나야 야 너 틀딲 이지?? ㅄ새끼 대가리도 못 굴리고 타자도 느려 터졌네
@ㅇㅇ(115.126) 우리 ㅄ새끼는 1. 한국이 원조라는 근거를 가지고 오면됨 자료 링크 ㄱㄱㄱㄱ 2. 일본은 원조 + 보급 개념임 고로 피자타령이든 자동차 컨베이어 벨트 타령하든 모두 포함해서 일본이 전부 다 했음 ㅄ같은 비유 쳐 해도 한국이 원조라는 증거는 되지 못함 관련 자료가 없으니까
@ㅇㅇ(1.250) 한국에 피자 보급시킨 것도 미국인데 그럼 피자의 원조는 미국 맞아? 이탈리아가 아니고 미국이네? 이 개 찐따새끼 미국인들도 일부 사람들은 오늘날의 피자의 기원이 미국 시카고 피자와 뉴욕 피자에서 그 기원을 찾고 있는데 너의 찐다식 논리로 어떻게 설명할거야
@ㅇㅇ(115.126) 우리 저능아 새끼는 말할수록 오히려 자살골을 쳐 넣네 나중에 확일할테니 제발 증거 가지고 와 관련 자료 링크 ㄱㄱㄱㄱ
@ㅇㅇ(1.250) 정신병자새끼 정신승리하네 ㅋ
@ㅇㅇ(115.126) 보금과 기원도 구별 못함 ㅄ새꺄? 그래서 한국이 원조라는 증거가ㅣ됨?
@ㅇㅇ(115.126) 그래서 언제 가지고 오는데
@ㅇㅇ(115.126) 그럼 지금 가져와 ㅄ새꺄
@ㅇㅇ(115.126) 보급 뜻도 모르지???? 애당초 원조 뜻도 모르는 ㅄ 같은데
@ㅇㅇ(115.126) 지금 당장 못 가지고 오면서 왜 입을 터는 거임?
@ㅇㅇ(1.250) 한국에 피자 보급시킨 것도 미국인데 그럼 피자의 원조는 미국 맞아? 이탈리아가 아니고 미국이네? 이 개 찐따새끼 미국인들도 일부 사람들은 오늘날의 피자의 기원이 미국 시카고 피자와 뉴욕 피자에서 그 기원을 찾고 있는데 너의 찐다식 논리로 어떻게 설명할거야 // 찐따의 주둥이 뚫린대로 나불대마 자기함점에 빠진 딜레마
@ㅇㅇ(115.126) 그러니까 그게 한국 자료에 어디에 나와 있음
@ㅇㅇ(115.126) 미국 피자 = 한국 김밥 자료는?
@ㅇㅇ(115.126) 니가 비유를 쳐 했으니까 동일하다라는 증거를 가져와야지 ㅄ새꺄
@ㅇㅇ(115.126) 한국의 유래가 일본이 시작이다라고 주장할거임? 보급 = 일본
@ㅇㅇ(115.126) 한국에 피자 보급 미국 한국에 김밥 보급 일본 이걸 설명할려고???? 그래서 원조는 어디임?
@ㅇㅇ(115.126) 니 ㅄ 논리에 맞춰주면 오히려 일본이 맞는데??? 보급 = 일본 원조 = 일본 뭐가 문제야 ㅄ새꺄? 반박 자료 언제 가져와?
@ㅇㅇ(115.126) ㅄ새끼 어케든 우기려 하지만 ㅄ 능지로 못 이기니까 복붙 쳐하네 니 대갈빡 수준도 알만하다 비유 하나 생각하면 니 뇌용량 끝난거임?
@ㅇㅇ(115.126) 한국 자료 가지고 오라는 소리에 단 1개도 못 가져오면서 딜레마 타령하는 저능아 새끼는 그래서 언제 증명함??? 일본 원조 보급도 일본이라는 걸 자살골 넣으려는 ㅄ인가?
@ㅇㅇ(115.126) 대체 전문가도 뭣도 아닌 정신병자가 우기는 이유가 뭐임? 관련 자료도 1도 없으면서 교수들 견해도 왜곡해서 쳐 우기는데 그렇다고 한국 자료가 생긱는 것도 아님 대체 뭐하는 정신병자일가
피자 보급을 미국이 해서 미국이 피자의 기원이야? 자동차를 독일에서 최초로 만들었는데 보급은 미국이 했으니 미국이 원조 맞아? ㅋ 지능 수준 짐작도 못하노
털리고 다른 댓글에 쓰게?
그래서 한국 자료는?
전문가 교수 의견도 무시하는 ㅄ새끼는 자료 ㅇㄷ?
피자 보급 = 일본 김밥 보급 김밥 원조 = 일본 대체 뭐가 문제?? 비유도 ㅄ처럼 우기네
그래서 김밥 원조 ㅇㄷ? 일본 김밥 보급 ㅇㄷ? 일본 > 그래서 김발이 일본인이 발명한거 한국이 그대로 사용함 뭐하는 ㅄ새끼지?
김밥을 싸는데 필요한 형태의 '종이김' 섭취 시기도 꽤나 차이가 나는데 일본은 18세기 아사쿠사 노리 유행 전까진 김을 채취한 그 자체인 죽 형태로 섭취하였다는 기록 밖에 없는 반면 한국은 고려 말기와 조선왕조실록에 '종이김' 대한 기록은 일본보다 수백년 이상 앞서있다. ㅋ
그래서 김밥 원조 ㅇㄷ? 일본 김밥 보급 ㅇㄷ? 일본 > 그래서 김발이 일본인이 발명한거 한국이 그대로 사용함 뭐하는 ㅄ새끼지?
근대 일제시대에 이르러 신문에 등장하는 노리마키 역시 '김쌈밥' 이라는 용어로 서술된다. 여기서 김쌈밥이란 김밥의 원형으로 추정되는 노리마키의 한국어 번역어가 아닌 원시적인 형태의 한국 고유 음식 중 쌈 종류의 하나인 김쌈을 의미 ㅋㅋ
그래서 김밥 원조 ㅇㄷ? 일본 김밥 보급 ㅇㄷ? 일본 > 그래서 김발이 일본인이 발명한거 한국이 그대로 사용함 뭐하는 ㅄ새끼지?
링크 ㄱㄱ
보름날 풍년을 기원하기 위해 싸는 노적쌈, 복쌈, 볏섬 등으로 불리우던 것이 점차 김이 보편화되며 김으로 쌈을 쌌다 하여 김쌈, 김쌈밥, 짐 등으로 명칭이 변화된 것으로서, 일제시대 현지화된 노리마키즈시의 호칭에도 과거 김쌈밥의 이름이 그대로 사용되어 계승되었다. / / ㅋㅋ 이미 근거는 많아
ㅇ그래서 김밥 원조 ㅇㄷ? 일본 김밥 보급 ㅇㄷ? 일본 > 그래서 김발이 일본인이 발명한거 한국이 그대로 사용함 뭐하는 ㅄ새끼지?
링크 ㄱㄱㄱ
링크 가져오라니까?
한반도내에서는 일제시대에 퍼진 노리마키와 김쌈밥의 형태나 맛의 차이가날지언정 당시 사람들한텐 두 음식을 꽤나 유사한 음식으로 인식되고 있었다는 것을 의미한다. // 정신병자 멘붕 오는 설명
링크 ㄱㄱ ㄱ
어떤 전문가 의견인지 보게 링크 ㄱㄱ
링크를 왜 못 가져올까?
위키백과 중에서 발췌함. ㅄ새끼 근거가 ㅅㅂ 위키백과
근거가 없다도 지껄이는 정신병자 수준 = 김치의 원조라고 주장하는 중국도 다 자기들 근거는 다 있다고 말한다 그런 다 주장들을 가지고 해석할 수 있는 능력이 전무하니까 너 같은 저능아들이 탄생하게 됨
위키백과 중에서 발췌함. ㅄ새꺄
가지고 오는게 위키백과냐
전문가 의견 무시하고 가져 오는게 위키백과 ㅅㅂ 수정하면 나도 쓰겠다 ㅄ새끼
그 근거 출처를 가져오라고 ㅄ새꺄 문헌 처럼
근거가 없다고 지껄이는 정신병자 수준 = 김치의 원조라고 주장하는 중국도 다 자기들 근거는 다 있다고 말한다 그런 다 주장들을 가지고 해석할 수 있는 능력이 전무하니까 너 같은 저능아들이 탄생하게 됨
위키백과 중에서 발췌함. ㅄ새끼 쳐우기는게 고작 위키백과
봐봐 얼마나 자료가 없으면 문헌도 아니고 위키백과냐
그렇게 씨부리면서 왜 링크는 못 가져옴?
대체 왜??? ㅄ새끼 전문가 피셜 <<<<< 위키백과임??
아니 ㅅㅂ 인도 레시피 타령해서 인도 레시피 책 그대로 복붙해서 알려주고 김치 레시피 적힌 책도 그대로 알려줬는데 우리 저능아는 링크 하나를 못 가져옴
왜냐?? ㅅㅂ 그 출처가 위키백과야 그냥 아무나 수정하고 만드는 위키백과로 전문가도 뭣도 아닌
또 ㅅㅂ 뇌 오류 뜬거야?? 느려 터진 ㅄ새끼
신문에 떡하니 여러 신문에도 정확히 언급하지만 정확한 출처도 뭣도 아닌 위키백과 망상으로 정확한 출처도 못 언급하는 ㅄ 출처의 뜻도 모르나
출처는 정확하게 어느 책이나 신문 자료가 명확하게 언급된 게 출처야 ㅄ새꺄 인도 레시피 타령해서 위에 정확하게 이름 나오잖아 ㅄ새꺄 출처가 된 이름을 쳐 말하라고 ㅄ새꺄 출처 링크도 못 가져오는 위키백과로 쳐 우기지 말고
ㅄ 저능아 새끼 댓글 나눠서 남발 쳐 하다가 조루마냥 싸고 튀네
하다하다 ㅅㅂ 출처도 위키백과 심지어 무슨 또 다른 이론으로 김밥이 백제 시대에 일본에 도입되어 결국 노리마키로 발전했다는 가설이 존재한다. 이딴 ㅄ 개소리로 우기는 소리가 있는데 그러면 ㅅㅂ 진작에 백제 때 김밥의 묘사가 나왔지 원통 형태 자체가 기록에 없는데 이딴 ㅄ소리 하는 위키를 쳐 가지고 오네 전문가 왜 무시하는 거냐? 저능아야?
ㅈ도 모르면서 검색이나 하고 깝쳐라 어줍잖게 검색해서 가져온 게 저 수준이면 다른 자료에서도 일본음식이라는 자료는 봤을텐데 그게 현실이야 ㅄ새꺄 국뽕 나무위키조차 반박을 못해서 일본 자료 뺴곡하게 도배 했는데 왜 쳐 우기는 거야