에 대한 대답을 넷스케이프(Netscape)의 공동 창립자이자 현대 인터넷 브라우저의 시초를 만든 인물로 유명한 마크 앤드리슨(Marc Andreessen)과 그의 제너럴 파트너 벤 호로위츠(Ben Horowitz)의 공동 인터뷰 중 발췌.
?si=Qy5kYVDnMfS4KGuO
https://youtu.be/_1-L8NryU_k?si=Qy5kYVDnMfS4KGuO
https://i.ytimg.com/vi/_1-L8NryU_k/maxresdefault.jpg
이건 정보까진 아니고 그냥 '이런 생각도 있다' 정도의 재미로 보면 댈듯..
인간의 창조물은 신의 피조물따위를 이길 수 없다 이게 진리다
오직 일하기 싫다는 이유 하나만으로 저거만 바라보는 새끼들이 레전드 ㅋㅋㅋㅋㅋ
よろしくおねがいします。
개소리죠
LLM은 클래식 음악만 있는 세상에서 AI는 절대 페퍼상사나 애비로드를 만들 수 없음 어떤 예외로도 불가능
인간은 할 수 있고? ㅋㅋ
@ㅇㅇ 인간은 장르개척이란걸 하니까 여태 여러가지가 나왔겠지
@ㅇㅇ 지금 나온 것들 자체가 인간이 한 건디? 자연적인거 제외하면
@ㅇㅇ(1.250) 인간이 클래식만 있는 세상에서 다 개척한거라고? 창작의 시작이 모방인데 다 어느 장르에서 영감을 받든 전해져내려오는 장르가 발달을 하든 한거지
@ㅇㅇ(121.189) 심지어 그것조차 글에 나온대로 0.01% 최상위층들이나 할 수 있는거고
백수들은 왜 신난거임? 설명좀
좋은 대학 나와도 내옆에서 나와 같아짐
Ai도 기도메타노 ㅋㅋㅋㅋ
이건 질문에 대한 대답 회피임 사람들이 상상하고 바라는 AGI가 이뤄지려면 결국 인간 자체를 넘어야 하는데 그게 가능하냐 이거임 저 대답은 0.99999...가 결국 1입니다 이 소리고 AGI는 1이 아니라 2가 되어야 하는거 비행기가 아니라 대기권 뚫을 로켓이 될 수 있냐 이거임 애초에 LLM 자체가 태생적으로 로켓이 될 수 없는거 아니냐?
ㄹㅇ 사람들이 ai 바라는건 사람이 못하는걸 해주길 바라는건데, 지금은 한없이 사람에 가까워지고있을뿐이지 어떻게 넘을지는 아무도 제시못하고있고 걍 이대로가면 누군가 어떻게든 해줄꺼야! 라고 서로 대답회피중
0.999999999999는 1맞다..
@ㅇㅇ(211.57) 일단 이새끼는 문해력이 ai한테 따잇당했노
인간은 1+1=2는 커녕 1도 재대로 학습 못하지만 AI는 1을 100개 학습해서 100을 만들어 낼 수 있음
ai한테 자아가 생겨서 스스로 생각하는 능력이 생기면 좋겠네 적어도 인간으로써 역할을 다 하지 못했던 쉬었음단에게 기본소득은 없다고
인간의 창의력도 과거 지식을 기반으로 끌어내는 거 아님?
ㄴㄴ 인간 = 과거 지식 그대로 따라하는 기계 가끔 창의적인 인간 = 과거 지식 그거 아닌데? 하는 변수
길어서 안읽었는데 그닉까 AGI는 못만든다는거잖아ㅋㅋㅋㅋㅋ 사기꾼새끼들
이미 구글 제미나이는 '창조'의 영역에까지 가고 있음. 다만 그 창조가 얼마나 혁신적이라고 평가할 수 있느냐 하는 점에서, 저 사람들은 인류의 역사에서 40년에 한 번 나올까 말까 하는 혁신까지는 아직 아닌 것 같지만, 언젠가는 그것도 할 수 있을 거 같다고 얘기하는 것뿐임. 즉 지금의 대중 문학, 예술의 창조성 정도는 이미 제미나이가 넘어섰음.
창조까지는 아니고 굉장히 좋은 사고 가속기
연락처에 1만명이나 있냐 ㅈㄴ 인싸노
gpt잠깐만 써봐도 알지않냐 유용하긴한테 뭔가 틀리고 이상하다는걸.. 뭔 인간을 뛰어넘는다 이런소릴하나 모르겠네
놀라운 진보들을 보란다ㅋㅋㅋ 그거 싹다 공짜로 데이터 도둑질해가서 '학습'이란 용어전략으로 꺼드럭거리는 도둑놈 새끼들이ㅋㅋ 게다가 인간학습이랑 매커니즘 같지도 않은거 계속 인간들은 그래서 어떤데? 하면서 은근슬쩍 인간 머리채잡기 진짜 좆같은 사기꾼새끼들
알았으니까 기본소득 내놔
할수 있냐고 물었는데 "니들도 못하잖슴 ㅋㅋ" 이런식으로 답변하는건 걍 유치한 답변회피지 ㅅㅂ
시발 그리 ai가 뛰어난데 왜 인간 접수상담사를 못 없애는건데 ㅋㅋ
LLM이 뭐냐?오타쿠 새끼들아
결론만 말하면되지 빙빙 돌린다고 말 엄청길어지네
AI가 못하는게 무엇이냐? 에 대한 관점은 여러 층위가 있음
당연히 못하지
LLM 모델이 비유하자면 함수 박스에다가 인풋값을 넣고 흔들어서 랜덤으로 분포된 확률값을 뱉어내는 장치인데 여기에 무슨 얼어죽을 창의성이 있음. 인공지능하고 대화해보면 느낌. 이새끼는 인터넷에 있는 사람들 생각의 범위 안에 있구나하고.
LLMs의 진짜 궁극적인 문제는 환각(hallucination)임 발전되면 발전될수록 묻히는 게 아니라 더 드러나게 될 거다 생래적 작동 원리라서 고칠 수조차 없음 첫 단추부터 잘못 끼웠다의 대표적 사례임 그냥
ㅋㅋ 다행이지 ㅋㅋ 환각이 있으니까 전문직은 아직도 안 따잇인거지 씻팔 환각까지 없었으면 목매달고 자살할 사람들 존나 많았을거임 ㅋㅋㅋ
@의갤러(119.67) ㅇㅇ 환각만 없었으면 (미완성인) 완벽한 도구가 됐을 거임 사람들 대체야 뭐 진짜 말도 안 됐을 거고 하지만 환각이 존재하고 지금은 ai 붐 때문에 가려져 있지만 활용도가 더 커질수록 이 단점에 대한 족쇄의 무게는 점점 더 무거워질 거임
@ㅇㅇ(172.224) 인공지능이라는게 결국 인간의 심리에 기반해야하는데 겉표면만 통계 모델을 이용해서 흉내내니까 나오는 당연한 현상이다. 너무 당연해서 뭐 할말이 없음. 세상에 공짜가 어딨냐 인간의 마음이 좆으로 보이는 것도 아니고 현대 기술로 절대 못 규명함 ㅋㅋ 하다못해 인간의 마음도 위장장애 때문에 우울증 정신병 온다는 건 의학적으로 자명한 팩트인데 어케 컴퓨터 안에 있는 LLM 따위가 인간을 알겠냐 ㅋㅋ 불가능
왜 고칠 수 없음??? 말하는 거 보니까 전문가 같은데 설명 좀
@ㅇㅇ(180.68) 윗 댓글이 살짝 말해줬는데 아예 통계 모델이라고 하기는 이제는 좀 애매하지만 기본적으로 원리 자체가 패턴 예측을 기반으로 하기 때문임 진정한 이해가 없다 진정한 창의성은 없다 흔히 하는 이런 식의 태클들도 다 저기서 기반한 거임 많은 학자들이 이 환각에 대한 한계점이 명백하다고 지적해왔고 나 역시 그렇게 보고 있음
@ㅇㅇ(180.68) 예를 들어 가장 핫한 나노바나나프로만해도 점묘화 원리로 사물을 그려냄. 즉 점과 점이 모여서 사람의 손일 것이다 피부일 것이다 이렇게 추론에 보정을 거치고 거져서 사람의 손과 피부를 그려낸다고.
그래서 어떤 경우 사람 손이어야 하는 부분이 발이 돋아 자라난다거나 아니면 손가락이 6개가 되는 경우가 생김. 이건 인공지능이 충분한 학습을 했지만 지나치게 복잡한 자세나 아크로바틱한 자세를 유저가 그려달라고 할 때, 인공지능이 머리가 꼬여버려서 돌아버린 거임. 그래서 기괴한 신체를 그리는 거야. 그게 바로 LLM 식 추론 모델의 한계임. 바로 이런 원리로 환각이 발생하는거고. 이건 모델 자체의 근본적인 디자인문제라 LLM을 안 버리는 이상 고칠 수가 없음. 업데이트나 패치, 혹은 추가적인 프로그래밍을 통해서 고칠 수가 없는 근본적인 문제라고.
@ㅇㅇ(172.225) 이게 물론 보조적 도구로써 아예 가치를 잃냐 그건 아닌데 중요한 일일수록 더더욱 감시와 재확인을 해야 한다는 게 치명적인 문제지
점묘화 같은 식으로 그림을 그릴 떄의 압도적인 장점은 이거야. 예를 들어 3D로 구겨진 걸레에서 물이 뚝뚝 떨어지는 걸 그리려면 3D 객체를 형성하고 엄청나게 복잡한 유체 시뮬레이션을 돌려서 그 위에 진짜와 같은 물과 걸레의 텍스쳐를 입혀야 하는데 인간 눈은 가짜와 진짜를 본능적으로 가릴 줄 알아서 아무리 그 3D객체의 폴리곤 수가 억만개라고 한들 조금만 어색하면 가짜라는 걸 알아차림. 그런데 점묘화 같은 방식으로 그림을 그리면 추론을 통해서 걸레와 적셔진 물의 질감을 흉내내기 때문에 비교적 적은 컴퓨팅 자원으로 그림을 그릴수있음. 나노바나나프로가 압도적으로 리얼한 인간의 몸과 사물을 그려내는 건 바로 그런 원리임.
@ㅇㅇ(172.225) 숫자 입력을 제대로 했다는 전제로, 계산기를 쓸 때마다 내가 검산을 해야 한다는 거임 물론 암산을 대충하고 확인을 해서 비슷하게 맞으면 그대로 쓰는 방식으로 이용할 수 있지만 (실제 현재도 그러고 있고) 숫자가 너무 커지는 경우는 어떡할 건데? 다른 도구를 써서 띠로 또 계산을 하고 맞춰봐야 되나 그냥 이 자체가 도구로써의 한계점은 명백하다는 거임
문제는 이런식의 추론 보정을 인간 심리 구현에 쓸수없다는거지. 인간의 심리가 글로 표현이 돼? 아냐 구글이 크롤링할수있는건 디시에 싸대는 글과리플 같은 것유튜브 영상 같은거야. 그런데 그것들은 인간의 내면을 1퍼센트도 표현하지 않아 오히려 위선이나 가식ㅇ같은걸로오염되어있지. 그래서 엘엘엠은 절대로 강인공지능으로 발전하는 징검다리가될수없음 . AGI 만드려면 처음부터 디자인을 다시해야됨
@ㅇㅇ(172.225) 이 계산기는 비유고 처리 행위 전반이 그렇다는 거임 모든 명령-절차 하나 하나를 내가 전부 (간략적으로만 훑는 방식일지라도) 감시하고 재확인 해야한다는 건 제대로 된 도구로서 성립하는지부터 회의적인 거임 물론 앞서 말했듯 그러한 결점을 이해하고 활용한다면 활용성이 당연히 있지만 문제는 여전히 남는다는 말
@ㅇㅇ(172.225) 그 llm이 agi개발의 가능성을 이끌어낸다 병신아. 아는척은 ㅅㅂ 븅신련 ㅋㅋ agi개발하는놈들은 llm안쓸거같냐? - dc App
이런 애들 항상 타령하는게 환각타령하는건데 환각은 인간한테도 있다 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 AI 환각이 왜 상대적으로 대두가 되냐? 그건 법적책임과 그 당사자가 되지 못 하기 때문이다. 이미 기술력 자체는 200~300따리충은 아주 예전부터 현재는 법무사 수준까지 대체가 가능할 정도로 기술력은 이미 70~80% 대체가 가능할 정도로 올라온 수준이다 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 작동원리 타령하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(39.7) 특슬람 시발년아 로켓만들어야하는데 씨발 지금은 자전거에 제트엔진 처붙이는거라고 존나 빠르니까 개발계속하면 언젠가 대기권을 뚫겠냐고 존나 빠른 자동차같은게 되는거지 다른 ai 아키텍쳐를 발명하고 짜야한다는건데 이해를 못하냐? Llm은 인공신경망기반 럭키심심이라고 시발년아 아는척은 지가처하면서
단순히 현재 LLM의 문제는 기술이 아니라 법적책임(제도), 비지니스 이 두 가지 뿐이다 알못새끼야 '대체를 해서 비용을 줄일 수 있다? 근데 권한이 필요없다?' => LLM으로 대체 가능. '비용을 줄일 수 없다?' => 대체 불가 '비용은 줄일 수 있는데 책임이 따라야 한다?' => 대체 불가 이미 현 시점에서 기술은 과거 얘기라는거다 좆문가새끼야
@ㅇㅇ(1.228) 법령가져와서 임베딩하고 토큰화해서 rag로연결해서 거기있는거만 근거가져와서 쓰라고해도 없는 법만들어서 환각생성해서 있는법이라고 우기는데 뭔 법무사드립치고있네 특슬람 이새끼들은 단체로 ai임? 환각만 존나 찍찍싸네 니들처럼 지가맞다고만 처하는게 환각이다
@ㅇㅇ(39.7) 화만 존나 나 있고 요점은 없노 좆븅신임? ㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(211.220) 얘네들은 그냥 최근에 추적60분이랑 특이점이 온다 념글만 보고 스노비즘에 빠진 새끼들임. ㅇㅇ
특슬람 병신ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
맞는말 아니냐 느그들도 못하잖아 ㅋㅋㅋ - dc App
llm 원리만봐도 창발성은 나올 수 없는데 개소리하노 ㅋㅋ - dc App
ai랑 대화해 보면 알지 않음? 사람처럼 개념을 이해하고 말 하는게 아님, 모르는데 자기가 이해하고 있다고 믿게금 문장을 생성함(환각), 그걸 감안해도 유용한 도구인건 맞음. 나는 ai한테 별 기대 안하는게 모르는 상태에서 스스로 무언가를 설계해서 만들어내는 능력이 없어서 그럼 ㅇㅇ, 사람은 그게 가능함
그냥 세상 모든 정보 알게해서 만들어진 교활한 사기꾼이 ai의 모습임, 특정 분야 전문가들이 직접 질문해서 답 들여다보면 대강 느낌이 올건데, 핵심 정보가 빠진 상태에서 말도 안되는 방식으로 결론을 내는데 거기서 부족한 부분을 계속 집어서 물어봐야 진짜 핵심 정보를 얻어낼수 있음, 그러니까 신뢰할수 없다는거임 ㅇㅇ
니들이 기억하는 천재급 아니면 다 도태될거다
인간은 필요없어지고 돈은 소수의 사람들이 싹 쓸어가고....나머지 잉여인간들은 뭐 먹고 사냐
정리:진짜 창의적이고 혁신적인건 못하는거 맞다. 근데 대다수의 인간은 그냥 하던거나 하는 저능아일뿐. 그정도는 충분히 대체한다
어차피 AI보다 낫다고할수있는인간은 극소수니까 상관없다는거지
특슬람 병신ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 백수새끼들 ㅋㅋ - dc App
llm은 걍 구조적으로 agi가 절대 될수없는데 특슬람 병신들은 어떻게든 딸딸이치노ㅋㅋ
하지만 너 같은 깔개들은 될 수 있지
걍 중국어 방의 사람이 아무리 메뉴얼 잘짜여져서 완벽하게 대답해도 중국어 못하는건 똑같다.
이 상태로 발전해봤자 스스로 생각 못하는 완벽한 사기꾼일 뿐임.
@ㅇㅇ(45.14) 스스로 생각 못하는 저지능자들이 대다수인데 완벽한 사기꾼 정도면 좋은 거 아니냐
@ㅇㅇ 딸깍 올려치려고 인간 비하ㄴㄴ
@ㅇㅇ(122.40) 딸깍 내려치려고 인간 올려치기 ㄴㄴ
@ㅇㅇ 딸깍 올려치려고 인간 내려치기 ㄴㄴ
인공지능은 네트워크형이니까 양자역학을 따라가야한다. 메모리가 뉴튼물리학이고. 인공지능의 제대로된 컴퓨팅은 아직 한참 멀음
llm 기술은 절때 인간 뇌와 비등할수가 없음
창의성은 근본적으로 “사회적”이고 “상황논리”이다. 쉽게 말해 문맥에 따라 결정된다는건데, 결국 그 핀포인트를 잡아내는건 인간이다. LLM은 그냥 인터넷에 무수하게 존재하는 지식과 지식간의 결합을 지가 또 스까스까해서 보여주는 도구에 불과하다
LLM이 스스로 창의적이라면 세상은 이미 뒤집혔어야 했음
LLM의 힘은 인터넷이라는 방대한 데이터에서 나오는 것이지, 알고리즘 자체는 미개하기 그지 없다. 비효율의 극치인데 사실상 하드웨어로 땜빵하는거지.
창의와 창조를 햇갈려하면 안되는게 지식과 지식의 결합은 창조이지만 그것이 항상 창의적인 것은 아니다.
여간, 이거 20-30년만 지나면, LLM 뭐 이런 좆똥망 좆미개 쓰레기로 인공지능 딸딸이 호들갑 쳤는가, 라고 회상할 것이다.
ㄹㅇ 그냥 인터넷에 데이터가 존나게 많았고 그걸 흐린 눈 하면서 다 가져갔기때문에 지금 성능이 가능한거임ㅋㅋ
이미 본문에서 '개념적 혁신' 운운하고 있다 좆병신아 현자 타이틀 빼라 병신아
아직 인간은 지능이 뭔지도 제대로 모르는데 니까짓게 뭔데 창의성의 근본을 운운하냐 시발 ㅋㅋㅋ 진짜 존나 같잖네
@ㅇㅇ(210.106) 창의성에서 사회성 빼면 정의가 안되는건 팩트인뎨?
@ㅇㅇ(1.228) 일부러 창의성 올려치기해서 LLM의 똥꼬 커버치는게 전부인데 뭔 헛소리노 ㅋㅋㅋ
ai쳐빨면서 환상에 빠져있는 장애인들은 ai상담사 500배로 경험시켜주면 바로 헛소리 그만둔다
옛날 닷컴버블이랑 똑같음. 야후 나오고 검색엔진가지고 까불던 딱 그걸 20년만에 다시 장사해먹는건데 그때보다 퇴화환 모델임
넷스케이프 쳐 망했자나 시발놈아
인간도 어디서 영감을 받아 창의성을 발휘하는거임. 그 영감이라는 것도 결국은 자아데이터+환경데이터에 불과하고
LLM 창의력 논란
그림 수정 계속 시키면 자기 복제만 하다 좆되던데 흠……
ai라는 것의 맹점이 이것 아닐까? '어차피 현실의 인간도 0.1%의 극소수만이 진짜 창의적이고 똑똑하니 절대다수는 그 사람이 일군 토양위에 살지 않느냐' 라는 이유로, ai가 그 0.1%의 엄청난 똑똑이가 될 가능성이 제로가 아니라면 ai의 창의성과 지성을 믿으면 된다고 모두가 생각한다면 긴 시간이 지나 ai가 매우 잘못된 판단을 했을 때에도 그것을 검증하지 않고 그냥 따르게 될 거고 이게 가장 무서운 미래 아닐까. 'ai가 한 말이니 맞겠지'라고 생각하는 바보들이 모인 세상. 사실 이미 사람들이 챗지피티한테 물어서 나온 답변을 맹신하는 경향이 있는 걸 보면 너무 뻔한 미래라고 생각함. 레거시 환경에서 공부했던 나도 정보검색할때 ai툴에 물어봐서 나온 답변이면 슥 읽어보고 마는데.
ai스캠충새끼들 ㅋㅋㅋㅋㅋ
모든 인간은 죄 본성에 대한 심판으로 지옥에 갈 수 밖에 없지만 선을 추구하는 "양심"이 있는 자, 그 인류 죄값을 위해 예수 그리스도께서 보혈의 피 흘리시고 부활하신 사실을 "믿는"다면 구원 받게 된다 더 나아가 현재 휴거 임박 시점에서 선을 추구하는 "양심"이 있는 자, 이 복음을 "믿는"다면 곧 닥칠 대환란과 죽음을 면하고 살아서 천국에 직행하게 된다
여자 처녀막+몸무게+나이 = 남자 키
중고 쿵쾅이 아줌마 = 난쟁이
속이 뻥~~~~~~
만능의 아이로봇짤
99.99의 인간을 대체하라
넘 느리다 빨리 빨리
추천
절대 좋은 얘기가 아닌데. 결국 흔히들 말하는 지능폭발에 의한 특이점이 없더라도 지금 ai 그 자체로도 충분히 유용하다는 맥락으로 얘기하는거잖아. 이런걸 원하는게 아니지 않음?
그게 최소한의 최소한이라는거고, 본인도 ai가 그 이상을 할수있을거라고 믿고 그랬으면 한다는거같음
ai가 완전히 미친 발명을 할수있는가? 에 대해서는 니말대로 보류한게 맞는거같음. 근데 어쩌겠냐 그걸 어떻게 보장해ㅋㅋㅋㅋ
맥락을 못읽네 지금 ai가 설령 인간의 한계를 뚫지 못하더라도 지금의 인간이 이룬 것들을 생각해보면 엄청날 것이다 한마디로 아인슈타인 백만명이 있는느낌이지
인간 지능이 무슨 우주적인 한계점인것도 아니고, 저 상위0.01%수준 지능 개발이 가능하다면 그거 계속 양산해서 ai개발에 다시 때려박았을때 언젠간 인간지능 뛰어넘는거 만들어낼거고 그럼 결국 지능폭발 특이점 오는거지
지금 당장은 범용지능 수준이라고 하더라도 이게 시간이 지나면 결국에는 초지능 수준까지 갈 수 있을 거 같은데 10년만 지나도 발전이 있을 거고 100년이 지난다면 얼마나 발전할까
인간찬가 생물신비론에 저항하라 인간의 절대 다수가 인간의 능력이라 부르는 '이성'은 절대 보편적이지 않아
인간 찬가는 애초에 사상도 이론도 아니고 만화에서 나온 단어에 불과함
개추
상위 0.01%가 문명을 진보시키는 거라고 전제한다면 나머지 인류 99.9%는 그런 거 할 줄 아냐고 논점일탈 개소리할 게 아니라 AI가 상위 0.01%의 역할을 할 수 있냐 없냐로 답해야지 0.01% 대체 가능하냐고 묻는 건데
진보는 원래 시키던 0.01%가 시키면 되는거지 99.9%의 일을 할수 있는 AI한테 왜 문명을 진보시키라는 숙제를 내주고 못하면 실망하느냐는 말임
@ㅇㅇ(117.111) 그러면 ai 발전 하는 이유가 뭐임?
@ㅇㅇㅇ(112.187) 99 9%의 대체
@ㅇㅇㅇ(112.187) 그리고 그냥 현상이 일어나는 거지 이유가 왜 필요함? 넌 사는 이유가 뭐임? 이유가 있어서 태어남? 일단 태어났으니까 이유 찾는거 아니야?
@ㅇㅇ(117.111) 병신아 100퍼센트에서 99.9가 갈리니까 0.01이 나오는거야 아무도 안갈리면 0.01도 안나와
@fd(211.234) 얜 또 왜 숫자에 꽂혀서 헛소리냐 너 같은 국평오 없었어도 일론 머스크는 머스크고 아인슈타인은 아인슈타인이다
LLM이 한계를 돌파할수있냐 물으니 자꾸 사람은 어쩌고 말돌리네 얀르쿤이 옳았다 비행기론 달에 갈수없다
결과는 안 내놓고 이딴 토론만 반복하고 있네 인공지능이 사람보다 낫긴 할듯 ㅇㅇ; 이딴 병신짓은 안하잖아
제말이말임돠
하여간 약파는건 잘해요 ㅋㅋ 일단 인공지능이 혼자 실험을 할 수 없고, 실험계획 짜는것도 현실성 없을때가 꽤 있음 더 좋은 AI쓰면 된다고? ㅋㅋㅋ 그래서 AI혼자 쓴 탑저널 하나만이라도 보여주던가 ㅋㅋ
+++ - dc App
이게 ㄹㅇ임 AI는 모든걸 "문과적"으로 이해해서 은유법으로 사고하는데, 지금상태로는 자료조사 이상의 과학 연구 도구로 쓰기는 본질적으로 부적합함. 물론 개빡대가리 교수들중에서도 딱 이수준으로 연구하는사람 많지 않냐?라고 하면 할말 없어짐
수학이 기반이된 과학이란건 본질적으로 시각적, 공간감적으로 현상을 이해하는데서 출발하는데, 지금 AI는 뭔 논문 그래프 하나도 제대로 못읽고 있는게 현실임. 결국 언젠가는 진짜 인간 지능수준에 도달하는건 필연이겠지만 한가지 계단을 더 넘어야됨
아무튼 계속발전하고 아무튼 더 좋은거 쓰면 됨!ㅋㅋㅋ
그런 창의성을 거의 매사에 보일수있는 사람이 극소수일뿐이지, 인간이면 누구나 일생에 몇번 정도는 ‘그런 창의성’ 을 발휘함
ㄹㅇ 이게 팩트죠
팩트폭격 지리네
대 인 간 ㄷㄷㄷㄷ
신의 피조물이 좆으로보이냐
혼자 뭐하냐
@ㅇㅇ(117.111) ㄴ내의견 강조하기
전혀요
0.01% 대체 할 수 있을지 없을지 모르는데 암튼 좋음 같은 소리가 결론이네 시발 이 소린 나도하겠다 애미없노
Ai는 문과들도 하는 코딩 정도 하는게 전부자나
AI가 물리학 수학 존나해야하는 전기반도체 같은거 만들줄 암?
LLM이 뭐냐
인공지능은 보조일뿐 메인이 아님
그래서 씨발 직업은 어쩔꺼냐고 빡빡이 새끼들아
인공지능은 인간의 창의성을 실현시키는 수단이지 이 새끼한테 창의적인걸 바라면 안되지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 베토벤이나 반 고흐 이딴거 말하는데 걔네들은 창의성에 더해 그걸 실현시킬 능력이 합쳐진 존재인거고 단순히 창의성만 발휘하는거라면 전 인류 보편적으로 모두 가능함. AI는 이 창의성을 실현시킬 보편적인 수단이 되어야하는거고.
인간은 스스로 존나 과대평가함. 창의력이라는것도 수많은 학습의 결과인데. 수천수만번 연습하고 경험하고 훈련한 끝에 모든 창작물의 매력포인트만을 아주조금씩 모방해서재구성하면 혁신적 창작물이 되는거아닌가. 자신조차도 그게 수많은학습의 결과인걸 모르지
ㄴㄴ 반대임 바이럴 존나 쳐하려면 과대로 포장ㅈㄴ해야 빡대가리새끼들에게 팔아먹히는 구조
천재 라서 천재로 불린다 X => 수많은 잘난 새끼들중 유독 잘난척 하는 씹새끼
창의력은 지식이 없는 애들이 훨씬 더 잘발휘함