아편전쟁관련 잘못 알려진 사실들

[학생회(gkfpa33)]

출처: 이론 갤러리 [원본 보기]

[익명(118.217)]

핸드폰으로 캡쳐 했나? 글씨 줠라리 크네. 세줄 요약 좀 해라. 쓸데없이 기네.

[익명(36.39)]

아편전쟁의 부도덕성을 말할때 중심이 되야 되는건 "야편"이 아니라 "전쟁"이어야 된다는거 월래 널리통용된 견해임 좆센징하고 짱개만 이악물고 아편이 문제였다 이러는거

[익명(36.39)]

당시 아편은 군수전략물자고 타이레놀처럼 널리 통용되던 진통제엿음 적정량 사용에 대한 통제는 국가내에서 이루어지는게 국제적 상식이지 그게 마약거래로 금지된 상품이 아니었음

[익명(36.39)]

좆센징 역사학자들은 그냥 자기 편견을 팩트인것처럼 말하는 습관이 있어서 그럼 이런의견도 있고 저런 연구도 있고 이래야 되는데 좆센징의 저열한 학문토양에선 그게 안되거든

[익명(118.235)]

캡틴을 대위로 번역해놨네 찰스 엘리엇은 해군 대령으로 전권 공사를 겸하고 있었음.

[익명(110.15)]

저게 현실

[익명(1.237)]

@ㅇㅇ(110.15) 니애미 ㅋㅋㅋㅋ 선한 의도를 갖고 행한게 아닌데 사이드 이펙트 보고서 빨아주는 것만큼 지능 이슈 없지

[익명(115.138)]

@ㅇㅇ(1.237) ㄹㅇㅋㅋ

[익명(211.200)]

앱스타인 수준의 민도 - dc App

[익명(223.38)]

결국 짱깨네

[익명(36.39)]

아편이란 마약을 청에 팔아먹어서 청이 망했다 이런 견해 자체가 말이 안되는 견해라는거 원래 조금만 더 공부해본 애들은 다 알게 됨 좆센징 역사학계가 100년이상 뒤진 병신같은 견해와 연구결과가지고 애들 가르친다는거

[익명(1.255)]

그렇게 말하는 새끼들 거의 없고 책에도 내부부터 썪었다고 나옴 중졸아

[익명(36.39)]

저걸 간단히 말하면 지금 짱개나 좆센징이 배우는 역사에서의 아편의 중국사회의 타락이란건 좆센징한테 설탕을 팔아먹어서 좆센징들이 비만이 되고 그래서 좆센징들이 섹스를 안해서 나라가 망하고 있다라고 말하는것하고 비슷함 실제로 그렇다고 해도 설탕을 판놈이 죄가 잇는건 아니지

[익명(106.101)]

거짓선동의 메카 광우병의 나라 개죠센답닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 당장 당시 영국에서 불법으로 규제하고 처벌해서 아편이 못팔고 쌓이니 짱깨들에게 짬처리 했는데 뭔 씨발 만병통치약이얔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(61.110)]

뭔씹소리야 그당시 지식인층들은 해악을 다 알고있었어 아편전쟁 반대랑찬성이랑 비슷한수준이였고 그당시 영국 지식인반응은 이런추악한전쟁을 벌이다니였는데

[익명(61.110)]

지금처럼 하층민이랑 상류충이랑 구별없고 똑같은거 목는시절이 역사상없어서그랴 그때는 ㄹㅇ로 이딴거 니나먹어라 나는 안먹게 하면서 놔두는 시대였어

[익명(1.237)]

또 씹소리 하네 이 병신 새끼 당시에도 아편 해약은 다 알고 있었다 븅신아

[익명(36.39)]

설탕도 해악은 모두가 알고 있지 그렇다고 설탕 무역이 국가를 무너뜨리는건 아니지

[익명(118.235)]

센짱특) 지들이 개박살난걸 외부탓함

[IVIVI(kytrex)]

중국은 그 전부터 썩어있었지만 뻥체급으로 속이고 있었는데 아편전쟁으로 풍선체급이 뽀록나고 빨간약먹으면서 외적으론 갈라먹히고, 내적으론 분열나고 지랄나면서 나라가 끝장나고 이 계기가 된 아편은 그 해악이 얼마나 심각한가와 관계없이 상징성이 생긴거라 봄

[힌둥11(hindoong11)]

전혀 모르고 있었는데 정리 ㄱㅅㄱㅅ 근데 왜 다른 댓글들 다 정신병자 뿐이냐

[익명(211.234)]

본문이 구라치는거니까 그렇지. 청은 아편 해악이라며 불태우고 영국도 구린거 알아서 밀수했는데 아편의 해악성을 몰랐당께요 하면 모른게 되노

[익명(119.206)]

밀수로 판건데 의회얘기는 왜나오냐;;

[익명(211.234)]

어째거나 아편 소비로 나라 전체가 맛간 건 팩트잖아

[익명(211.236)]

일단 영국이 아편 팔기 전부터 청나라에 아편이 성행했고, 영국이 전쟁을 일으킨 명분도 아편이 아닌 국기모독이라는 것까지는 명백함. 그러면 이제 청 조정이 왜 임칙서를 보내서 아편무역을 금지했는지가 중요하겠네. 한국에서도 조선대가 배경인 작품에선 아편 피우는게 가끔 나오는거 봐서 담배 비슷한 위치일거라는것까진 짐작되는데.

[익명(1.251)]

청에서 밀무역 금지한 건 영국제 아편이 중국산 아편보다 품질이 좋아서였음

[익명(117.111)]

잔부터 궁금했던건데 돈 많은 놈이나 적은 놈이나 똑같이 마약 할텐데 왜 눈 퀭해져서 길바닥 굴러다니고 있는건 10에 9는 가난한 사람들이냐?? 부자는 금단증상 막는 특별한 방법 같은거 있나??? - dc App

[익명(39.122)]

해악성도 알고 그거 아니어도 할거 많으니까 절제가 가능함 돈없는 새끼들은 삶의 낙이 그거 뿐이라 걍 인생 던지고 그거에 꼬라박음

[IVIVI(kytrex)]

결국은 오락용 사교약물인건데 상류층은 다른 오락을 위한 보조수단으로 사용된 반면 하위층은 이거말고 다른데 쓸 여력이 없는 차이겠지

[난투맨(hwasawoo)]

수정주의자의 지나친 비약을 무슨 정설인양 잘못알려진 사실 이러고있네 야이시발아 자기입맛에 맞는 자료만 취사선택해서 믿고싶은거만 믿고 무슨 개소리를 쳐하냐 아편전쟁이 니말대로 19세기에 일어났고 토마스 시그넘은 17세기이니 백년넘게 차이가 나니 19세기에는 그 해악은 이미 잘알려져있었는데다 로더넘은 그 시그넘이 만든 약인데 당연히 찬양하겠지. 그리고 애초에 무역금지물품으로 지정했는데 밀거래했고 그게 마약류인 이상 너무나 정당한 금지령인데 밀반입하다가 여의치않으니 전쟁까지 일으킨 일을 이렇게 쉴드쳐? 뭐 중국 공산당이 좆같으니 청나라도 욕해도 무방하다 이말이냐? 이런말에 무지한 사람들을 속이고 현혹해서 무슨 이득이 있냐?

[익명(106.101)]

게죠센에서는 팩트를 말하면 개새끼임 광우병 선동하던 새끼들이 나라를 장악한거 보면 모름?

[난투맨(hwasawoo)]

@ㅇㅇ(106.101) 뭐 당당히 사기쳐도 된다는 소릴 하고있네 엠생일수록 이런 주장을 하겠지 잃을게 없으니

[익명(45.67)]

시그넘이 언제 사람인지와 별개로 로더넘은 19세기 영국 사회에서도 많이 쓰였는데.... 너야말로 글의 내용을 제대로 고려하지도 않고 발작부터 하는 듯

[난투맨(hwasawoo)]

@ㅇㅇ(45.67) 하이고 지랄을 한다 ㅋㅋ 하나 반박하면 끝이냐?

[익명(45.67)]

@난투맨 니가 댓글에서 실질적으로 말한 포인트가 하나밖에 없지 않음? "어쨌든 부당한 전쟁이니 쉴드치지 마라" 이건 역사적 논지라기보다는 걍 윤리의 영역이잖음

[익명(45.67)]

@난투맨 그리고 그렇게 따지면 너도 댓글 하나로 장황한 글을 반박하려 하니 더더욱 비판받아야 하겠노 ㅋㅋ

[난투맨(hwasawoo)]

@ㅇㅇ(45.67) 제대로 안읽고 댓글은 니가 달고는 오리발이냐? ㅋㅋ 그리고 약과 독을 결정하는것은 용량이라고 하는데, 팅크형태로 섭취한 로더넘과 파이프형태로 흡입한 아편을 비교하는것부터 이미 큰 오류이고, 애초에 아편 생산량 80프로가 중국으로 유입된 명백한 사실앞에서 아 중국만 난리였다노 하며 선동하고있고 쉴드를 치고 이렇게 댓글까지 따라와서 개소리중이니 수준을 알만하다 ㅇㅇ

[익명(106.101)]

@난투맨 도대체 쟤가 뭘 제대로 안 읽었단 거임? 네 첫 댓글이 시대 차이를 얘기했고, 쟤 답글은 그 논점에 제대로 반론한 것 같은데? 너도 그걸 아니까 용량이니 뭐니 완전히 새로운 주장들 늘어놓고 있는 거 아님? 웃기는 놈이네

[난투맨(hwasawoo)]

@ㅇㅇ(106.101) 단체로 뇌종양이라도 온거냐? 아니면 뭐 영국빠들이 좌표라도 찍었나? 내가 첫댓에서 지적한 것은 크게 3개다. 자료를 편향적으로 취사선택한것. 이미 말한 로더넘얘기. 그리고 밀거래와 정당성없는전쟁. 로더넘에 대해 추후 설명을 한것은 그것에 대해서만 얘기하니 한것이고 댓글쓸때 내 견해를 다 담아야만 달수있는것도 아닌데 무슨 시간넘쳐나는 개백수도 아니고 그걸 다 써야한다는 소린지 ㅋㅋ니가 첨부터 안말했으니 무효다 이런 소리는 하덜말고, 그리고 그 후 3번에 대해서는 역사적논지가 아니고 윤리의 영역이니 뭐니하는데 전쟁명분이라는 것이 전쟁에서 얼마나 중요한 부분인데 무슨 개소리를 하는지 과거의 세상에 대해 현대인들이 그들의 잣대로 아무리 야만적으로 보던간에 그나름의 법칙과 제도가 존재했다.

[난투맨(hwasawoo)]

@ㅇㅇ(45.67) 어쨌든 이러한 3가지 지적에 대해 한가지만 얘기한것도 사실이고 그래서 하나반박하면 끝이냐고 한거고 그 상황에서도 거기에대고 실질적으로 하나밖에 없다는 소리를 한것도 사실 그리고는 장황한 본문글에 대해 댓글하나로 반박했다고 말도안되는 비난을 한것도 웃기는 노릇이지. 그렇게 따지면 글을 길게쓰면 무적이겠네? 이 똥덩어리같은 본문글은 역사적사실을 크게 훼손하고 있고 거기에 대해 자세히 다룰 필요조차 없다. 세세하게 비판할점을 따지면 열개도 넘을것이나 중요한 부분만을 하나의 댓글로 비판했는데 그 비판점조차도 제대로 안보고는 그딴 소리를 해? 그것에 대해 비판하는게 같은 차원이라고 여기면 그냥 병신인거고. 눈깔이 장식이라서 쟤가 뭘 제대로 안읽었냐는 소리를 하고있으니 그냥 빼서 개나 주는게 어떠냐?

[익명(1.255)]

지랄하네 ㅋㅋ 아편 피면 다 병신 마냥 축 늘어져서는 아편 핀다고 집도 팔아먹는데 중독성을 몰랐다? ㅋㅋ

[익명(39.122)]

술도 절제못하는 알중새끼들 집팔아가며 술처마시긴 함

[익명(118.235)]

너무 김

[익명(222.234)]

이 내용 한 20년전에 나온 책에서 나온 가설인데, 지금도 이 책 내용 안받아들여짐. 보면 알겠지만 인용된 사람이 학자 한명인게 보임. 한명이 들고나온걸 정설인것처럼 주장하는 선동글 - dc App

[익명(45.67)]

학자 여러 명 인용하고 있는데 뭔 개소리냐

[익명(founder2347)]

실베충들이 다 그렇지 뭐 애초에 임칙서가 왜 아편 전량 폐기했는지도 모르는 새끼들이니

[익명(222.234)]

@ㅇㅇ(45.67) 본문의 핵심주장은 해리 길버가 주고 나머지는 보조라 1명이라 한거임. 그리고 20년전 내용이라는건 변함없음. 이 내용이 20년이 지난 지금도 안받아들여지는건 맞잖아 - dc App

[익명(religion3669)]

@ㅇㅇ(222.234) 느그 조센징들 사이에서나 안 받아들여지겠지

[익명(125.136)]

@ㅇㅇ 적어도 영문 위키백과에서 안받아들여진건 확실함 - dc App

[익명(118.221)]

그랬으면 학계에서 저 의견을 주류로 삼았겠죠 ㅄ년아?

[익명(36.39)]

팩트가 무슨 주류고 자시고가 필요있냐 병신새끼야 그당시 아편무역이 금지되거나 아편사용이 금지된게 아니었다는게 뭐가 의견이고 자시고임?

[익명(121.160)]

@ㅇㅇ(36.39) 팩트가 아니라 설인데 뭔 개소리임 이 새낀 그냥 아무 소리 지껄이면 팩트가 되나 보네

[익명(36.39)]

국평오 병신들 답게 이해를 못하는데 , 아편의 해악성 ( 당연히 있음 설탕 담배은 해악성이 없냐 담배중독은 없음???) 다만 아편무역은 = 정상적 행위란 거임 아편을 통제하지 못한 청나라의 실패가 영국 떄문은 아니란게 핵심인데 뭐라노

[익명(36.39)]

그리고 당시 임칙서가 문제를 삼은것은 합법적 아편 수입이 아니라 불법적 아편 밀수였음 다만 밀수를 통해서 임칙서가 무역조약자체를 파기하려고 했기떄문에 영국이 제국주의적 이해관계에 따라 선제 타격을 한것이지 국제관계에서 도덕성 따지는 병신같은 좌빨애들이야 이걸 이상하게 보지 당시 시대상에서는 크게 도덕적 문제가 있는게 아니었음

[익명(121.160)]

뭐라는겨. 무역적자, 당시 정치적 상황문제였더라도 아편이 아무 문제없는 고수익 작물이었으면 차후에 다시 주요 무역상품으로 부상했겠지. 그런데 150년 가까이 통제되고 있지. 그럼 인류한테 이롭지 못하고 부작용이 많은 물질 맞지

[익명(36.39)]

그거 없으면 전쟁에서 사망자가 3-4배는 늘었을텐데 뭐라노 20세기 초반까지만 해도군수물자 1번이 아편이다

[익명(36.39)]

합성아편이 등장하면서 아편무역이 없어진거야 일본제국 초기에 개좆센땅에서 아편 재배한것도 1차대전떄 아편 숏테지 나서 겸사겸사한거고

[익명(58.239)]

@ㅇㅇ(36.39) 아편은 진통제라 전사자를 획기적으로 줄여주는 용도가 아님... 물론 진통제가 있으면 여러 이점이 있지만 근본적으로 당시 압도적인 사망 원인인 감염과 질병엔 전혀 효과 없음. 쇼크로 뒤질 놈들 몇 좀 살려주고 고통에 절절대는 놈들 편하게 해주는 용도지.

[익명(112.146)]

@ㅇㅇ(36.39) 우리 게이는 환자가 진통제 맞는거랑 평상시 진통제 맞는게 같은거라 생각하노?

[익명(58.77)]

@ㅇㅇ(36.39) 이새낀 뭐 아편이 포션이라도 되는줄 아나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 약물 복용하면 고통 줄어들고 회복도 절로 되는줄 알지?

[익명(183.100)]

세줄시발아

[익명(36.39)]

아직도 의료 물자 1번은 합성이지만 아편과 같은 진통 마취제고 당시 상황에서는 아편 무역과 아편 사용 모두 불법이 아니었으며 현대의 불법 마약 밀매가 아니었다라는 팩트를 받아들이는게 그렇게 어려움???

[익명(219.240)]

오늘날도 의약품용 대마나 몰핀 등은 무역과 사용 전부 불법이 아님

[익명(36.39)]

개좆센징과 짱개새끼들은 당시의 아편 무역과 사용 자체가 현대의 마약과 같은 것이었다고 강변하는데 그 주장이 꺠진지 100년도 더 됐다는게 팩트라는걸 아직도 설명을 해야 되는 개좆센징들의 저능함이란

[익명(eldest9302)]

은 유출이 왜 심각한지 그게 빠졌네 청은 지정은제 제정 이후로 모든 세금의 총량(납부해야 할 인구수)이 고정됨 -> 정해진 사람수만큼의 세금만 내면 되니 인구수가 늘고 세금 내고나면 내 재산이니 상업이 폭발적으로 발전함 -> 차와 도자기로 은이 쏟아지듯 들어오니 역대급 호황을 누림 -> 아편으로 은유출이 심해지니까 은 가치가 올라서 나라 전체의 경제가 씹창남 - dc App

[익명(59.31)]

비스마르크 [황제]는 뭔 소리냐? 어디서 긁어왔는지 몰라도 팩트 체크도 안되어 있는데? ㅋㅋㅋ

[익명(111.91)]

이름 느낌이 황제 같긴하네.

[익명(211.226)]

[익명(203.248)]

그러니까 순수 실력으로 처발려놓고 뒤에가서 아 아편만 아니었으면 이기는데 발시발시 거렸다는거 아님? 진짜 중국스럽네 ㅋㅋ

[익명(121.160)]

이게 사실이면 영국 의회에서 반대하는 표가 절반 가까이 나오지도 않았음. 영국 의회에서도 개나소나 아편 위험한거 아는데 중국이 그걸 금지한다고 전쟁하잔게 말이 되냐고 욕 많이 했음. 뭐 물론 그게 양심의 문제도 있지만 기독교인으로써 미개한 놈들 계몽하고 교육해야 하는 입장인데 오히려 안좋은거 부추기는 꼴이라고 반대하는 거에 가까웠지만.

[익명(221.150)]

그 주제도 본문에서 다 다루고 있는데. 대충이라도 훑어볼 생각 안 하고 조건반사로 자기가 아는 것만 씨부리네

[익명(14.33)]

팩트)) 조선 역사보다 중국 역사가 더 위대하다 ++ - dc App

[익명(58.225)]

개 센 징

[익명(58.225)]

좃 빵 즈

[익명(219.240)]

ㅈㄹ개 헛소리하네 ㅋㅋ 지금도 각종 마약류 전부 의약품 진통제로 사용함 ㅋㅋㅋㅋ 그걸 일반유통 시키니 문제인거지

[익명(59.28)]

이건 서방 똥꼬가 아니라 오물까지 멋지다고 칭찬하고 얼굴에 덕지덕지 바르는 행위다. 마약을 판게 어떻게 아무 잘못도 없는거냐? 규제가 없고 그때 당시 인식이 그렇다고 한들 아편의 중독성과 해악성까지 모르지 않았을텐데 그걸 전국적으로 유통을 해서 정신과 건강을 망쳐 놓고 그당시 관행을 운운하며 반성도 하지 않으면 결국 그릇된 사고와 잠재적 위험을 키울수 있다

[익명(182.222)]

개센징 색히들 혐성국 영국이 작성한 변명글에 다들 선동 당하고 있네 미개한 저지능 레밍 같은 종족들

[익명(182.222)]

그러니까 지금도 미국의 속국 식민지나 당하고 있지 정신차려라 센징아

[익명(59.25)]

사상 최초 마약으로 망한나라 대 짱 깨

[익명(180.68)]

[요오도엔젓가락(drop0155)]

1줄 요약 쒸바라

[BDSM(reason7850)]

이글 보고 선동 당한 애들은 일단 다시 정보 취합해 보는 습관 가져라... 저게 사실이라 쳐 보자고 저건 증거나 사진이 존재치 않음... 그리고 아편을 쓴다는게 상처 낸다음 나오는 진액의 가루를 핀다는게 문제이기도 하다만 그냥 생으로 먹거나 말려서 쓰는게 아니라.. 저 말이 사실이면 미국이 아프간에서 아편 밭을 포도쥬랑 밀밭으로 바꿀려다가 테러 당할 이유

[BDSM(reason7850)]

가 있을까?

[익명(220.122)]

좌빨들이 제국주의 까기 위해 만든 서사였구나

[익명(religion3669)]

[익명(116.124)]

지나치게 내용이 길다 - > 구라다

[익명(110.15)]

결론은 아편때문에 망한게 아니고 망할만한 나라라 망했다는거잖아 ㅋㅋㅋ

[익명(110.15)]

간악한 영국놈들의 아편때문에 망했다!!!(X) 아편없이도 망할만큼 나라가 빈곤에 기아에 씹창났음(O) 역시 자국민 학살은 대 짱 깨

[익명(1.224)]

당시에는 아편이 엄청난 해악을 가진 마약 이라는 개념이 없었긴 함 ㅇㅇ

[*JungNu*(ocn6822)]

[1111(121.130)]

지랄을 ㅎㅎㅎ 모든 범죄자들이 잡히면 다들 위와 비슷한 핑계를 댄다

[환란 전 교회 휴거(110.70)]

모든 인간은 죄 본성에 대한 심판으로 지옥에 갈 수 밖에 없지만 선을 추구하는 "양심"이 있는 자, 그 인류 죄값을 위해 예수 그리스도께서 보혈의 피 흘리시고 부활하신 사실을 "믿는"다면 구원 받게 된다 더 나아가 현재 휴거 임박 시점에서 선을 추구하는 "양심"이 있는 자, 이 복음을 "믿는"다면 곧 닥칠 대환란과 죽음을 면하고 살아서 천국에 직행하게 된다

[익명(14.36)]

여자 처녀막+몸무게+나이 = 남자 키

[익명(14.36)]

중고 쿵쾅이 아줌마 = 난쟁이

[thesexgod(221.150)]

그니까 긴 글을 쉽게 정리하자면

[thesexgod(221.150)]

요즘으로 치면 담배 전매제 실시하는 국가에 들어가서 자기 나라 담배 불법으로 팔다 걸리니까

[thesexgod(221.150)]

에라이 내 담배 팔도록 냅두란 말이야 총들고 지방정부 뒤엎어 버린거네 ㅇㅇ

[thesexgod(221.150)]

아편전쟁 영국 나쁜거 맞긴 맞는데????

[익명(122.26)]

바퀴벌레 구제했는데 뭐가나쁨?

[익명(118.222)]

아니 아편이 그래 원래 다른데서도 쓰였다고 하자 근데 그게 싫어서 금지를 했는데 그걸 다른나라에서 왜 금지하냐고 군대 끌고 오는게 정상임???? ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋ