- 관련게시물 : 한국인, 60년 수학 난제 '소파' 최종 증명
이 난제가 뭐냐 하면
바로 이거임
1966년에 캐나다의 수학자인 레오 모저가 제시한 난제로 폭이 1m이고 직각으로 꺾인 ㄱ자 복도를 통과할 수 있는 최대 면적의 도형을 묻는 문제
조지프 거버가 1992년에 그림에 나온 것처럼 2.2195m² 면적의 도형인 '거버의 소파'를 답으로 제시했지만 왜 정답인지 그럴 듯한 증명을 하지 못한 채로 시간이 흘렀는데
이번에 한국의 백진언 박사가 ㄱ자 복도를 통과할 수 있는 도형은 거버가 제시한 2.2195m² 면적의 소파 도형이 최대 크기라는 거버의 소파를 수학적으로 증명해 냄
@ㅇㅇ(175.192) 그게 새로운거 아니노 ㅋㅋ
증명될 걸 기준으로 더 확장할 가능성이 생기는데 문과새끼들은 대가리가 장식임?
@ㅇㅇ(175.192) 거버가 제시한 모델보다 더 큰 모델이 나와야지만 의미가 있는 줄 아나보네 아니면 문과 새끼들은 저런 생각을 안해보고 살아서 정확하고 명확한 게 무슨 의미인지 모르나 지금도 분해 조립 타령하는 거 보면 ㅋㅋㅋㅋ 니들 같은 애들 이해하라고 소파 문제라고 한 거지 실제론 최대 면적의 도형을 묻는 문제인데
직관적으로 된다랑 증명하는게 같냐
그냥 거버한테 물어보지
거버는 자지라 보지없어서 풀이과정 못보여줌
일본인이 증명했으면 기초수학이 어떻고 하면서 존나 빨아줬을건데 한국인 증명이라 댓 씹창났노 ㅋㅋㅋ
매번 일본 무시한 대가지
직관으로 난제를 만든 사람이 천재인거지 난제 증명과정 줄줄이 써놓는게 뭔 의미가 있냐
이건 뭔 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
이 새끼는 수학이라는 학문이 뭔지 모를듯
병신
얜 진짜 지능이 낮은 듯
좀 모자란 친구임?
그래 한국여성이 딴 노벨문학상 정도는 아니지만 그래도 꽤 다단하다
근데 진짜 쓸모없을 듯, 직관으로 가능한 영역이고 반도체 수준의 섬세한 제품이면 딱 맞게 닿는 것도 별로잖아 그냥 아무도 안 하는 이유가 있는 거 한 거 같음
지구에 너같은 새기만 있었으면 원시인처럼 살았음
@ㅇㅇ(118.36) 하지만 지금은 세상에 수학자가 넘치고 ai도 쓸수 있음, 고로 저게 쓸모 없을 확률과 내 말이 옳았을 확률이 무척 높음 ㅇㅅㅇ
예전에도 댓글 단 적있는데 소파난제 자체는 증명이고 현재 기계공학에서 많이 쓰이는, 그러니까 로봇관절이나 자율주행에서 필요로하는 기구학적 움직임이라는걸 추정으로만 해에 접근하던 상황이었음. 물론 현재 연산속도가 상당히 빨라서 엔간한 다자유도에서도 최적해에 가깝게 나오긴 하지만 어쨋든 선형적으로 최적해를 확정적으로 구할 방법이 있다면 나중에 응용될 구석이 생기는거지.
@ㅇㅇ(121.188) 그건 거버가 한 거고, 증명은 쓸모 없음
@ㅇㅇ(118.39) 그건 아님. 유체처럼 관측가능한 한계가 있는 것도 아니라서 증명 방식의 선형화 구간은 무궁무진히 응용됨. 실무적으로 따져도 수석급들한테 설득할 때 수학적으로 증명됐다 안 됐다는 학술대회 가서도 그렇고 실제 개발할 때도 조오오오오온나게 중요함. 내자팀 개같은 놈들.
@ㅇㅇ(121.188) approximation
@ㅇㅇ(58.233) 근사화도 변수가 한 두개 일 때 할만한지 6개씩 되면 못 함
@ㅇㅇ(121.188) 여태 수십년간 했던 거고 시간 절약도 안 되는 쓸모없는 증명임
@ㅇㅇ(118.39) 이런 증명은 단순히 문제 푸는 걸 넘어서 가 문제를 푸는 과정에서 새로 쓰인 수학적 도구를 개발하는데 의의가 있는거다. 오늘날의 응용기술들엔 저런 기초 연구가 녹아있고, 기초과학 연구 없으면 AI 개발도 한계가 있다. 그러니까 열등감 티내지 좀 마라 쿨찐아
뭐 이런 멍청한 새끼가 다 있노 ㅋㅋ
이런개병신은 설명해줘도 꾸역꾸역 아니라고함ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(118.39) 넌 그냥 지구상에서 쓸모없음ㅇㅅㅇ
이삿짐센터할려고??
검토 다 거치고 난 후 얘기해야지
거버가풀었는데 또 한국인ㅇㅈㄹ하네
소파업계에서 써먹는거임?
팩트 쉬운건데 아무쓸때도없어서 그냥 냅둔건데 난제염병떠네 ㅋㅋ
결국 이번에도 남이 해놓은거에 숟가락 얹은거노 ㅋㅋ 센징들은 대체 언제 독자적인 뭔가를 해내는거노?
진짜 개억까는 ㅅㅂ. 수학은 그런 게 아니야.
응우옌 튀기 같은 저지능들은 절대로 이해 못하겠네….
0.9999999가 왜 1이라는건지부터 설명좀 해라 아니 그럼 0.0000001은 어디감?
그게 왜 1이야
질문을 제대로 하셈 9를 영원히 늘려서 써주셈
니가 쓴건 1 아니긴함
소파는 3차원인데 왜 2차원에서 놀고있는거임?
그래서 다들 시간낭비라고 생각해서 거버가 말한 크기와 형태가 맞네 하고 넘어간걸 굳이굳이 증명해내고 증명이 더 어려움 이러고 앉아있는거임
왜냐하면 현재도 만들어지는 모든 모터는 2차원으로 움직이거든.
팩트는 실생활엔 좆도 쓸모없는 정리임 저 형태가 거의 최적화라는건 이미 경험적으로 그리고 컴퓨터 계산을 통해 도출됨 그걸 수학적으로 증명해낸것 뿐
그걸 일반화할때는 어떻게 할건데..
ㅂㅅ
영구24 취업 축하드립니다 - dc App
흠 그정둔가..
대 포항공대~
거버가 다 풀어놓은건데 그이상 불가능하다는 증명만 하면 되는건데 쓸데없이 시간 걸리니까 안한거지
이런걸 문제라고 내고 풀고잇는 자체가 이그노벨상감이네
60년 동안 아무도 안 푼 쓸모없는 문제
그냥 쇼파 쪼갠 다음에 합치면 안 되는 거임? 저걸 꼭 한 번에 옮겨야 하는 거임? 'ㅅ'?
뭐야 ㅅㅂ 하등 쓸모 없는거였네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기초과학은 우주니 뭐니 쓸모없는 게 99프로고 1 프로 정도밖에 산업에 연관되는 정도임 기초과학 중에 화학이 산업이랑 가장 연결성이 큰 기초학문인데 이것도 60프로는 쓸모없음
ai한테 물어보면 2분안에 푸는걸 참 애쓴다 ㅋㅋ
옛날 뉴스노.. 이걸 왜 가져옴
국뽕 on ㅋㅋㅋㅋ
저능아들 되는대로 내뱉노.
진짜 증명하면 페이지가 얼마 안됨 119페이지나 되는 걸로 봐서는 아닐듯 - dc App
페르마의 마지막 정리 논문 페이지 숫자보고 오셈
이미 수학은 한계까지 개발된 상태임 지금은 기존 이론들로 장난감 놀이를 누가더 잘하냐 이런거...
ai로 가능한데 뭐함?
이딴게 난제...?
저거 풀면 뭐줌? - dc App
명성
쇼파 모양 도형을 만들어낸것도 아니고 다른사람이 아마도 최대크기일듯 근데 증명까진 시간낭비ㅅㄱ 한걸 주워다가 7년을 푼거임ㅋㅋ 한국인은 역시 창조하진 못하고 남이 만든 길을 걷기만함
잡았노 좆짱깨련 ㅋㅋㅋ 열등한 중퀴벌레 또 열등감 터지네 - dc App
그럼그렇지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Ai 딸깍딸깍
어쩌라고 조센징아 노벨상 아니면 껒여
냉소적인 실붕이들 ㅈㄴ많노 ㅋㅋ - dc App
그럼 감동받은 니가 쟤한테 고밉다고 후원금 1000만원이라도 쏘등가 ㅋㅋㅋ
느금마요 ㅋ - dc App
@ㅇㅇ(112.187) 쟤 천만원 너한테 대출받은거잖아 얼른 갚으라고 독촉전화하렴
갑자기 궁금한데 나중에 AI 더 발전하면 세계 몇대 난제 이런거들 풀어달라하면 걔네가 다 풀어버릴까?
쇼파를 수평으로 옮기니까 그렇지 수직으로 세워야지 병신들ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 7년을 저따가 태워?????????????
한녀의 증언이 증거다
개씹 뭐하나 해보려고 아무도 안하는 문제 하나 발굴했나보네
소파는 그냥 이케아에서 사겠음
ai로 푼거아님?
뭐야 아직 검토중이잖아
필즈상 받는건가
한국이 망해가긴 하는구나 예전에는 세계에도 통할 기술도 개발하고 그랬는데 요즘에는 별 시덥잖은 뉴스로 국뽕 빨고있음
증명한 건 좋은데 그래서 어쩌라는 건지 알려주면 더 좋을 듯
수학머리 좋은거 부럽ㄴᆢ
줄기세포 초전도체 이런걸 보고도 아직도 깨달은게 없냐?
그래봤자 윌리스캐리어처럼 실생활에 도움되는거 개발해준 사람 아니면 안빨아줄거야 ㅡㅡ
AI 딸깍 ㅇㄷ?
나여 백종원!
출제자한테 물어보면 안됌?
수학은 역시 일본보다는 한국
GPT 한테 물어보면 되는거 아님?
필즈상 확정이라함
검토중이라는데 왜 검증다된거처럼 국뽕질함? 국뽕질할게 그렇게 없나 요새