사드(THAAD)는 미국 육군의 탄도탄 요격유도탄 체계로, 정식 명칭은 종말단계고고도지역방어(終末段階高高度地域防禦, Terminal High Altitude Area Defense)이다. 단거리(SRBM), 준중거리(MRBM), 중거리(IRBM) 탄도유도탄을 종말 단계에서 직격파괴로 요격하도록 설계된 무기다.
지금부터 사드의 몇가지 음모론에 대해 파헤치려고 한다.
1.사드는 미국 방어용이다??
사드 요격 고도(40~150km)
일단 미국 본토나 괌 또는 일본 전역으로 날아가는 대륙간 탄도 미사일(ICBM) 중거리 탄도 미사일(IRBM) 준중거리 탄도 미사일(MRBM)같은건 GBI,SM3처럼 사드보다 훨씬 더 높은고도에서 요격 가능한 미사일이어야 한다.
1.애초에 탄착지점은 한국이 아니라 미국,일본이라서 한국을 통과하여 날아간다 치더라도 미사일이 상승단계상태다 (사드는 종말단계 그러니까 적 탄도미사일이 낙하'하는 상태에만 요격이 가능하지 SM-3처럼 상승단계나 중간권 요격이 가능한 방어체계가 아니란 소리다)
2.사드의 요격 고도내에 들어오지도 않아 미국으로 향하는 미사일의 요격은 불가하다. 사거리 700~1000키로짜리 SRBM이나 1000키로가 넘어가는 MRBM만 해도 정점 고도가 200KM를 넘게 찍어버리기 때문에 일본 본토나 미국 괌을 타격하는 탄도미사일이면 보통 한국타격때 쓸 미사일보다 더 긴 스펙은 나와야 하는데, 적 탄도미사일이 THAAD 포대가 위치한 지점 바로 위로 날아가게 경로를 지정해도 THAAD 포대는 손가락만 쪽쪽 빨아야한다
3. 애초에 중국,북한은 태평양 한가운데를 건너서 쏘는게 아니라 최단거리인 북극방향을 향해 발사한다.
결론: 한국에 배치된 THAAD로는 북한이나 중국이 미국,일본을 향해 탄도미사일을 쏴도 요격을 해줄 수 없다.
2.북한은 한국에 저고도 미사일만 쏘는데 고고도 미사일 방어체계를 왜 배치하냐??
단거리 탄도 미사일(SRBM) ~ 대륙간 탄도 미사일(ICBM) 고도,거리 통상궤적
사드는 상승고도가 아닌 종말고도(포물선상에서 떨어지기 시작하는 높이)부터 요격이 가능한데, 사드가 우리나라에 적합한 이유가 거기에 있다.
통상궤적의 탄도미사일은 포물선 운동처럼 일정한 각도로 날아오는데 고각발사 이런거 감안 안하고 통상궤적으로만 발사한다면 최고고도는 사거리의 30~35%내외다.무슨말이냐면 만약 사거리 500km짜리 스커드C 미사일이라면 포물선 운동시에 최고점이 150~175km정도고 사거리 300km짜리 스커드B 같은경우라면 최고고도가 90~105km 정도라는거다.
대동강 이북에서 서울을 향해 미사일 공격한다면 그 미사일은 그래프처럼 포물선 운동하다가 300km의 30%정도인 90km 높이에서 떨어지기 시작하는데 사드의 요격 높이인 40~150km사이에 딱 들어맞지. 여기서 요격률을 떨어뜨리려고 고각발사를 섞는 등 다양한 발사전술을 시도하여 속도를 내면 사드같은 무기체계가 더 필요할 수밖에 없다.
위에 장영근 항공대 교수가 말하길 사거리 100km~160km짜리 초단거리 미사일이면 사드로 못잡는다고 한다. 당연히 못잡지 저런 당연하고도 원론적인 이야기는 사드 추가설치 반대의 근거가 못된다.
KN-02같은 초단거리 미사일말고도 스커드 B,C같은 300km~500km짜리 단거리 미사일을 한국에 퍼부울거거든, 일본까지 닿지도 않는 미사일들을 그럼 중국에 퍼부울까? 안보전문가들은 여전히 필요성을 부각하고 있다.
그리고 이미 저런 초단거리 미사일은 M-SAM 블록1~2, PAC-2 GEM-T, PAC-3 ERINT MSE , L-SAM 등등 여러 다른 방공 시스템을 배치하거나 개발 및 준비 중이다 하지만 한국형 L-SAM1도 아직 멀었는데 사드급인 L-SAM2는 언제 개발하고 양산하고 배치하나? 당장의 공백을 채우고 국민의 생존율을 올리려면 포대가 많으면 많을수록 좋다.
결론: 방공망을 강화하는 과정에서는 처음부터 갑자기 무슨 THAAD 포대를 수십개를 동시에 배치하거나 PAC-3 ERINT를 막 수십개씩 동시 전력화하는 그런 일이 있을 수가 없다. 방공망을 계속 강화 하는 시점에 와서. 야 지금 당장 이거 못 막네? 여기 못 막네? 저기 못 막네? 이런 말이 나올 이유가 없다.
3.사드이슈의 중점은 레이더고 대중 견제의 의미가 크다?
사드 레이더 AN/TPY-2
종말단계요격용(TM모드 600~800km)
전진배치용(FBM모드 2000km)
나도 정말 답답할 지경이다.
레이더로 무슨 미국 MD에 편입하여 조기 경보 레이더 역할을 한다는 소리가 있다. 그것때문에 중국심기 불편하단거고 하지만 너무 잘못알고 있다
1.FBM 모드로는 정작 THAAD 포대와 연동이 안되어서 기능을 할 수 없고 모드전환하는데만 수시간 이상이 걸린다 즉 주한미군의 배치 원점인 북괴와 중국의 중거리 이하 지대지 탄도미사일이 한반도에 날아오는거에 대해서 요격 능력을 제공 해줄 수가 없게된다는것이다. 설사 FBM 모드용 레이더를 1개 추가해서 포대에 레이더를 2개를 배치한다고 해도 별 다른 조력을 해줄 수가 없는게 신장 위구르 자치구나 흑룡강성 일대에서 DF-5나 DF-31을 날리건 아니면 남중국해에서 진급 전략 핵 잠수함이 JL-2를 날리면 비행 경로상 한반도의 AN/TPY-2 레이더의 FBM 모드로 되어있어도 탐지가 어렵고 이미 저런 레이더는 괌과 일본에 배치중인 상태다.(탄도미사일 조기경보용)
2. 안보 포기하고 요격불능상태인 FBM모드로 전환했다 치자 그래, 기본적으로 지구곡률에 의해서 직진하는 레이다파는 지표면과 이격이 발생한다. (1000km 약 60km고도, 2000km 100km고도의 이격 발생)
현존하는 항공기의 최고고도는 20km내외 작전고도는 약 10KM 안쪽이기 때문에 사드레이더가 중국방향으로 설치된다 가정해도 해당고도에서 그 레이더를 통해서 탐지 할 수 있는 중국의 군사적 자산은 없다.다만 중국이 한국을 향해서 발사하는 사거리 300KM 이상의 탄도 미사일은 탐지가 가능 하다. (단 이 경우도 사드의 레이더를 중국방향으로 배치했을때) 실제 중국은 한국만을 사거리로 하는 탄도미사일 수백기를 서해안지역과 만주지역에 배치하고 있다.
결론: 중국견제용이 아니다. 레이더와 미사일 포대 연동의 한계 때문에 중국내부까지 레이더가 닿으려면 한국의 안보를 포기해야 한다. 내부까지 들여다 보는 전진배치 모드를 사용한다 해도 한국방향으로 미사일을 발사하지 않는 이상 한국은 중국의 군사자산을 탐지하지 못한다, 사실 위와 같은 논리라면 대한민국에 중~고고도 방어체계를 아예 들여놓지를 못 한다.
4.전자파 관련 문제는?
2016년부터 전자파가 있고 레이더 본체 전방에 가까이 다가가면 갈 수록 위험해지는건 사실이지만 그 범위에 있어 그걸로 주민들 의 건강이 위협받는다 등의 소리는 음모론이다. 하늘을 향해 파장을 쏘는거고 언덕에 배치하는 경우가 많다 철책도 거리재서 이중삼중으로 둘러쌓는다. 이건 이미 많이 알려져있으니 알아서 찾아보길 바란다.
참고문헌
『 탄도미사일의 비행특성을 고려한 요격미사일 소요 알고리즘』
스커드 B 미사일의 비행궤적 (출처 : 한국과학기술정보연구원(KISTI) 학술정보 통합관리시스템)
『 신생 위협, 부대 구조들 및 한국에서 항공력의 역할(Emerging Threa.ts, Force Structures, and the Role of Air Power in Korea)』
「 9장 신생 탄도 미사일 위협:세계와 지역 결과(Chapter Nine THE EMERGING BALLISTIC MISSILE THREAT:GLOBAL AND REGIONAL RAMIFICATIONS)」
표 9.1 북한 탄도 미사일들(출처 : RAND Corporation - Research - Published Research - Conference Proceedings)
P.S 이거 정치색 같이 논란 될만한 부분은 최대한 빼서 재업했음.
논란 될만한 떡밥 댓글들은 내가 지울꺼
"사드 수도권 방어 불능"] 美 국방부 사드 방어 한계 알고 있었다. 결국 가장 현실적인 방안은 PAC-3만 사용하는 1안과 사드와 PAC-3를 배합하는 3안이 될 것이다. 여기서 가장 흥미로운 부분은 한국 방어에서 상층 방어체계가 갖는 한계를 미 국방부가 인지하고 있는 대목이다.'상층 방어체계는 서울을 겨냥한 탄도탄들을 요격하지 못할 것이기 때문에 저층 방어체계가 필수적이 될 것이다(The lower tier system would be necessary because the upper tier could not intercept ballistic missiles targeted on Seoul).'
이와 같은 언급은 보고서 곳곳에서 읽을 수 있다. 사드와 PAC-3를 배합하는 3안에 대한 설명에서도'이 방식(3안)으로 얻을 수 있는 방어 가능 지역에서 가장 중요한 것은 내외기권 상층 방어체계(여기서는 사드를 의미함)의 최소요격가능 고도다. (중략) 사드와 같은 내외기관 상층 방어체계의 경우 최소요격가능 고도가 높아 남한의 북부지역에 대한 위협에 대응할 수 없을 것이다(In the case of the THAAD-like endo-exo upper tier system, the high endo minimum intercept altitude would preclude engagement for threats attacking the northern portions of the ROK)'라고 밝히고 있다
사실 미 국방부의 이러한 결론은 다른 보고서들이 내린 결론과 크게 다르지 않다. 그러나 중요한 것은 이러한 평가를 내린 주체가 바로 현재 한국 국방부와 사드 배치에 대한 협의를 공식적으로 시작한 미 국방부라는 사실. 지금으로부터 17년 전인 1999년의 분석이지만 남한에 직접적인 위협이 되는 북한의 탄도탄 위협에는 커다란 변동이 없으며 이는 사드 체계의 성능도 마찬가지다.'사드 체계가 한반도에 배치되면 (중략) 다층 미사일 방어에 기여해 북한의 미사일 위협에 대한 한미동맹의 현존 미사일 방어 능력을 강화하게 될 것'이라는 2월 7일 한미 공동발표문의 내용은'사드 체계는 서울을 겨냥한 탄도탄들을 요격하지 못할 것'이라는 1999년 미 국방부 보고서에 비춰보면 그 의미가 크게 퇴색될 수밖에 없다.
미국이 한반도 사드 배치를 공식적으로 논의하자고 제안한 의도의 순수성을 의심하게 된다. ‘주간동아'는 미 국방부 측에 해당 보고서의 내용과 사드의 한국 방어 능력에 대해 질의를 보냈다. 미 국방부 공보담당차관보실의 빌 어반 중령은 이 질의에 대해'사드 체계는 현재 한국과 미국의 패트리엇 체계로 이뤄진 한미연합 탄도탄 방어 능력을 증강해 북한의 미사일 위협에 대한 대한민국의 방어에 이익을 제공할 것(A THAAD system would provide benefits to the defense of the Republic of Korea against the North Korean missile threat by augmenting Alliance ballistic missile defense capabili
미 전문가, “사드는 북핵 공격 방어에 효용성 없다” 대량 (핵)탄두 공격 시, “사드는 무용지물”... 공격 막을 근본 대비책 없어. 가스 맥레넌 미 외교·안보 전문가는 13일(현지 시간) 북한 전문 매체인 '38노스'에 기고한 글에서 "사드 시스템은 강력한 대항미사일(anti-missile) 장치지만, 북한의 핵 공격이 재래식 탄두의 다발성 공격으로 이어질 경우, 방어에 효과적이지 않다"고 지적했다. 그는 "이러한 경우, 사드는 북한 핵 공격을 방어하는 방탄(bulletproof) 수단의 역할을 할 수 없다"고 강조했다. 또 "이러한 재래식 (핵)탄두 공격을 방어하는 것은 '건초 더미에서 바늘 찾기(needle in a haystack)'만큼 불가능하다"며 "현재 그러한 방어 시스템은 존재하지 않는다"고
맥레넌은 또 "사드가 한반도에 배치되더라도 탄도 미사일과 발사 시스템을 공격적으로 늘리고 있는 북한에 대응(stretch)이 될 수 없을 것"이라면서 "사드는 대용량의 미사일 비축(공격)이나 잠수함발사미사일(SLBM) (공격) 능력을 극복해야 하는 한계를 가지고 있다"고 지적했다. 그는 이어 "집중 공격(saturation-based) 형태의 북한 탄도 미사일 공격에 대비하는 한국의 능력은 제한적"이라며 "북한이 대량의 많은 탄도 미사일 공격을 감행할 경우, 한국은 분명히 이를 방어(intercept)하는데 문제가 생기며, 이를 즉각 퇴치할 능력이 줄어(tax)든다"고 강조했다.
그동안 전문가들은 사드의 한반도 배치 문제에 관해 실질적으로 북한의 미사일 공격에 대비할 수 없다는 점을 여러 번 지적했다. 지난 3월 11일에는 미국의 미사일방어 전문가인 마이클 엘레멘과 핵무기 영향력 분석 전문가인 마이클 재거릭이 공동으로 '38노스'에 기고한 글에서 "어떤 미사일 방어체계도 허점이 없을 수는 없다"며 "다층적 미사일 방어체계는 북한의 미사일 공격을 완벽히 막아내는 데 한계가 있다"고 지적했다. 이들은 "북한이 화성과 노동미사일을 수백 발가량 발사할 경우 이들 미사일을 요격하는 데에는 엄청난 미사일 방어체계가 필요하다"며 "현재 사드의 한 개 포대는 20개에서 50개의 미사일을 요격할 수 있지만, 추가적인 요격을 하려면 다시 발사관을 장착하는데 한 시간 정도가 소요된다"고 강조했다.
또 "(그 과정에서) 북한의 미사일 공격을 중간에 중단시킨다는 보장이 없다"며 사드의 한계점을 지적했다.
美국방부 시험평가국 "사드 결함 과도할 정도로 많다" 미 국방부 시험평가국도 사드가 무기체계로서 신뢰성이 떨어진다고 지적했던 것으로 밝혔다. 12일 김종대 정의당 의원에 따르면, 미 국방부 시험평가국(DOT&E)은 지난 1월 발간한 연례 보고서에서 "육군 시험평가 사령부가 실행한 사드 시험평가 결과, 레이더와 운영자 간 인터페이스 및 발사대 발전기의 결함이 과도할 정도로 많다"고 지적했다.
사드 레이더의 ‘기본’도 모르는 국방부 장관의 ‘거짓말’ 레이시온 사, 레이더 기본 목적은 “글로벌 미사일방어”...‘홍보 동영상’ 자세히 설명
한민구 국방부 장관은 20일, 국회 사드 관련 긴급 현안질문에서 사드(THAAD, 종말고고도미사일방어체계) 배치로 인해 한국이 미국이 주도하는 글로벌 미사일방어(MD) 체계에 편입될 것이라는 지적과 관련해 "사드는 한반도 내에서 한국 방어를 위한 체계로, 미국의 지역 MD(체계)와 관련되지 않도록 정보공유를 하지 않도록 돼 있다"고 말했다. 하지만 이는 한마디로 사드 레이더(AN/TPY-2)의 제작사인 미군수산업체 레이시온 사가 들어도 깜짝 놀랄만한 거짓말이다.
자기가 가져온거에도 나오네 탄도미사일 사거리 제한된다 ->근데 그걸 사드로 요격가능하다. 어떤 방어미사일 체계도 허점이 없을순 없다 -> 맞음 이건 항상 만약을 위한 사고들이지 그래서 왜 필요없다는거?
레이시온 사가 자랑삼아 "미국과 그의 동맹은 미사일 공격을 중단시키기 위해 여러 중첩되는 시스템을 개발했고, 레이시온 사는 거의 모든 부분에서 중요한 역할을 하고 있다(The United States and its allies have developed several overlapping systems to stop missile attacks. Raytheon plays a major role in almost every one of them)"고 설명하는 것처럼 이 사드 레이더가 바로 미국과 동맹의 미사일방어 체계의 핵심인 것이다.
이 점이 바로 중국과 러시아가 사드 레이더(AN/TPY-2)의 한반도 도입은 미국의 MD(미사일방어)의 전진 배치라고 강력하게 반발하는 이유이다. 즉, 사드 배치 논란의 핵심은 다 해봤자 48기 밖에 안 되는 사드 한 개 포대의 미사일 부대의 배치가 아니다. 바로 이 사드 레이더의 배치이고 이 레이더가 바로 미국의 MD망에 그대로 자동적으로 연결되고 미국의 MD는 더욱 확충된다는 것이다. 그래서 중국과 러시아가 대응 공격을 운운하면서까지 더욱 강력하게 반발하는 이유이다.
지가 가져온거에도 말하네 미국 MD체계 편입이 아니라서 미국방공망과는 정보공유 안되는거. 너뭐함?
따라서 한 장관의 국회 답변은 미국이 자국의 군대인 주한미군에 이러한 사드 레이더를 배치하고 취득한 정보를 자국 본부와 공유하지 않는다는 유치원생보다도 못한 기본 지식이 결여된 주장에 불과하다. 더구나 이 사드 레이더가 이렇게 탐지 정보를 종합하고 분석해서 세계 어느 곳에든 신속하고 공유하고 전파하기 위해 만들어졌다는 것은 바로 레이더 제작사가 밝히고 있는 내용이다.
"사드, 수도권 방어 못한다" 군 뒤늦게 인정. [앵커] 그런데, 만약 사드를 수도권 인근에 배치하더라도, 수도권은 방어할 수 없는 것으로 드러났습니다. 미 국방부가 이미 17년 전부터 이같은 사실을 밝혀왔는데, 사드를 경북 성주에 배치하는 배경엔 이런 과학적인 분석이 있었던 것으로 보입니다. 그런데, 우리 국방부는 마치 사드로 북한의 모든 탄도미사일을 막을 수 있는 것처럼 말해왔습니다.
???
[리포트] 미국 국방부가 지난 1999년 작성한 보고섭니다. 한국을 다루면서 사드 같은 상층방어 체계로는 서울을 방어할 수 없다고 밝혔습니다. 그러면서 패트리어트-3와 같은 하층 방어 체계가 필수적이라고 강조했습니다. 특히 미 국방부는 사드 배치 위치를 서울과 가까운 수원으로 상정하고도 이런 결론을 내렸습니다. 전문가들도 사거리가 300km인 북한 스커드-B를 사드로 잡긴 어렵다고 지적합니다. 장영근 / 한국항공대 교수 "스커드(B)는 사거리가 짧기 때문에 비행시간이 4~5분밖에 안돼요. 사드로는 스커드는 잡기 어렵죠." 미국의 북한 전문매체 38노스는 핵탄두를 탑재할 수 있는 KN-02 미사일도 사드로 요격이 불가능하다고 설명했습니다.
미국의 북한 전문매체 38노스는 핵탄두를 탑재할 수 있는 KN-02 미사일도 사드로 요격이 불가능하다고 설명했습니다. KN-02는 사거리 100km정도로, 스커드보다 기동성과 정확성이 뛰어납니다. 그런데도 우리 국방부는 그 동안 사드로 스커드와 노동, 무수단을 모두 막을 수 있다고 강조해오다, 뒤늦게 수도권 방어에 문제가 있다고 인정했습니다. TV조선 안형영입니다.
??? 장영근 교수는 사드 요격시간이 203초 걸리고 요격가능하다고 연구결과도 냈는데 뭔 소리하냐
[단독] 美 국방부 미사일방어국장, “사드 레이더는 본토 방어용” 제임스 시링 국장, “사드 체계는 ‘핵심지휘통제체계’의 일부분”... 한국 국방부 주장과 전면 배치. 시링 국장은 "전 세계 요원들에게 전략적 탄도미사일방어(BMD) 계획을 제공해 본토를 방어하고, C2BMC 유지 요원들은 세계에서 가장 위협이 큰 지역에 배치되어, 해당 지역 사령관들에게 실시간(around-the-clock) 정보를 지속적으로 제공할 것"이라고 밝혔다. 한마디로 미국 미사일방어(MD) 체계의 핵심인 'C2BMC' 운영 체계가 거미줄처럼 엮어 있고, 실시간 정보를 상호 교류해 대응한다는 것이다.
일본 군사 전문가 "사드 한반도 배치는 한국 아닌 미국 위한 것" -한국에 사드는 필요할까? “기본적으로 미국을 위한 것이라고 본다. 일본의 경우 탄도미사일이 날아오면 저고도는 패트리엇-3, 고고도는 SM-3으로 잡는다. 일본에 이것을 넣으면 효용이 아주 없는 것은 아니겠지만, 비용이 너무 많이 들어 그렇게까지 할 필요가 없다. 한국을 위해 사드를 도입한다면 이런 것을 생각할 수 있다. 북한이 핵탄두를 어느 정도까지 소형화했는지 모르겠지만, 일반적인 스커드 미사일에는 핵탄두를 탑재할 수 없을 것이다. 이 경우 대포동 같은 중거리 미사일에 핵탄두를 장착해야 한다. 이 경우 일반적인 포물선이 아니라 수직 방향으로 급격한 포물선을 그리게 쏴야 한다. 과거 러시아가 이 같은 방식으로 (탄도미사일을) 쏜 적이 있다
-한국의 엠디 갈등을 보면? “한국의 위협은 일단 북한이고, 저 너머 중국도 있다. 한국을 북의 위협에서 지켜주는 것은 중국이 아닌 미국이다. 엠디는 동맹이 서로가 서로를 지켜주는 것이기 때문에 동맹 간의 신뢰관계 형성에 큰 도움이 된다. 한국도 (국내 반대 여론이 있으면) 처음부터 사드를 하지 말고 패트리엇-3를 도입해 점차적으로 사드 도입을 위한 연구를 이어가는 게 중요하다. 물론 한국이 사드를 받아들인다면 중국으로부터 경제적인 여러 압력을 받을 수 있고, 군비경쟁을 촉발하는 측면도 있는 것도 사실이다.”
"초고층서 작동하는 사드, 북한 위장탄두 요격 어려워" 미 국방부 안에서조차 회의적 분위기가 존재한다. 지난해 3월 마이클 길모어 미 국방부 미사일 운용시험평가국장은 상원 군사위원회 전략분과위원회에 제출한 서면 진술서에서 "지금까지 비행실험과 신뢰성 실험 데이터를 분석해보면 사드 시스템의 구성요소들은 지속적이고 꾸준한 신뢰성 향상을 보여주지 못하고 있다"고 시인한 바 있다.
또 기본적으로 대륙간탄도미사일(ICBM)을 요격하는 용도로 개발된 사드 체계가 유사시 한국을 공격할 가능성이 높은 북한의 중·단거리 탄도미사일에 대해서 어느 정도의 방어효과가 있는지도 검증 되지 않은 상태다. 실제로 사드 제작사인 록히드 마틴은 종심이 짧은 한반도 지형을 고려한 400km 범위 내 상황에서의 요격 실험은 단 한 차례도 실시하지 않았던 것으로 알려졌다. 이런 점들을 고려한다면 사드의 한반도 배치가 한·미 양국 정부가 내세우듯 북한 미사일 위협에 대한 강력한 방어수단이라는 주장에 대해 회의감이 들 수밖에 없다.
아니 그래서 왜 필요없냐니깐??
루이스 박사는 최근 <오마이뉴스>와 한 이메일 인터뷰에서 "사드의 분명한 한계는 고도 40km 이하로 날아오는 물체는 요격하지 못한다는 것"이라면서 "사드가 잡아낼 수 없는 저고도 미사일을 북한은 다량 보유하고 있다"고 지적했다. 마치 유사시 한국을 공격할 북한의 미사일을 다 막아낼 수 있는 것처럼 사드의 성능을 과장하는 것은 문제가 있다는 지적이다. 특히 루이스 박사는 북한이 다량 보유한 스커드 B(사거리 300km 추정), 스커드 C(사거리 600km 추정) 미사일의 경우 탄두가 대기권에 재진입한 후 목표물을 향해 떨어지는 단계에서 빙글빙글 돌거나 나선형 궤적을 보이는 등 불규칙한 움직임을 보이기 때문에 사드 체계가 이를 정확히 조준해서 명중시키기 어렵다는 견해를 밝혔다.
사거리 1000km로 추정되는 노동 미사일의 경우엔 상황이 더 심각하다. 사드 시스템이 불규칙한 움직임 외에 진짜 탄두와 기만탄을 구별하지 못하는 분명한 한계를 가지고 있다는 지적이다. 정작 유사시 한국을 공격할 가능성이 가장 높은 미사일들에 대해 사드가 무용지물에 가깝다는 얘기다.
국방부는 2차 피해를 막을 수 있는 고도에서 핵·화학탄두를 완전히 파괴할 수 있다고 주장했다. 국방부 관계자는 "미군으로부터 받은 자료를 보면 요격 잔해물에 의한 2차 피해를 방어할 수 있는 상공을 배척고도(지상에서 10∼12km 상공)라고 하는데 그 배척고도 이상에서 핵 및 화학탄두를 완전히 파괴해 지상에 피해를 주지 않는다"고 설명했다.
북한이 1월 6일 기습적으로 4차 핵실험을 감행한 데 이어 2월 7일 장거리 로켓 광명성호를 발사해 광명성 4호 위성을 우주 궤도에 올렸다. 우리 정부는 로켓 발사 직후 증대하는 북한의 위협에 대응하기 위해 한미동맹의 미사일 방어 태세를 강화하는 조치로서 미국과 주한미군의 사드(THAAD, 고고도미사일방어체계) 한반도 배치와 관련한 공식 협의를 시작한다고
고고도에서 미사일을 방어하는 사드는 과연 북한의 핵미사일을 어느 정도 막아낼 수 있을까. 군사적 실용성은 있는 것일까. 국가 안보에 실질적 도움이 얼마나 되는지 판단하고자 사드의 성능에 대한 정량적 분석을 시도했다. 한반도 상황에서 사드의 효용에 대한 기술적 분석은 이번이 처음이다. 이 분석을 통해 한반도 전장 환경에서 핵탄두 탑재 가능성이 높은 노동미사일
- 미국 미사일방어청(MAD)은 사드 성능과 관련해, 지금까지의 요격실험에서 모두 성공했다고 밝히고 있지만, 박사께서는 사드의 요격 성능에 지속적으로 의문을 제기하고 있다. "한국의 맥락에서 사드의 가장 중요한 한계는 사드가 고도 40km 아래로 날아오는 물체는 요격하지 못한다는 것이다. 그 이유는, 사드는 적외선 탐지기를 사용해서 목표를 추적하기 때문인데, 낮은 고도의 대기압 열은 적외선탐지기를 무용지물로 만들기 때문이다. 사드가 잡아낼 수 없는, 서울을 공격할 수 있는 저고도 미사일을 북한은 다량 보유하고 있다."
국방부 관계자는 "핵EMP탄이 작동되거나, 조기확산탄의 탄두에 입력된 자탄 폭발 명령어가 활성화되기 전인 40㎞ 이상의 높은 고도에서 요격할 수 있다"면서 "사드는 현존하는 최상의 미사일방어체계"라고 강조했다.
- 미국 미사일방어청(MAD)은 사드 성능과 관련해, 지금까지의 요격실험에서 모두 성공했다고 밝히고 있지만, 박사께서는 사드의 요격 성능에 지속적으로 의문을 제기하고 있다. "한국의 맥락에서 사드의 가장 중요한 한계는 사드가 고도 40km 아래로 날아오는 물체는 요격하지 못한다는 것이다. 그 이유는, 사드는 적외선 탐지기를 사용해서 목표를 추적하기 때문인데, 낮은 고도의 대기압 열은 적외선탐지기를 무용지물로 만들기 때문이다. 사드가 잡아낼 수 없는, 서울을 공격할 수 있는 저고도 미사일을 북한은 다량 보유하고 있다."
- 지난해 현재의 사드 체계가 진짜 탄두와 기만탄을 식별하는데 한계가 있다고 주장했는데, 그 근거에 대해 설명해 달라. "대기권 밖에서 상당 시간을 비행하는 장거리 미사일인 경우, 그 경중(輕重)에 관계없이, 탄도 궤적이 동일해진다. 레이더는 물체의 외적 특징만 잡아내기 때문에, 탄두와 기만탄을 구별하기가 어려워진다. 특히 탄두를 위장하기 위한 장치가 있다면 이는 더욱 어려워진다. 사드의 요격장치는 초고층 대기에서도 작동할 수 있다. 따라서, 요격이 가능한 최저점에 이르기 전에, X밴드 레이더가 대기저항을 분석해서 탄두를 구별해 낼 수 있을 것이다. 하지만, 이 방법이 성공하려면, 레이더가 탄두를 구별해내기 전에 발사해야 하는데 이는 현실적으로 어렵다."
미국은 텍사스 포트 블리스 기지에 5개, 괌에 1개 포대 등 6개 사드 포대를 보유하고 있다. 이번에 본토에서 1개 포대가 성주골프장에 배치됐기 때문에 4개 포대로 줄었다. 미국은 올해 중으로 방산업체인 록히드마틴에서 1개 포대를 추가 인수할 계획이다.
"위에서 언급한대로, 한국에 사드가 배치되더라도, (북한이 미국으로 발사한) 대륙간 탄도미사일이나 (한국으로 발사한) 단거리 미사일을 요격할 수 없다. 다만, 사드가 스커드 C 미사일과 같은 중거리 미사일을 요격할 가능성은 있다. 사드는 실제 전투에서는 한 번도 사용된 적이 없다. 또한 북한이 사드 체계를 무력화할 어떤 조치를 취할지도 아직은 알 수 없다."
준중거리(MRBM)급 이하의 북한 탄도미사일을 요격하는 사드는 2005년부터 미국에서 실시한 11차례의 요격시험을 모두 성공한 것으로 알려지고 있다.
북한은 1천여 기의 탄도미사일을 갖고 있고, 이 가운데 85%가 스커드와 노동미사일이다. 사드체계는 스커드와 노동미사일과 같은 단거리, 준중거리 탄도미사일을 요격하도록 최적화된 무기체계라는 것이 군의 설명이다.
사드의 레이더 및 요격 미사일에 대한 세부 성능 데이터를 얻기 힘든 터라 제한된 가용 데이터를 기준으로 성능 및 제원을 역산출해 요격 성능 분석 자료로 사용했다는 점을 밝혀둔다.
평택·원주·대구(왜관) 거론한국에 가장 위협이 되는 북한의 잠재적 핵탄두 미사일은 사거리가 1300~1500㎞에 달하는 중거리 미사일 노동이다. 노동미사일의 길이 및 직경은 각각 16m와 1.35m, 추진제(劑) 중량은 13t, 건조 중량은 2t으로 예측된다. 또한 비추력 226초, 연소시간 110초, 추력 260kN으로 추정해 분석을 수행했다.
북한이 인구 밀집지역인 서울, 국군 지휘본부가 위치한 충남 계룡대, 국가 핵심시설인 경남 고리원전을 표적 삼아 공격할 때로 사례를 나눠 노동미사일의 이 같은 제원 및 성능을 기반으로 궤적을 분석했다. 노동미사일은 적은 양의 추진제를 탑재하는 방식으로 최장 사거리에 못 미치는 558㎞로 발사되며 비행궤적의 최고 고도는 147㎞에 머물 것으로 보인다.
-앞의 질문과 연장선상에서, 북한이 보유한 각종 미사일에 대해 사드의 요격 성공률을 구체적인 수치로 제시해 줄 수는 없는가. "사드는 최근 요격 시험에서 완벽한 점수를 받았다. 그러나 실험결과가 좋다고 실전 상황에서 무기체계가 잘 작동되는 것은 아니다. 예컨대, 과거 미국의 패트리엇 요격 시험도 만점이었다. 하지만 1991년, 걸프전에서 패트리엇 미사일은 이라크가 발사한 미사일을 요격하는데 완전 실패했다. 이라크의 미사일은 요격실험 때 사용한 미사일과는 상당히 다른 종류였던 것이다. 사드가 북한 미사일 방어에 얼마나 효과적인지 단정할 수 있는 방법이 기본적으로 없다." 성공한 요격시험은 완전히 통제된 답안지가 있는 상황에서의 실험.
미군은 사드의 경우 13번의 요격시험에서 모두 성공했다고 설명합니다. 군 당국은 이 같은 방어체계에 더해 미군의 전술핵까지 들어올 경우 방어 뒤 즉각 보복 타격이 가능해 확실한 군사적 우위를 점할 것으로 평가하고 있습니다.
[단독] 프랭크스 美의원, 사드 제작사 ‘후원금’ 받고 ‘안전성’ 강조 논란 레이시온 등 사드 제작사들, 프랭크스 정치후원금 제공 업체 상위권에 포진 "사드를 내 집 뒤뜰에 두겠다" 등의 발언으로 연일 사드(THAAD) 안전성을 한국 언론을 통해 강조하고 있는 미 하원 군사위원회 소속 트렌트 프랭크스(공화, 애리조나) 의원이 사드 제작사로들로부터 정치후원금을 받은 것으로 밝혀져 그의 발언에 신뢰성과 진실성을 둘러싼 논란이 커질 것으로 보인다.
국방부는 사드가 (중략) 이날 처음으로 사거리 3000~4000km인 무수단 미사일을 사드로 요격할 수 있다고 밝힌 것이다. 한 장관의 이 말은 기존 패트리엇 미사일로 무수단을 요격하기는 어렵다는 것을 전제로 한 것으로 풀이된다.
공개된 사드 미사일의 중량은 900㎏인데, 추진제 질량, 건조 질량, 비추력 등 비행궤도 분석에 필요한 세부 정보는 알 수 없다. 이 분석에서는 일반적인 고체 로켓 추진제를 고려해 성능을 나타내는 비추력은 270초, 연소시간은 17초, 이륙 가속도는 11.2g로 가정했으며 비추력과 미사일의 제원을 바탕으로 사드 미사일이 최고 요격고도인 150㎞ 이상까지상승
미사일 탐지 및 식별부터 발사 준비까지 사드 미사일 발사를 위해 소요되는 총 시간은 203초로 예측된다. 탐지, 식별을 마치고 타격 결심을 하기까지 결코 길지 않은 시간이다.
이명박때 주미대사 "사드 한국 배치, 잃는 것 크다" 반대 "사드로 막는 건 수도권 뺀 일부…미·중 둘 다 잡아야" 이명박 정권에서 주미대사를 지낸 최영진 연세대 특임교수가 사드(고고도미사일방어체계) 한국 배치에 "외교, 경제적으로 파장이 클 수 있어 신중히 판단해야 한다"며 사실상 반대 의견을 나타냈다. 머니투데이에 따르면 최 교수는 29일 강원도 평창에서 열린 '2016 전경련 CEO 하계포럼'에 강연자로 참석해 '동양과 서양: 태평양 시대의 한국'을 주제로 강연한 뒤 사드 배치의 적절성을 묻는 질문에 "얻을 수 있는 것과 잃는 것, 어느 게 크냐는 걸 판단해보면 간단하다"며 이같이 말했다.
북한이 후방의 미사일 운용지역(영저리 기지)에서 핵탄두를 장착한 노동미사일로 서울, 충남 계룡대, 경남 고리원전에 대한 공격을 감행한다는 가정 아래 평택, 원주, 대구 등에 배치가 고려되는 사드 미사일을 통해 적의 미사일을 요격할 수 있는 발사가능시간, 요격가능시간, 요격가능고도, 사거리 등을 분석했다.
노동미사일이 서울을 공격할 때 평택에 배치된 사드 미사일로 요격하는 경우(Case 1-1)와 관련해 사드 미사일의 궤적 및 최장 사거리를 보여준다. 사드 요격가능 최저고도(40㎞), 사드 체계의 발사 준비시간을 고려한 요격가능 최고 고도, 사드미사일 성능만을 고려한 요격 가능 최고 고도 등을 고려해 요격고도를 분석했다.
우리 군은 무수단이 (중략) PAC-3 패트리엇으로는 요격하기가 어렵다는 설명이다. PAC-3는 마하 3.5~5 속도로 비행하기 때문이다. 이 때문에 사드 도입이 필요하다는 목소리는 거세질 전망이다. 사드는 마하 7의 속도로 비행하며, 2배 속도의 미사일까지 요격이 가능하다는 평을 받는다.
탐지, 식별 및 사드 발사준비시간 등을 모두 고려한 후 요격이 가능한 최고 고도 73.4㎞ 및 사거리 115.0㎞를 나타낸다. C는 사드의 요격이 가능한 최소 운용고도 40㎞를 기준으로 분석한 최저 고도 41.3㎞ 및 사거리 79.6㎞를 보여준다.
요격가능고도 진입시간은 노동미사일의 하강고도가 사드의 운용고도로 알려진 40~150㎞를 지나는 시간을 의미한다. 발사가능시간은 요격 미사일 발사준비가 완료된 후부터 해당 사드 미사일 발사지점에서 노동미사일이 하강고도 40㎞ 이하를 지나기 전까지 요격할 수 있는 시간을 의미한다.
이 시간은 사드 미사일의 비행시간까지 고려한 것이며, 이 시간 내에 요격 미사일을 발사해야 노동미사일을 요격할 수 있음을 의미한다. 요격가능시간은 발사가능시간 동안 발사된 사드 미사일이 실제 노동미사일을 요격할 수 있는 시간대를 의미한다.
서울을 향해 발사된 노동미사일을 평택에서 사드 미사일을 쏘아 요격하는 경우 발사할 수 있는 시간은 총 70초임을 알 수 있다.
노동미사일의 계룡대 공격 시 평택에 배치된 사드 미사일로 요격하는 경우(Case 2-1)에 대해 사드 미사일의 궤적 및 최장 사거리를 보여준다. Case 1과 동일한 방법으로 분석했다. Case 1처럼 A는 실제 요격이 불가능한 고도이며, B는 요격할 수 있는 최고 고도 110.1㎞ 및 사거리 46.2㎞를 나타낸다.
최고 고도 116.2㎞ 및 사거리 63.8㎞를 나타낸다. C는 사드의 요격이 가능한 최소 운용고도 40㎞를 기준으로 분석한 최저 고도 40.3㎞ 및 사거리 110.3㎞를 보여준다
응 회피수단 그딴거 없어~ 사드가 그렇게 싫으면 우리 친구는 무슨 대안이 있노? 스커드같은 느린 미사일은 패트리어트로 막아보려고 시도나 할 수 있지 그 이상 가는 무수단같은 거는 김정은이가 제발 쏘지 않게 해주세요 하고 기도메타로 물떠놓고 빌자는 소리냐? ㅋㅋㅋ
48발 짜리 배치해놓고 수백발 수천발 쏘아대는 북한의 위협을 차단할 거라는 믿음은 종교수준이지. 사드에 목매는 애들은 거의 종교수준이라고 보면 됨. 안보 차원에서도 사드 6개 발사대 48발과 중국과 러시아를 완전히 등 돌리는 장사가 현명한건가? 경제고 외교고 안보고 아무것도 생각 못하는 실상 단세포들이나 주장하는 것. 사드로 안보가 지켜져? 적을 늘리면서 안보를 지켜? 윤항문이나 빨다가 전방으로 총알받이 하러 가면 되는거지.
ㄴㄴ반대지. 모든 방어용 무기가 그렇듯이 사드가 모든 미사일을 100% 막는다는 보장은 없지만 2022년 현 시점에서, 그리고 향후 수년간 북괴, 짱깨가 발사하는 중장거리 탄도미사일을 방어하려고 시도라도 해볼 수 있는 유일한 수단에 가까운데 이걸 기를 쓰고 반대한다는 건 뭐다?
어느 누구도 사드 한 두 포대가지고 막는다고 안함. 계속해서 발전시키고 쌓아나가는거지 축구에서 골들어갈수있다고 골키퍼 들이지 말자는꼴
고정식 지상발사대는 옛날부터 시작해서 느그 문재인이도 SLBM이다 도산안창호다 현무다 지가 다 계획하고 만든 것처럼 맨날 자랑하면서 연간 수조원씩 쏟아붓는 킬체인으로 제압하고, 나머지 100여대 있는 걸로 추정되는 이동식 발사대 중에서 그걸로 제압 안되는 건 사드랑 PAC-3로 막자, 48발로는 부족하니까 더 도입하자고 하는 건데 우리 친구는 뭐가 문제라서 절대 도입하면 안된다고 기를 쓰고 반대를 하노?
윤항문 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 별명 짓는 것부터 틀딱인게 느껴지네
반박하는 논거자료가 거의 10년전부터 5년전꺼네 대부분은 포스톨같은 비전문가
내가 알던 군첩이 맞냐?
하나부터 열까지 다 군첩 개소리만 적어놨네
사드 전자파 문제 없다는 것도 개조센식으로 일반 모드에서만 검사해서 그렇고 추적 모드에서는 전자파가 위험하다고 미국 연방항공청에서 공지까지 띄웠음
사드 박을 거면 반드시 서울에다 박아라. 미사일 방어한다는 명분 생각해도 그게 좋지 안 그렇냐?
그 전자파 위험한거 1.7키로 이상 떨어져있으면 안위험하다고 함
추적모드 시작할 시점에는 전자파 위험 따위가 문제가 아닐텐데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
당장 미사일이 날아오고 있는데 전자파가 중요하노?
전자파 ㅇㅈㄹ하는 새끼들은 삼류 sf영화마냥 찌리릿 쬐면 몸이 녹아버리는줄 아는듯
적이 쏴야 추적을 하지 ㅋㅋㅋ 365일 적이 미사일 쏘나? 평소에는 탐색모드로 하늘에 대고 쏘는거임. 사람에게 전자파 안쏨. 적이 공격하면 그 때는 추적모드인데 그 추적모드도 지상의 사람에게 빔을 쏘는게 아니고 공중의 적 미사일에 빔을 쏘는거임....
전자파 타령하는 좌파 새끼들 디씨는 전자파 무서운데 어케 접속해서 댓글 싸고있노 ㅋㅋㅋ
전자파 운운하는 새끼들 휴대폰은 잘만 쓰더라 ㅋㅋㅋ
사드가 니네집 방구석 안에 있냐 니네집 가전제품,핸드폰 전자파가 더 나오겠다 등신아 - dc App
사드가 필요없는 이유 : 즈그들 수령님의 계획을 사전에 차단해버리는 오만불손한 방어수단이라서
차기 DDG에 SM-3 넣음?
지금까지 사드 반대하는 애들은 싹다 북한, 중국 간첩이거나 걔들한테 선동당한 틀딱이던데...
일단 사드 반대한다는 새끼들은 민주당 첩자새끼들 뿐이 없더구만 뭘
1번만 봐도 뭐... 이미 사드는 괌에 배치된 다음에 한국에 배치했음. 괌을 향하는 미사일이 한국에서 요격 가능하면 굳이 괌 현지에 사드를 운용할 이유가??
애초에 한국사람이 사드 반대하는게 이상한거지 ㅋㅋㅋ 6.25에 적국 3인방이 북쪽에 건재하고 둘다 미국하고 대립각 둘만큼 강한나라들임ㅋㅋ 북한은 해마다 군사력 강해지는데 우리도 더 좋은 방어체계 확보해야함
중국은 북한 담당 일진 노릇이라도 제대로 하던가, 북한이 사고 치면 대신 책임 져줄 것도 아니면서 괜히 시비질임
팩트) 사드 전자파 운운하는새끼들은 광우뻥환자들이다
사드는 반대할 이유가 없다
미국이 중국 견제하고 미국 방향으로 오는 미사일 막으려고 했으면 사드가 아니라 더 쩌는 걸 갖다 박았겠지 ㅄ들
싸드 찬성함. 하지만 위치는 서울이나 수도권이어야 함.
ㅇㄱㄹㅇ
사드 문제는 저거 배치할려면 몇년 걸리는데 그전에 북한이 극초음속 미사일 전력화할듯
그런거 모르겠고 중국 발작 하는게 재밌다 저런거 더 했음 좋겠다
진짜 속이 다 시원한 글이다 사드가 미국 방어용이라는 새끼들 지구는 둥글다는 걸 아무리 말해줘도 못 알아쳐먹길래 그럴 때마다 내가 원시인들이랑 대화중인 건가 싶었다 씨발
너도 똑같은새끼다
문재앙 개병신 - dc App
사드때문에 중국과 관계 틀어져서 ㅁㅈㅎ
대림동에서 검거 - dc App
ㅋㅋㅋ 사드 안심으면 중국이 뭐 이득준다던? 알아서 기는 호구짓을 왜함병신아ㅋㅋㅋ사기꾼상대로
진보좌파 너무 싫다
핵미사일 요격하면 공중에서 핵터지는거 아니노? 미사일에 실은 핵은 어떻게되는거노
안터짐. 핵폭탄 기폭장치가 따로 작동해야됨
친북 좌파 페미는 죽어라
미국 방어용이라고 한들 왜 한국에 배치하면 안되냐? 동맹국 방어하면 안됨?
미국도 한국을 방어하는데? 지네랑 상관 없이?
창이 발달하면 방패도 발달하는거고 현재는 요격이 안되더라도 개량하면 또 달라질거고 상대가 창을 준비해서 투창 준비하는데 방패 도입 반대하는 건 지능의 문제가 아니라 아예 친중 . 친북 매국노나 간첩아니면 가능한가?
수도권에는 사드가 있어도 소용이 없는게 북한이 장사정포 날리면 막을 방법이 없음
멀리가면 갈수록 명중률 반타작도 안된다는데 다쏘기전에 쓸려나가는거 아닌감 맨밑단계 요격 미사일도 수도권에 존재하고 저것만큼이나 다른 군부대와 항만 공장 도로 타격할게 많은데
북한 무기 전부 명중률은 최악이다 북한은 많이 쏴서 불바다 만드는 게 목표다 사드가 있으면 좋지만 수도권은 장사정포에서 자유로울 수 없음
사드는 장사정포 막을려는 미사일이 아니다. 최대 상승고도 40km 이상되는 탄도탄 요격용임. 장사정포의 로켓들은 아이언돔 같은 저고도 요격 시스템을 써야하는데 그보다는 선제 타격으로 쏘기전에 제거하는게 가장 효과적이다.
명중률 최악인건 10년전 이야기고 지금 나온 장사정포의 로켓들은 정밀 유도 시스템을 달아서 오차범위가 수 cm 수준으로 까지 높아졌다. 과거처럼 눈먼 로켓탄으로 탄막 치는게 아니라 정확히 목표물을 집중 타격하는 용도로 사용할 수 있다. 군은 이런 정밀 타격 능력을 갖춘 장사정포들은 수도권 민간 시설 파괴가 아니라 레이더, 통신망, 군 공항 등 전방의 주요 군사시설을 파괴하는 목적으로 사용될 것으로 보고 있다. 사실 민간 주거 지역에 장사정포 쏘아붇는건 전술적으로 무의미한 행동임. 정치적 테러 효과나 있는거지.
장사정포로 투사 가능한 화력에는 한계가 있음. 진짜 화력은 결국 핵 아니면 155mm 사거리 이내로 들어와야 가능
사드는 장사정포 막을라고 있는게 아니자나. 사드 말고 다른 방공체계로 해봐야겠지. 쟤네 근데 그냥 조준하고 쏴도 정밀타격은 못하는거 아녀? ㅋㅋ (딴거 모르겠고 장사정포가)
사드 배치해도 북한이 한국에 발사한 것 중에 1%도 못 막을텐데 이게 한국의 대북용이라고?모수에 대한 개념이 없나.
뇌내망상은 몸에 해롭다
1퍼센트가 어디서나온 근거임? 대북 대중 다쓸모가 있는데, 종말이니까 한국에 날아오는 탄도탄 막는 용도인건 맞음
한반도 지도 보면서 산수만 해도 답 나오겠다
북한은 미사일 쏘기 전에 킬 체인으로 쳐맞기 시작한다. 그 과정에서 발사하려던 미사일 상당수가 발사 전 제거된다. 킬 체인을 피해 살아 남은 놈만 간신히 발사 되는거고 그걸 미사일 방어 시스템이 요격하는거다. 그리고 물론 요격과 동시에 발사지점에 대한 대응 공격으로 미사일을 발사한 차량이나 발사대 시설을 파괴해서 없애버린다. 따라서 니 생각처럼 미사일 수백개가 동시에 날아 오를 일은 없다. 감시자산과 폭격을 피해 숨바꼭질 하며 하나 둘 씩 쏘아올리는게 그들이 할 수 있는 일이다.
도대체 어떤 세상에 사는거냐. 최대한 피해 줄이기 위해 노력하고 있는건데 왜 이렇게 회의적인거야
그래서 사용해봤어?
무기를 도입하기 전에 그냥 도면 그리고 조립하고 도입하는거겠니
여가부폐지하고 남는 예산으로 사드 더 추가하자
전자파?때문에 전자레인지?효과?로 주변에 있는 사람들 다 익어버린데ㅠㅠㅠㅠㅠ퓨ㅠ
멍청해서 무식한 소리 하는게 아님 오히려 더 잘알껄 ㅋㅋㅋㅋ그냥 우파에 반대하고 미군철수 시키고싶어서 개소리하는거 - dc App
전자파로 튀김도 해먹는다묜소
사드가 한반도에 한 대 있는데 이걸 꼴랑 대북용으로 쓴다고? 핑크와드 본진에 박는 소리 하고 있네
이런게 개념글이냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ짱깨가 사드에 극한 거부감을 갖는 이유는 레이더야. 글쓴애는 tm모드만 쓴다고 하는데 그게 개소리인게 그걸 확인할 방법이 직접 운용하는 미국 말고는 없어. 한국군도 확인불가. [단독] 사드, 8시간안에 ‘북한→중국 겨냥모드’ 전환 가능 =미 국방부 문서 확인 “소프트웨어만 교체하면 돼” ‘북한 지역까지만 한정’ 배치 옹호론 설득력 잃어.
TM모드만 설명한게 아닌거같은데 글을 좀 제대로 읽어야겠다 넌
ㄴ글을 제대로 읽어야할건 너같다. 사드 레이더가 전진배치모드가 있고 종말모드가 있어. 저 글쓴애는 한반도에 북핵 방어용으로 들어온 사드니까 종말모드로만 운영할 거란 이런 꿈같은 기대만 하고 있는 것. 그게 누구나 확인가능하게 운용될 것 같으면 짱깨가 왜 지랄했겠냐? 한반도에서 북한이 icbm으로 남한 공략한다는건 4류 소설 수준의 망상이고. 북한입장에선 걍 미사일로 한국 원전지역 폭격해서 하나라도 터지면 한국은 끝장나는데 미국본토까지 사거리에 넣는 대륙간탄도미사일을 이 좁은 구석에다 왜 낭비를 하나? 미국은 중국과의 극심한 갈등과 전쟁 상황이 발생할때를 대비한 본토 방위전략이 필요했고 중국의 icbm에 대한 우려를 불식하기 위해 미사일 발사 초기단계에서 탐지기능을 높일 사드 레이더의 한반도 배치가 필요했던거
짱개가 왜 지랄하긴 미군자산 들어온다니까 ㅈ같은거지 ㅋㅋㅋ 북한은 한국에 icbm으로 공갹안해 중 단거리 미사일로 공격하지 그걸 막는게 사드고
이미 오키나와에 주일미군이 AN/FPS-5랑 본토에 사드 레이더 2대나 운용하고 있구만 개소리 ㄴㄴ 미국 시커도 애초에 미국은 MD 자산용 조기 경보는 적외선 시커를 탑재한 위성 경보 체계를 수십개 전세계에 깔아놨고 요격용 중계 위성 시스템도 구축하였고 SBX라는 해상 기반 X밴드 대형 이동형 플랫폼 레이더 체계까지 있음 망상 ㄴㄴ
'미사일로 한국 원전지역 폭격해서 하나라도 터지면 한국은 끝장' <- 원전 ㅈ도 모르는 완벽한 머릿속 꽃밭 판타지 망상 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
원전이 '핵폭발' 일으키는 줄 아는 저능아의 헛소리임
ㄴ아무 위협도 안되는데 걍 미국자산 들어오는게 좆같아서 반대한거야?ㅋㅋㅋㅋㅋ윤항문이나 빨아. 니 수준하고 똑같다.
ㄴ일본 오키나와 지역에 있는 레이더로는 중국 icbm부대가 있는 동북3성 탐지가 안돼요 이 돌대가리야.
동북3성 탐지는 일본 본토가 함 중국 내륙은 오키나와
ㄴ홍준표 "원전 밀집지에 미사일 요격체계 갖춰 北 도발 대비해야" 홍준표도 저능아구만? 원전이 미사일·항공기 공격에도 끄덕없다고? 미사일 피격 상황은 설계에 고려 안 돼 항공기 충돌 대비는 신고리 5·6호기만 킨스 “가동원전 건물 벽 보강은 불가능”
그리고 해상기반 이동형 플랫폼과 적외선 시커 위성 ㅇㅇ
ㄴ원전이 항공기 테러나 미사일 공격에도 방사능이 유출되지 않게 지어졌을 것이라 생각하는 사람들이 있다. 잘못 알고 있는 것이다. 그런 오해에는 원전에 대한 국민들의 불안감이 높아질 때 안전성을 부풀려 보도한 언론의 책임이 크다.
https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/986550.html
미국자산 ㅈ같아서 썽내는거 맞지 지옆에서 영향력행세한다는데 대만까디 간섭할수도 ㅠ
ㄴ일본 본토의 무슨 레이더가 중국 동북3성 커버하는지 자료 가져와봐
한국 원전은 핵미사일 아니면 안부숴짐 누수도안됨
ㄴ한국 원전은 핵미사일 아니면 안부숴져?ㅋㅋㅋㅋㅋ그 정도면 신앙이야 인마.ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄴ근데 니가 가져온 링크에도 그렇게 적혀 있음
구글에 사드레이더 일본 검색해봐라 조선족이 사는 동북3성 레이더 이미 설치중, 오키나와는 물론 해상레이더도 있음 6번말한다 ㅇㅈ?
애시당조 방어용 요격미사일을 가지고 무슨 치명적인 공격무기라도 배치하는냥 난리 친게 지랄 풍년이였지. 한미 동맹 자체가 불편한 짱깨들이 사드 배치가지고 G랄 하는거에 친중종북 빨갱이들이 동조한거일 뿐.
사드는 미국에서 탱크 한대 사오는 수준이 아니야. 이건 중국 러시아와의 외교 안보 정치에 경제 문제까지 걸린 일이다. 윤항문 무식하다 무식하다 했지만 이건 뭐 나라 말아먹는데 2년도 안걸리겠어. 수도권에 사드 배치한다 했다가 이젠 수도권 국민들이 불편할거 같으니 평택이나 충남으로 하겠다고? 평택이나 충남 국민들은 호구냐? 저런놈들 지지하는 애들은 윤항문보다 더 무식하단거야 뭐야?
그런 논리면 주한미군이 한반도에 주둔하는거 자체가 문제지. 공격무기도 아니고 방어무기에 중, 러가 발작한다고 거부하면, 다른 공격 무기 들이는건 꿈도 못꾸겠다. 바로 그런 반응 노리고 짱깨가 저러는거임. 우리가 중공 눈치보고 알아서 기고 후퇴하도록 하는거라고. MD 기술 자체가 미국만 가진 기술이였던 시기에나 중 러가 MD에 예민반응했지 지금은 지들도 다 만들어 사용하고 개나 소나 다 만들어내는게 MD 시스템임.
ㄴ답답하구만. 주한미군의 주둔 자체가 중국에 직접적인 위협이 되진 않아. 넌 사드를 방어용 무기라고만 인식하니까 시야가 좁아지는 거임. 짱깨가 우려하는건 요격미사일이 아니고 레이더야. 저 레이더가 자기들 군사활동을 탐지할 수 있는 성능이 있고 미중 전쟁이 났을때 icbm의 초기경로를 탐지해 무력화시킬 확률을 높이기 때문에 경계하는거지. 사드를 한국이 사와서 한국군이 운용하는거면 아무 문제가 안돼. 사드 들여오는 명분이 북한핵을 방비하겠다는건데 북한이 미쳤다고 대륙간 탄도미사일을 한반도 남단을 목표로 쏴올리겠냐? 저게 미국의 중국견제용인건 누가 봐도 알 수 있는거지.
진짜 답답하네. 그 레이더라는게 별거 아니라고. 처음 MD 나왔을때 미사일을 궤적을 정밀하게 추격해 요격까지 할 수 있는 성능의 레이더라는게 겁나게 두려웠지만 지금은 중공도 그와 비슷한 수준의 레이다 사용하고 있어. 거기다 레이더가 목적이면 애시당초 사드 발사대를 들여놓을 필요도 없어. 레이더만 평택 미군 기지에 세워두지 그 비싼 발사 포대를 왜 경상도 산꼴짜기에 꽂아놓냐고? 그리고 중국에서 미국으로 날아가는 ICBM이면 한반도의 사드 레이더에 걸릴 일도 없다고. 중국에서 미국으로 날아갈 ICBM이면 중국 서부에서 북극 통해 미국으로 간다. 저건 잘 해봐야 만주에서 괌이나 사이판 혹은 호주로 날아갈 미사일 사전 감지용 정도야.
그리고 발제글 한 줄이라도 제대로 읽었냐? 사거리 400-500km 미사일일 경우 사드 요격 대상에 포함된다. 이런 미사일들은 최대 상승고도가 100km 가 넘어서 딱 사드 요격 범위(40-150km)에 포함된다고. 북한이 대한민국 공격하는데 200km 미만 초단거리 탄도탄만 쓸거라고 누가 그래? 이 미사일들이 한반도 내 사용된다는건 굳이 설명할 필요도 없고.
ㄴ이해를 전혀 못하고 있네? 짱깨가 고성능의 레이더를 가지고 말고는 아무 상관이 없어. 이 소리가 왜 나와? 잘 들어봐. 미중 전쟁 발발시 중국은 icbm을 미국 본토로 쏴 올릴거란 말이야. 근데 이게 어디에 있냐. 동북 3성 지역에 배치돼 있음. 미국에선 저 icbm의 요격률을 높이려면 미사일 발사 초기 시점에 탐지해서 데이터를 미국 본토 사드 기지로 보내. 요격률을 높이려면 초기 데이터가 중요하단 말이야. 그러니까 한반도에 사드를 배치해 놓고 전진모드로 바꿔놓으면 중국 동북 3성의 icbm부대 움직임을 탐지할수가 있다고. 이해가냐?
ㄴ2번째. 그럼 레이더만 들여오지 미사일은 왜 들여왔냐고? 그렇게 이해가 안되서 어떡하냐? 레이더만 들여오면 더 노골적이지 임마.ㅋㅋㅋㅋㅋ 그걸 말로 해야 알아듣냐? 지금 중국의 의심을 줄이려고 미사일하고 같이 들여와서 이건 그냥 북한 미사일 막기 위한 md라고 선전하면서 들여온거란 말야. 미사일로 눈속임 한거라고.
정리하자면 사드는 북한에서 사거리 400km 이상 되는 미사일 요격용이다. 그 미사일엔 핵미사일도 당연히 포함될 수 있다. 설마 핵탄두를 대륙간 탄도미사일에만 장착할 수 있다고 믿을정도로 무식한건 아니길 바라. 덧붙여 우리 군도 그 사거리 400km 이상 되는 미사일 방어할 목적으로 사드와 비슷한 L-SAM을 개발 중이다. 사드가 북한 미사일 막는데 필요없으면 국군이 지금 필요없는 무기 개발 프로젝트를 추진한다는 이야기지.
장영근 항공대 교수는 이미 2015년 발표한 '사드미사일 체계의 한반도 시뮬레이션'에서 "사드 체계는 중단거리 미사일 및 IRBM(준장거리미사일)의 하강 시 종말단계의 고고도에서 높은 효용성을 갖지만 북한의 노동이나 스커드 미사일처럼 사거리가 짧고 최고 고도가 150km 안팎의 단거리 미사일에 대해서는 비용 대비 요격 효과가 제한적" 사거리 100~160km의 초단거리 미사일(KN-02)은 요격이 아예 불가능하다고 지적. 북한은 다양한 탄종의 미사일과 장사정포, 심지어 핵이 장착되지 않은 기만탄까지 '섞어쏘기' 전술을 발휘하며 고비용 무기 체계인 사드의 효용을 약화시킬 가능성을 얼마든지 상정할 수 있다.
너는 미국애들이 위성 띄워놓고 북한 러시아 감시하는건 생각 못하냐? 짱개들은 그딴 레이더 없어도 이미 미국 손바닥 안이여ㅋㅋㅋㅋㅋ 빨갱이들 눈치보여서 ㅈ밥으로 살겠다는 니들 덕에 일본이 재무장할 명분만 늘어나는거다ㅋㅋㅋ - dc App
북한은 다양한 탄종의 미사일과 장사정포, 심지어 핵이 장착되지 않은 기만탄까지 '섞어쏘기' 전술을 발휘하며 고비용 무기 체계인 사드의 효용을 약화시킬 가능성을 얼마든지 상정할 수 있다. 더구나 북한이 최근 공개한 극초음속 미사일은 대기권 내에서의 마하 10이라는 가공할 속도도 문제지만 최대 고도도 60km(군 당국 분석)에 불과하다. 정성장 세종연구소 북한연구센터장은 "사드는 40km 이상에서만 요격이 가능한 상층방어체계로 수도권 방어에 명확한 한계가 있으며 사드보다 한국형 미사일 방어체계인 천궁이 더 수도권 방호에 적합하다는 지적에 대한 진지한 검토가 필요하다"고 말했다.
레이더가 목적이면 우리 정부 눈치 볼거도 없이 조용히 기존의 미군 기지 내 레이더 들여와 설치하면 그만인데 뭐하러 미군도 비싸서 충분한 수량 확보를 어려워하는 발사대를 배치하냐고. 그거 배치하려고 발사 포대 부지를 제공받아야 해서 우리 정부에 협조 승인 구하다 외교 문제까지 나온잖어. 레이더만 필요할 경우 미군은 조용히 레이더만 들여와.
위성과 레이더는 탐지와 수집 데이터가 다르다 이 좀만아.ㅋㅋㅋㅋㅋ위성으로 다 해결할 것 같으면 레이더는 뭐하러 개발하니?
"통상궤적의 탄도미사일은 포물선 운동처럼 일정한 각도로 날아오는데 고각발사 이런거 감안 안하고 통상궤적으로만 발사한다면 최고고도는 사거리의 30~35%내외다.무슨말이냐면 만약 사거리 500km짜리 스커드C 미사일이라면 포물선 운동시에 최고점이 150~175km정도고 사거리 300km짜리 스커드B 같은경우라면 최고고도가 90~105km 정도라는거다. 대동강 이북에서 서울을 향해 미사일 공격한다면 그 미사일은 그래프처럼 포물선 운동하다가 300km의 30%정도인 90km 높이에서 떨어지기 시작하는데 사드의 요격 높이인 40~150km사이에 딱 들어맞지. 여기서 요격률을 떨어뜨리려고 고각발사를 섞는 등 다양한 발사전술을 시도하여 속도를 내면 사드같은 무기체계가 더 필요할 수밖에 없다."
ㄴ그래서 미국은 어련히 알아서 레이더도 깔아놓고 위성도 깔아둠. 한국은 탄도미사일 방어용이라 중국견제용이 아니란거 알면서 자꾸 망상하지마라 그거 조현병임
댓글 달기 전에 본문 글 정도는 읽어 보길 바라. 평양 이북의 사거리 400-500 km 스커드 b급 탄도미사일은 사드 요격 대상에 포함되며 따라서 북한 미사일 요격에 사드는 불필요하다는 전재 자체가 틀린 이야기야. 당연히 이런 스커드 b급은 평양 이북 지역에서 타격할 경우 수도권까지 노릴 수 있다.
ㄴ말도 안되는 소릴. 군사목적의 장비 들여오는데 주둔 국가의 허가 없이 어떻게 몰래 들여오나? 부지 문제도 협상해야하는데. 크기 문제가 아니라고. 사드 레이더도 작은 수준이 아니야. 그게 몰래 될 것 같으면 미사일인들 하룻밤새 갖다 배치해 놔도 무슨 상관이겠냐? 전략핵무기 몰래 갖다 놔도 무슨 상관이겠어?
+발사대 2기야 말로 우리거라고 퉁치고 갖다놔도 이게 더 이상할게 없지.
"위에 장영근 항공대 교수가 말하길 사거리 100km~160km짜리 초단거리 미사일이면 사드로 못잡는다고 한다. 당연히 못잡지 저런 당연하고도 원론적인 이야기는 사드 추가설치 반대의 근거가 못된다." 이것도 본문이 있는 내용이다. 네가 인용한 장영근 교수 주장 반박한거야.
지능이 딸리나. 레이더는 이미 일본과 대만에 깔아뒀음
"1.FBM 모드로는 정작 THAAD 포대와 연동이 안되어서 기능을 할 수 없고 모드전환하는데만 수시간 이상이 걸린다 즉 주한미군의 배치 원점인 북괴와 중국의 중거리 이하 지대지 탄도미사일이 한반도에 날아오는거에 대해서 요격 능력을 제공 해줄 수가 없게된다는것이다. 설사 FBM 모드용 레이더를 1개 추가해서 포대에 레이더를 2개를 배치한다고 해도 별 다른 조력을 해줄 수가 없는게 신장 위구르 자치구나 흑룡강성 일대에서 DF-5나 DF-31을 날리건 아니면 남중국해에서 진급 전략 핵 잠수함이 JL-2를 날리면 비행 경로상 한반도의 AN/TPY-2 레이더의 FBM 모드로 되어있어도 탐지가 어렵고 이미 저런 레이더는 괌과 일본에 배치중인 상태다.(탄도미사일 조기경보용)"
본문 글에 네 주장에 대해 다 설명되어 있어. 댓글 달려면 최소한 본문은 읽어보고 달기를 바라.
ㄴ일본과 대만 레이더로는 동북3성 커버가 안됨.
사드 반대 이유. 첫째, 북한 미사일을 방어하는데 아무런 효용성이 없다는 것이다. 사드배치로 남한을 겨냥한 북한의 단거리 탄도미사일을 쏘아 맞추기 어렵다는 것은 미 국방부 보고서(1999년)와 한국 국방부의 내부 문서(2013년)를 통해서도 확인할 수 있다. 또한 미 국방부 시험평가국은 지난 1월 발간한 연례 보고서에서 "육군 시험평가 사령부가 실행한 사드 시험평가 결과, 레이더와 운영자 간 인터페이스 및 발사대 발전기의 결함이 과도할 정도로 많다"고 지적하였다. 상식적으로 북한은 남한을 공격하기 위해 수도권은 장사정포면 충분하고 사거리 1,000km의 노동미사일이면 제주도까지 공격할 수 있다. 굳이 무수단미사일을 고각으로 발사할 필요가 없다는 것이다.
둘째, 우리는 북한의 미사일을 방어할 수 있는 자체 방어체계를 이미 갖추고 있다. 2014년 정부는 수도권을 방어하기 위해 미국으로부터 패트리어트 미사일을 도입하기로 했고 40km 이하 저고도에서 요격하는 중거리 지대공 미사일도 개발했다. 40km 이상에서는 장거리 지대공 미사일도 개발계획을 확정했다. 또한 500km 이상 떨어진 지점에서 발사된 북한의 탄도미사일을 정확하게 식별할 수 있는, 이스라엘 제 슈퍼 그린파인(Super Green Pine) 레이더가 도입되었으며 탄도 미사일 작전통제소인 AMD-CELL(Air and Missile Defense-Cell)도 구축되었다. 즉 이미 북한 미사일에 대비한 한국형 미사일 방어체계를 구축하고 있다. 따라서 사드의 도입이 불필요하다.
한반도가 일상적 대립과 긴장 격화로 안보위협이 높아진다. 사드로 인해 우리의 안보가 튼튼해지는 것이 아니라 새로운 안보위협이 높아진다. 사드 운용의 핵심인 엑스밴드 레이더(AN/TPY-2)는 일상적으로 중국의 군사정보를 수집해 미국과 일본에 제공할 수 있다. 중국과 러시아가 군사적 보복조치 운운하는 이유이다. 중국과 러시아는 사드를 무력화할 미사일 개발 등 군비경쟁에 들어갈 것이며 군사협력도 강화될 것이다. 미중과의 군사격돌시 1차적 공격목표가 될 것은 명백한 사실이다.
중국과의 관계 악화로 지정학적 리스크가 증가된다는 것이다. 한국은 분단체제로 인해 북한과의 대립과 갈등으로 일상적인 코리아리스크가 존재한다. 사드 배치는 한반도의 지정학적 리스크를 확대시켜 금융불안을 심화시키고 경제심리를 악화시킬 수 있다. 지난해를 기준으로 한국의 수출에서 중국이 차지하는 비중이 26%에 달해 2위 교역대상국인 미국(13.3%)의 2배, 유럽연합(EU, 9.1%)의 3배, 일본(4.9%)의 5배다. 중국과의 전체 교역규모는 수출(1371억달러)과 수입(903억달러)을 합해 2274억달러로 우리나라의 국내총생산(GDP)의 16.5%이다. 중국과의 경제적 마찰이 심화되고, 특히 무역 등의 보복에 나설 경우 한국은 치명타를 입을 수 밖에 없는 경제구조이다.
한국의 군사주권의 침해이다. 우리나라는 전시작전 통제권이 없다. 사드배치가 군사주권의 문제라는 한민구 장관의 발언은 그야말로 넌센스이다. 우리땅에 사드를 배치하지만 사드의 운용권은 한국군이 갖고 있지 않다. 주한미군 사령관이 사드배치로 인해 얻게 되는 정보의 활용과 사드 미사일 발사에 대한 권한을 전적으로 갖게된다. 또한 사드배치로 인해 우리는 한미일 삼각 MD체계, 군사동맹체계에 편입되게 된다. 한미일 군사정보공유 약정은 이 지역에서 한미일 군사동맹을 구축하고자 하는 미국의 집요한 노력의 결과이다. 사드배치로 인해 한미일 군사동맹 구축이 가속화할 경우 한국이 최하위 행위자로 전락해 군사적 주권침해는 더욱 심각해 질 것이 분명하다.
1. 북한에서 사거리 500km 이상 되는 미사일로 공격할 경우 사드로 요격해야함. 국군도 사드급의 L-SAM 개발 중. 사드 무용론은 헛소리 2. 중국까지 감시하려면 전진배치 모드를 써야하는데 그렇게 되면 사드 요격 기능 못씀. 전진배치 모드에서 종말모드로 전환하려면 시간도 많이 걸림. 따라서 중국 감시하면 사실상 북한 미사일 방어 포기해야함. 앞서 말한바와 같이 북한 미사일 방어에 사드가 필요한 이상 이런 짓거린 할 수가 없음. 따라서 미국 조기 경보용이라는 것도 설득력 없음.
“사드 요격 실험 짜고 친 실험이었다”Q) 중간에 요격 실험이 취소된 경우도 있던데 요격 성공률과는 무관한가? A) 자료상으로 4차례가 취소되었다. 이건 공지했다가 취소한 경우이고 공지도 안 한 채 취소한 경우는 더 많다고 봐야 할 것이다. 취소 이유도 불분명하다. 요격 성공률 100%라는 것은 이런 경우를 다 제외하고 날아가서 맞힌 경우만 포함시킨 것이다. 날씨 좋을 때 골라서 미사일이 날아오는 것은 아니지 않나.
軍, 사드로 무수단 잡겠다? 전문가들 "말도 안돼" 일축 "對美用 무수단이 한반도 겨냥? 비상식적인 논리" "기술적으로도 요격 쉽지 않아…종합적으로 검토해야" "北 노림수에 말려드는 것…南南갈등, 韓中갈등 노림수" 【서울=뉴시스】장민성 기자 = 한민구 국방부 장관이 24일 처음으로 주한미군의 사드(THAAD·고고도미사일방어체계)로 북한의 중거리 탄도미사일(IRBM) 무수단(화성-10)을 요격할 수 있다는 입장을 밝힌 데 대해 전문가들은 "말도 안 된다"며 일축했다.
결국 물고늘어지는건 음모론 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
"사드, 기만탄 가려낼 능력 없어..북 미사일에 무용지물“ 포스톨 교수는 이날 서울 63빌딩에서 열린 ‘10·4 남북정상선언 9돌 국제학술토론회’에 참석해 “사드 요격체에 내장된 적외선 탐색기는 기만탄에 쉽게 무력화된다”며 이렇게 밝혔다. 사드 요격체는 레이더(AN/TPY-2)로 유도되다가 마지막에 자체 내장된 적외선(열) 탐색기로 표적을 찾아간다. 사드의 요격 고도가 40~150㎞로 높은 까닭도, 40㎞ 이하에선 공기밀도가 높아 바깥 공기와 탐색기 창의 마찰열이 잡음 구실을 해 탐색기가 잘 작동하지 않기 때문이다.
그는 북한이 미사일을 고각 발사하면 사드에 장착된 적외선 탐색기의 이런 한계를 역이용할 수 있다고 분석했다. 예컨대, 스커드-B를 55도로 높여 쏘면 사거리는 300㎞에서 280㎞로 줄어들지만, 정점 고도는 75~80㎞에서 100㎞로 높아진다. 고도 100㎞는 공기밀도가 해수면의 200~300만분의 1이어서, 여기서 전개된 기만탄들은 고도 50~60㎞까지 진짜 탄두와 함께 내려온다는 것이다. 그는 “사드 요격체의 적외선 탐색기는 표적과의 거리를 파악하지 못하고, 사드 레이더는 기만탄들이 진짜 탄두보다 100m 정도만 떨어져 있어도 표적의 정확한 방위각을 파악할 수 없다”고 말했다. 사드가 진짜 탄두를 가려낼 방법이 없다는 것이다.
아니 당연히 뭐 기만탄도탄 섞어서 쏘겠지 시발 ㅋㅋㅋ 그래서 선제타격하고 피해줄이자는거고 없는거보단 낫지? 그치? 아이 그렀니?
포스톨 교수는 사드 레이더가 중국의 탄도미사일을 탐지할 능력이 있다고 지적했다. 한국에 배치될 사드 체계가 중국을 겨냥한 미국 미사일방어(MD)의 한 부분으로 작동할 수 있다는 뜻이다. 사드 레이더가 ‘종말모드’(TM·사격통제용)로 배치되면, 경북 성주를 꼭지점으로 북한 쪽으로 넓게 펼쳐지는 부채꼴 모양의 탐색 가능 영역이 형성된다. 이 경우 탐지거리는 500㎞지만, 탐색 가능 영역을 좁히면 탐지거리가 늘어난다고 그는 설명했다. 그래서 사드 레이더를 ‘전진배치 모드’(FBM·조기경보용)로 전환해 탐색 영역을 좁히면 탐지거리가 2000㎞ 이상으로 늘어난다.
https://news.v.daum.net/v/20161003200606860#alex-area
미안하지만 사드 실전에서 IRBM 요격해냈다. UAE에 배치된 사드가 예멘 반군이 쏜 IRBM을 요격해냈음. 요격 실험 엉터리 운운은 설득력 없는 트집임.
미 국방부도 "사드 18가지 결함"..한반도 무기시험장으로 미 국방부 시험평가국(DOT&E)은 지난달 연례보고서를 내어, 레이더와 운영자 간의 소통환경(인터페이스) 결함, 발사대 관련 문제점 등을 지적했다. 또 2012년 지적된 39개 개선사항 중 여전히 18개의 문제가 있다며 2017 회계연도에 수정과 테스트를 할 계획이라고 밝혔다. 결과적으로 주한미군의 사드 배치는 결함 있는 무기를 서둘러 전개해 한반도를 무기 시험장이자 주변 강대국의 각축장으로 만드는 셈이다.
美 국방부 "사드로 서울,수도권 방어할 수 없다" 지적. 미 국방부가 ‘사드'(THAAD)로는 북한 미사일의 서울 수도권 방어가 어렵다’고 평가한 사실이 드러나, 최근 한·미 간 추진되는 사드 배치의 군사적 효용성에 의구심이 제기되고 있는 가운데 한국 국방부도 8일 “사드의 효용성에 대해 한미 공동실무단 차원에서 검토하겠다”는변화된 입장을 보여 귀추가 주목되고 있다.
포스톨 교수 5년전에 쳐반박당한걸 본문에 넣은거 아닌감 ㄷㄷ
미 국방부는 1999년 5월 미 의회의 요청으로 작성한 ‘아시아·태평양 지역의 전역미사일방어(TMD) 구성 옵션 관련 의회 보고서’에서 “사드와 같은 대기권-외기권 상층 방어체계는 대기권의 최저 요격 가능 고도가 높아 한국 북부지역을 공격하는 위협(미사일)을 요격할 수 없을 것”이라고 밝혔다. 북한이 서울 등 수도권에 미사일을 쏠 경우 고도가 높게 올라가지 않기 때문에 요격고도가 40~150㎞인 사드로는 맞춰 떨어뜨릴 수 없다는 것이다. 사실상 미 국방부가 사드로 수도권을 방어할 수 없다고 지적한 셈이다.
보고서는 한국과 일본, 대만이 탄도미사일 방어체계를 구성하는 데 필요한 요소를 연구한 것으로, 각 나라가 배치할 수 있는 다양한 방어체계의 조합과 그 효과를 중심으로 분석했다. 한국 방어를 위해서는 지상기반 저층 방어체계(패트리엇 PAC-3), 지상기반 상층 방어체계(사드), 해상기반 저층 방어체계(해군 지역방어), 해상기반 상층 방어체계(SM-3) 등을 5가지 방안으로 조합해 검토했다. 당시 분석에 따르면 한국 방어용으로 패트리엇-3(PAC-3)만 배치하면 25개 포대가 필요한 것으로 나타났다. 해상기반 저층 방어체계만 도입했을 때는 해안을 벗어난 내륙 인구 밀집 지역들을 방어할 수 없다는 분석 결과가 나왔다. 해상기반 상층 방어체계로는 한국 북부 지역의 3분의 2를 방어할 수 없을 것이라고 평가했다.
보고서는 사드와 비슷한 상층 방어체계 4개 포대에 더해 저층 방어체계 7포대를 함께 배치해야 (북한의) 단거리 탄도미사일로부터 남한 전역을 방어할 수 있다고 분석했다. 그러면서 “상층 방어체계가 서울을 겨냥한 탄도미사일을 요격할 수 없었기 때문에 서울과 주변을 방어하는 데는 저층 방어체계(PAC-3)가 필요할 것”이라고 명시했다. 보고서는 종심이 짧은 한반도의 지리적 특성 때문에 북한이 사용할 수 있는 탄도미사일의 사거리가 제한된다고 짚었다.
그 전진배치 모드에선 미사일 요격을 못한다고, 종말 요격모드로 전환하는데 시간도 많이 걸려서 전진배치 모드로 레이더 굴리면 사드 포대의 미사일 방어 임무는 포기해야함.
그래서 어디가 필요없다는건데??
중국 규제 이미 진행 중인데 ㅋㅋ 교역? 중국이 우리거 안사주고 핵심 물품은 수출 안해주고있는데.
허점 헛점아니고 시발
미국으로 가는 미사일을 못막는다고???? 내가 아는 그 사드 맞는거냐?
미국은 텍사스랑 괌 이런곳에 알아서 즈그들꺼 배치중
막음 개소리임
ㄴ 못 막아 병신아
106. 좀 읽어 병신새꺄 북극쪽으로 쏘기 땜에 못막는다잖아 병신새꺄 - dc App
처음 사드문제 나왔을때 북한이 핵쏘면 그게 태평양 지나서 미국에 떨어진다고 생각하는 새끼들이 많아서 정말 놀랬다 ㅋㅋㅋ 진짜 아무것도 모르면서 헛소리 한다는게 정말 놀라웠음.
이런 주저리 설명 길게갈것도 없이 그쪽이랑 빨갱이들이 기를쓰고 반대하는건 침략하는데 심히 방해가되기 때문이야~~
사드배치로 지랄한 민주당이랑 씹재앙새끼빨던 대깨문 군갤 찌질이새끼들 이제와선 사드 물고빨고자빠지네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
군겔에도 멀쩡한 애들 많음. 지랄터는 완장이랑 완장 등에업은 대깨새끼들 등쌀에 조용히 있었을 뿐이고
군갤은 친중 좌파 갤러리라....안간지 오래
군갤도 한 35%는 반문인데 그냥 닥치고 있눈거임
에초에 주한미군방어에 겸사겸사 우리나라 주요목표물들도 방어해주는거 아닌가?
사드전자파튀김된다고 진지하게 믿던 대깨문 군갤 애미애비뒤진새끼들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
전자파튀김은 국민의힘에서 나온말인데
전자파튀김이 국민의 힘에서 나왔다고 한 가짜뉴스 캡쳐해서 보냈음 ㅅㄱ해라 ㅋㅋㅋ
애미애비가 이재명안찍는다고 밥상엎으면서 군사갤러리에서 화풀이하는 40대 백수 군붕이들 멈춰!
별거 아니구만 서대만 짱깨 병신들은 왜 징징댔지
목표가 미 본토가 아니라 일본 미군 기지라면?
글에 써있네 안된다고
다 막는거임 이글 자체가 개소리임 애초에 고졸무직이고 일베야갤이 인생의 전부인 새끼가 뭘 안다고 ㅋ
ㄴ여기 야갤아닌데 대가리 구멍났노?
사드 정치색 글삭 군리웹수준 ㅋㅋㅋㅋ
우리에게도 무기가 필요해 핵 무기는 아니지만 최소한 저것들이 쏜 것에 보복할 필요는 있지 그냥 얌전히 죽어 줄 사람 여기 없잖아? 평화, 평화 하는데 결국 평화도 레그락 걸어서 탭 받아야 얻어낼 수 있는거야, UFC챔피언전에서 옥타곤 들어가기도 전에 항복하는 경우 봤어? 1:1도 그런데 국가간에 전쟁이라고 이길 수 없다면 당연히 져서도 안 되는거야 그러니까 무기가 필요해 상대는 레슬링에 삼보 쓰는데 우리는 덩치랑 맨주먹만 믿고 싸우라니 말도 안 되잖아? 우리도 삼보에 레슬링 킥복싱까지 써 먹어서 철저히 박살내야지 결국 넉 아웃을 당해서 올라가느냐 탭을 받아서 항복을 받느냐지
음모론 처믿는새끼들 대가리 = 친북반미빨갱이새끼들 대가리 ㅅㄱ
사이버 드래곤 애껴주세요
연변 짱깨들 말고 불편해할 사람이 어딨노 ㅋ 아 머가리 깨진 빨갱이들 포함 - dc App
잘 모르겠고 아무튼 윤석열 찍으면 되는거지?
사드갖고 저고도 고고도 타령하면서 북한 방사포 못막는다고 지랄하는 새끼들이 왜 오미크론 방어도 못하는 백신은 3차접종까지 쳐맞고 있노?
f35도 도입 반대한다고 간첩들이 시위하고 판치던 세상인데 같잖은걸로 걸어서 시위하는건 일도 아니지ㅋㅋㅋㅋ 아무리 국방부가 일 좃같이해도 그런거 하나 제대로 점검 안했을까봐ㅅㅂㅋㅋ 사드 들어가는데 시위대가 판치는거 보고 또 간첩새끼들이 판치는구나 생각함ㅋㅋ
결국 애초에 박근혜가 좆병신새끼였던거네. 수도권 방어도 가능한거 굳이 후방에 배치해서 수도권 커버 못하게 만든거니까 ㅋㅋㅋㅋ
그리고 이미 세금 존나게 들여서 L-SAM 개발한거 막바지단계인데 굳이 사드 추가로 들여올 필요가 있냐?
경상도 말고 다 반대햇는데 어쩔?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋL-SAM 양산 및 배치는 대체 언제인지는 앎?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
24년 개발완료 25년 양산 및 배치다 씨발년아 뭔 20년씩 남은 줄 아냐? 그리고 경상도는 병신아 찬성한 줄 아냐?개또라이새끼네 전국이 우리동네는 안된다고 반대했는데 성주에서 어이구 여기다 해주세요 제발 한 줄 아네 미친새끼
올해 윤석열돼서 싸드배치한다고 국회에서 180석이랑 씨름하고 어찌저찌 돼서 미국이랑 이야기하고 염병떨다보면 25년 훌쩍넘어 병신아. 씨발 생각이라는 걸 해본 적이 있어야 똥인지 된장인지 쳐 알지 하여간 지능장애년들 ㅅㅂ
L-sam2 같은 사드급 요격미사일은 언제임? ㅠㅠ 공백 채워야 한다고 떡하니 써놨는데 개씨발닭대가리이네
애초에 박근혜때 결정한 사안이 후방은 사드 수도권은 패트리어트로 방어한다는게 주요 골자였는데 병신틀딱새끼 느그근혜는 도저히 못 까겠냐?
3대 불가론 내세워서 추가설치 하는거 막은 문재앙과 그걸 잇는 찢
지금 배치된 사드가 논의 4년만에 배치완료됐는데 180석 국회 끝나고 2025년에 시작해서 2030년에 배치완료되면 잘만 공백 커버하겠다 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋL-SAM2개발이 2029년완료 목표인데 더 빠르겠네 씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
제발 지능장애 티좀 내지 말고 조용히 찌그러져 있어 병신아. 애초에 박근혜가 제대로 된 데에다만 박았어도 이딴 개지랄은 하지도 않았어 씹년이
ㄴㄴ 근혜가 1년만에 들여옴. 느그 민좆당이 발목안잡으면 100석이라도 건질수 있음
그리고 사드는 이미 국회비준 되어있는 상태라 국회동의 필요없이 행정부가 절차만 처리하면됨
비준 통과된 적이 없는데 대체 뭔 개소리야. 그리고 논의시작 2014년 맞다
https://www.google.co.kr/amp/s/www.wsj.com/amp/articles/washington-considers-missile-defense-system-in-south-korea-1401233131
닭년이 간보다가 결정한게 16년도임 그때 논쟁 붉어진거고 17년에 교안이가 마저 들여옴. 안그러면 지금 성주에 존재하겠냐? 병신씹쓰레기새끼 무슨 7년 8년 9년 이렇게 걸린다고 망상질쳐하네
그것도 첫도입 결정에 저항 그렇게 컸는데도 일이년이구만
실전배치 2025년은 옛날에 나오던 얘기고 지금은 순조롭게 개발 진행된다는 전제 하에 2027년 보고 있는데 그때까지 북한이 미사일 안쏘기만 손가락 빨면서 기도하자는 거임? "장거리 지대공 유도무기(L-SAM) 도입 시점에 관해선 "2027~2028년 사이 L-SAM을 전력화할 예정"이라며 "원래 2024년이었다가 예상보다는 개발 기간이 소요돼 늦어졌다"고 말했다."
https://www.fnnews.com/news/202010151055591834
사드는 미군이 쓸려고 가져온거다. 우리가 사드 포대 배치 위치 결정한게 아님. 무슨 박근혜가 사드 포대 위치 결정해준냥 망상 소설을 써?
L-SAM 개발이 막바지는 무슨... 그냥 개발이 문제없이 순조롭게 진행된다는 가정 하에 목표 계획이 25년 실전배치이고. 그것이 전력화 될때까지 몇년이 더 걸릴지 아무도 모른다. 그러나 당장 북한 신형 미사일들은 실전 배치된 상태이고, 당장 이놈을 요격할 수단을 갖춰야 하는건 사실인데 언제 실전 배치 될지 모르는 미사일 기다리며 미사일 방어막에 공백을 냅두자? 북한 간첩이나 할법한 발상이다.
어메가 창년이라 니 애비가 애미한테 정액쏘고 튄것처럼 니도 글쏘고 튀는거 보소 ㅋㅋ
사드 반대론자들은 페트리어트, 천궁, 천마는 반대 안함 ㅋㅋ 사드만 싫어함. 페트리어트 포대는 레이더 안쓰나? 천궁 포대는 전자파 없나? 사드만 물고 늘어지는거 보면 친중파 세력이 분명함
튀김춤 췄던 장애인들 생각나네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ죄다 더불어위안부당ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
걔네들 그게 뭔지 모름
사드 딴지걸고 반대 선동하는 새끼) 앰창 빨갱이새끼ㅇㅇ
사드 반대하는 것들 모조리 가스실에 쳐 넣어도 되지? - dc App
평화 어쩌고 지랄하는새끼들이 알고보면 간첩임ㅋㅋ - dc App
왠일로 군갤이 맞는 말을 하노
패트리어트 부대 출신이다. 팩3 업그레이드 과정에도 참여했었다. 사드가 수도권에 좀 더 배치되면 좋다고 생각한다.
허점 븅신아 이건 초딩도 알겠다 - dc App
나 성주서 태어나서 지금까지 사는 순혈 토박이 성주군민인데 밤에 사드근처 가보면 발전기소리땜에 전자음같은게 들리긴 함. 낮엔 안들리는데 밤에 예민한 사람들은 거슬릴 수준이긴함 - dc App
어디 살았는데?
별도 발전기 씀?
팩트) 사드는 대한민국 안보에는 전혀 도움안되고 미국의 대중견제용이란것은 이미 확정된 팩트이다.
니 뇌피셜이겠지
조선족들이 지랄함 ㄹㅇ
군사지식 관심 없는 게이들을 위해 사드의 중요성을 간략하게 설명하자면, 1. 핵미사일 요격 -> 걍 미사일을 없앤다는 개념은 언뜻 굉장히 간단해 보이지만, 실제로는 [총알로 총알을 맞춘다]라고 할 정도의 난이도이고, 이러기에 인류 기술의 집약체로 평가받음. 2. 즉, 굉장히 복잡하고 난해한 기술이기 때문에 정상적으로 작동한다고 하더라도, 요격 자체는 실패할 가능성이 높음. 3. 당연한 소리지만, 카드패는 많으면 많을수록 좋음. 그래서 다양한 요격체계로 요격할 미사일이 위치한 고도에 따라 여러번 격추를 시도함. 대표적으로 패트리어트, SM-3, GBI 등이 있는데, 사드는 미사일이 높이 정점을 찍고, 떨어질 시점에 요격하는 것.
있으면 나쁠건 없는데 수도권 방호 목적으로 지금 당장 1-2조원 씩이나 되는 기회비용을 써서 배치하기엔 별로긴 함.
군은 만약을 대비하는거지 예산이 600조인데 예아 안될거 뭐있노 미사일도 생각보다 잘잡는다는데
사드는 필요가없다. 지금 있는걸로 충분하며 추가로 우리돈내고 설치할 필요가없음
북한은 이스칸다르라고. 절대 못막아 만들었니 못만들었니 논쟁중이고 정답은 북한이 위험해지면 중국이든 러시아든 이거 쏴보고 죽으라고 넘기는게 정답임. 전면전나면 한반도는 방사능지옥이다.
미군이 분담금 올리지 않고 운영하면 괜찮은데 문제는 분담금은 분담금대로 올라가고 중국 눈치를 안보면 경제가 좃박으니깐 양쪽에서 껴있는게 문제지. 단순히 싸드 설치가 정답은 아니다.
짱골라
223.39 군갤 개찐따 무직백수 어서오고 ㅋㅋ
아이피 바꿔가며 청년보다 더 인생 씹창내는 대머리아재
병신새끼야 이스칸다르라고 팩트 던저줘도 못받아먹는 지능이니깐 취직도 못하고 빌빌대면서 살지 ㅋㅋㅋ에휴 말을 말자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사드 반대하는 놈들 논리는 골키퍼 놔둬도 골 먹히니 골키퍼 포지션을 없애자 딱 이 수준임 대머리 짱골라급
이스칸다르가 무슨 요격 불가능한 무기인줄 아는 586 게이야 - dc App
사드 뚫으려고 개발한게 이스칸다르인데?
뚫으려고 도입한건데 불가능한건 아님. 그래서 조금이라도 다층방공망 신경쓰고 생존율 높이자는데 반대한다고? 짱골라임?
이스칸다르가 MD를 무력화한다는거야 말로 검증되지 않았다. 70년대 미국이 미사일을 공중에서 요격하려는 기술을 연구 개발한다는 소식을 들은 소련이 요격 가능성 낮추기 위해 비행 궤적을 변칙적으로 할 수 있는 미사일 개발한게 이스칸다르라고. 사드 같은 미사일 요격 시스템이 구체화되었을때 이를 보고 개발한게 아니다. 그래서 실제로 얼마나 효과가 있을지는 미지수임. 그리고 미국의 MD 시스템이 구체화 되자 그들이 내놓은 MD 대응책은 이스칸다르 같은 변칙 궤도 비행이 아니라 극초음속 미사일이였다.
이스칸데르를 시발 북한이 어떻게 만들어 미친새끼야 러시아한테서 받은거 아니면 절대 불가능함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
병신아 한국 현무도 이스칸데르 기반이고 북괴 미사일도 이스칸데르 기반이야 그거 시발 소련 망할때 쳐팔아서 개나소나 다 갖고있어
검증할 건 검증하더라도, 솔직히 인간적으로 가족은 건들이지 말자.....
저거 요격 성공률이 엄청 높음 80%대 한표적당 2발 쏴서 96%
우기면 됨 - dc App
시스키밍 하는 순항미사일은 20년대 후반이나 가서야 요격 가능한거임?
중국 눈치보는 친중 간첩새끼가 아닌이상 좌파새끼들도 지들이 정확히 무슨 이유에서 반대하는지 모름. 그냥 반대함. 그나마 알아도 미본토 방어용이라는 개소리하고있음ㅋㅋ
역시 간첩들 존나 많아
우리 나라에 핵도 놔야한다 천조국 주인님 핵도 놔두시고 레이더도 놔주세요
다 모르겠고 짱깨들 발작하는 것만으로도 도입이유 충분함 ㅋㅋㅋ 이새끼들이 왜 발작하겠냐
그치. 윗 글에서도 써있는 거처럼 지금 배치되어있는 사드도 중국에 겨냥하고 있지도 않고, FBM모드도 아니자나. 그런데 그때도 사드 설치한다니까 중국에서 ㅈㄹ하면서 한한령 ㅇㅈㄹ하고 그랬자너. 중국은 아무튼 ㅈㄹ하지 않을까? 어떻게 저걸 어르고 달랠려나. 중립외교가 그래도 꿀빨기는 좋은데 말이지.
짱깨 발작버튼개추 ㅋㅋ
웃긴게 사드 방어 시스템은 태클 존나 걸면서 북한이 미사일 발사하면 태클 걸던 새끼들 입 싹 닫음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
사드 딴지거는 놈들은 빨갱이 짱깨들이지 ㅋㅋㅋ
군첩이 왠 일이노
해당 댓글은 삭제되었습니다.
막을 수 있다 사드가 마하 14까지 대응가능함 - dc App
개추 - 시진핑개새끼
그럼 사드사태는 왜 지랄한 거임? 사드 자체는 껍데기고 속은 순전히 {정떡} 적인 이유라고 봐야되나.
뭐, 따지고 보면 정말 복잡해서 여기다가 말하기엔 그렇지만... 절제해서 말하자면 국군이 PAC 체계마냥 직접 사서 운용하는거였음 파장이 덜 했을 꺼라고 봅니다
ㄹㅇ 걍 물어보고 싶은데 무슨 정떡때문에 질문을 못하냐 아니면 애초에 중국에서 사드보고 우리나라한테 지랄할 이유가 없는 거 아님?
당시 분석은 중국이 미국과 자기네 중 누구한테 줄서야 하는지 선택하라는 압박 + 중국 내부 일인 독재체제 강화과정에서 경직되어가는 분위기 + 실제로 MD건 아니건 자기네 근처에 사드가 배치되는 자체에 대한 발작(일단 여기 사드가 배치되먼 대만이나 다른데도 사드 등이 배치될까봐) 등등이 겹친 결과로 봤음.
더불어 당시 중국이 이걸 핑계삼아 한한령 내려서 한국으로의 자금 유출을 막고, 중국내 한국기업 내보내고 그 자리를 자국 기업으로 채우는 기회로 삼으려 했단 분석도 있고.
군겔에 현정권에 불리한 내용 씨부리면 완장새끼들이 말없이 지우고 차단박음. 이글도 어떻게 살아서 실베까지 온건지 신기할 따름
사드는 과거 소련이 미국겨냥해 쿠바에 미사일 배치할때 미국이 길길이 날뛰던 상황과 비슷함. 짱깨가 한반도 사드배치에 길길이 날뛴 이유는 미군이 운용하는 미국의 레이더가 자국의 군사행동을 탐지할수 있다는데 대한 우려와 반발때문임. 미중이 여차해서 전쟁까지 갈 경우 icbm의 발사지점 경로가 읽히면 짱깨 입장에선 매우 불리해지지. 만약 그런 상황이 오면 한반도 사드가 짱깨의 첫 타겟이 될수 있음. 그러니 미국이나 한국은 사드는 북한용이라고 그렇게 선전했던거고 중국은 언제든지 전지모드로 전환할수 있다고 경계를 한것. 그래서 그거 막으려고 경제제재 한다고 그 지랄한거. 한국의 대외무역 국가중 중국은 수교 이래로 매번 제1 흑자 대상국인데 다 때려치고 사드로 또 난장판 만들자고? 그렇게 단순하니까 윤항문 지지하는거.
그럼 중국은 사드배치때 왜 지랄한거임? 즈그들 입장이면 목앞에 핵미사일을 들이대는데 요격 미사일 배치 안할건가?
그 즈그들이 그 핵미사일 들이대는 넘들 뒤에있으니 지랄하지
근데 장기적으로 보면 북한은 스커드나 독사 대신 고체연료 기반 신형 단거리, 중거리 탄도탄으로 갈아탈 것이고 그것들 고도억제비행으로 최대한 탐지 피하려고 들텐데 직접 구매는 그돈씨가 되지 않나. 그리고 고각발사는 사드 배치 당시에도 가능성이 의외로 낮게 점쳐진다고 한 데다 되려 그간 보여준 건 금마들 탄도탄 개발할 때 거쳐가는 테스트에 가까웠고.
물론 없는 것보다 있는 것이 다층 방어로서 훨씬 좋겠다만... 아마 아산정책연구원에서 시뮬레이션 돌린 자료가 있었을텐데...
아 글 삭제됐었군
사드 좋은글
이거 우리 돈으로 배치하냐 마냐에 따라 이야기 완전 달라지는 물건인데.
그리고 본문에서 '요격률을 떨어뜨리려고 고각발사를 섞는 등'라고 썼는데 최근 추세는 도리어 저각 발사 아님?
저각발사 고각발사 모두 있기 때문에 둘 다 대응할 수 있는 능력을 갖추는 것이 중요하지 않을까 함 얼마전에 800km 날아간 화성-12가 고각으로 쏜 거였지. 실제로 북한이 화성-12같이 적은 수량만 보유한 IRBM 이상급 미사일을 로프트 사격할지는 알 방도가 없지만 노동같이 기존의 탄도탄은 변칙적으로 기동하지 못해서 - dc App
최종돌입속도를 높이기 위해 로프트 사격할 가능성이 충분히 있다봐야지 - dc App
사드 좋은글이네
L-SAM이 THAAD보다 풋프린트는 좁겠지만 그래도 유사한 시스템이니까 비용-효과를 고려해서 사드를 더 놓을지 국산 L-SAM에 집중할지 앞으로 신중히 결정할 문제 - dc App
중국이 사드 지랄한건 사드 자체의 문제가 아님 1, 중국은 그 직전에 남중국해에서 미국과 심각한 마찰을 빚고 대충 타협한뒤 사태 종결함 2. 중국은 사드 자체가 문제가 아니라 한반도를 미국 MD시스템에 포함시키겠다는 의도로 봄 3. 중국은 미국이 뒷통수 쳤다고 인식 4. 사드 보복은 한국이 당하고 한해 전에 맺은 지소미아로 사드 데이터는 일본과 공유할 뻔함.
그거 정보공유 필수도 아닌데 - dc App
그것은 한일 간 협정인데 주한미군이 운용하는 THAAD 포대의 데이터를 일본이랑 공유하는 문제랑 관련된 것은 아니지 않나 - dc App
2는 반대임 그런식으로 따지면 당장 부족하니까 국산 개발보다 일단 사와야 하는게 한두개임? 엘셈 개발 막바지에 와 있는 시점에서 국산 하나라도 더 양산해야지 조 단위 돈 들여서 추가배치???
고각발사는 그냥 선동 그자체임 탐지시간이 길어져서 요격률만 높아지고 억지로 '사드가 요격할수있는' 가정을 만들어준거지 실제 위협이 되는 상황을 가정한게 아님
최종돌입단계에서는 정확도때문에라도 속도가 낮아지는데 무슨 고각발사로 마하 어쩌구 이러고 있고
사드가 불필요한 무기체계라는것도 선동이지만 당장 획기적으로 큰 도움을 주는 무기체계라는것도 선동이야 전혀 시급하지도 않고 엘셈개발 기다린다고 큰일이 나는것도 아님 차라리 조기경보기 부족한게 더 시급한 일인데 2조 내고 보잉에 호구잡히자고하면 화낼거면서 1.5조 한개포대 사드에는 왜 이리 관대하냐?
L-SAM이 커버 못하는 고각 발사를 사드가 커버칠 수 있다는건 장점이긴 함
그리고 북한이 항상 저고도로 미사일을 발사한다는 보장도 없고... 문제는 사드급 미사일 방어체계를 국산화 할 수 있냐 없냐와 미국이 과연 팔아줄까? 일듯
종말돌입에서 속도 낮아지는 것은 대기마찰로 인한 항력증가가 감속이 주된 원인이지 정확도 때문에 의도적으로 속도를 낮추는 건 MaRV에나 해당되는 소리임. 스커드, 노동 계열의 탄도미사일에선 오버로프트 방식이 요격의 창이 열리는 시간을 단축시킬 수 있어서 대응시간에 한계가 있는 저층 ABM을 돌파하는 데 유용한 방식이다.. - dc App
북이 미사일 역량에 중점 맞췄듯이 한국도 일단 사와야 사는거 1순위가 저런거라고 보는데 중요한건 고각발사 안해도 본문에 장영근 교수님이 연구한 결과에 따르면 노동미사일 정상발사시 2차례나 요격기회가 생긴다고 함
나도 이런쪽 관심많았는데 여기애들도 상당하네
정치병자들이 억지로 논쟁 대상으로 삼는 와중에 현시점 같은 돈으로 뭘 사거나 뭘 개발하는게 가장 효과적인지에 대한 논의는 할 기회도 없지 않았나?
사드 반대하는 놈들 논리는 골키퍼 놔둬도 골 먹히니 골키퍼 포지션을 없애자 딱 이 수준임
해당 댓글은 삭제되었습니다.
이새끼 어제 설날보고 애초에 중국꺼니 chinese new year이 맞다고 한 놈아닌가?
역시 대깨문 전용갤 군갤 아니랄까봐 정치논란 이지랄 헛소리하는거 대단하네요
친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹 친중종북 중군웹
좆문가 새끼가 어디서 되도않는 정보 긁어모아다 선동질 하노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이새끼 간첩으로 신고할수 있냐 ?
반박 자료는? 글이나 올려봐라 마녀사냥꾼 짱개야
친중짱깨 어서오고
이거 싱글벙글 갤에 올라온거 내용 더 많던데
이거 왜 반대하는거냐? 진짜 중국한테 돈 받냐?
강정마을 환경파괴한다고 해군기지 반대하고 간첩이 스텔스기 도입 반대시위열잖아 껀덕지망 있으면 하여간
원래 중국 공산당 한국지부 더듬어강간당은 한국이 국방력 강화하는거 반대만 해왔었다 나중에 중국이 점령하려면 저런거 없어야 편하고 좋지
암그라제 정용진이 하는 친중은 착한 친중이고 우리나라 최대 교역국 중국이랑 불편해지는 사드는 무조건 배치해야제
이런거 반대할 정도면 중국사주 받은거말곤 없지
최대 교역국 = 중요산업도 아니고 쮀쮀하게 게임규제하고 아직도 규제 안품 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ