보닌은 2015년 부터 메가마우스 캣피쉬를 키웠음
모종의 사유로 예전 여친에게 무분 때리고
한 동안 물질을 안하다가
메기가 보고싶어서 다시 시작함
봉달 당시 약 2~3cm
몰리 플래티 이런거 먹였음
제브라다니오 같은건 개빨라서 못먹음 ㅋㅋㅋ
1주일
3주일
2개월
이 때부터 5cm 넘는 금붕어들 먹인 듯
2.5개월
3개월
5개월
6개월
7개월
8개월
1년 1개월
현재(2년)
응애 아가메기 성장기
홍시(pleco)
2026-03-11 08:40
추천 47
댓글 100
다른 게시글
-
[유갤] 150년 전 미국의 서부의 모습.jpg [88][유갤] 동방불패(dongbangbull) | 03.11추천 43
-
[일갤] 하코다테 하루동안 ㅈㄴ알차게 즐긴 여행기 [27][일갤] 익명(sound0052) | 03.11추천 29
-
[싱갤] 의외로 전세계 공통 문화였던 "틀딱티콘" [197][싱갤] 익명(strangeworld) | 03.11추천 220
-
[조갤] 최근 제주도 남부지방 탐조 [24][조갤] 누누(kai20033) | 03.11추천 46
-
[포갤] 스트리밍을 싫어하는 스티븐 윌슨 [47][포갤] 이오더매드..(themadmoonio) | 03.11추천 31
-
[싱갤] 싱글벙글 캐릭터 음식 만들기가 취미인 사람 [56][싱갤] 익명(alert8141) | 03.11추천 30
-
[디갤] 후쿠오카 1일치 제펙딸깍 스냅 [16][디갤] 디붕이(125.103) | 03.11추천 18
-
[유갤] 미국이 기억하는 한국 병사들의 전투력.jpg [354][유갤] 동방불패(dongbangbull) | 03.11추천 153
-
[바갤] 헌터커브CT125:시즌 온을 알리는 세차와 외출 [8][바갤] ErikA(erikarct) | 03.11추천 5
-
[싱갤] [ㅇㅎ] 반응 안좋으면 부대찌개에 라면사리 3개 넣음 [32][싱갤] 익명(memorial1096) | 03.11추천 40
해당 댓글은 삭제되었습니다.
나중에 메운탕 만든 글 올라왔음
이게 물질 계속 하다보면 화려한 고기들에 질려서 저런 똥고기들이 끌리기 시작하는데.. 냇가에 사는 애들로 꾸미면 어죽탕 그 자체지만 뭔가가 자연스러운 느낌때문인지 쉽게 질리지가 않음
초심자 때는 다들 그러죠 호호호 귀엽군요 제 옛날이 떠올라서
맛있게 생겼노
저런 애들은 한 번 큰 먹이 먹고나면 소화시킨다고 한동안 밥 안먹어도 되는구나
메기는 수염이 포인트임 ㅈㄴ 귀여움
돼지처럼 생겼어 ㅎㅎ
물올려라
웬만하면 애기땐 귀엽던데 어릴때부터 좆같이도 생겼네
매웅탕 물 올리거라
메기 끝도없이 자라는 생물아님?
작은수조에서 키우면 어차피 자연보다 못큼
플래티를 왜 먹여...............
물생활 하는 애들중에 고인물들은 저런 이상한 생물 키우면서 살아있는 물고기를 먹이로 쓰는 미개한짓 많이함. 존나 병신같다고 생각했는데 아직도 저러는 모양임.
난태생이라 개체수가 어마무시하게 늘어나서 감당이 안 돼. 나도 첨엔 구피 새끼 받고 예쁘다예쁘다 했는데,,,, 이젠 열흘정도 밥줘서 키운 구피새끼 금붕어 밥으로 준다. 그 숫자가 감당이 안 돼.
@랄랄라(175.211) 숫자가 감당 안되면 분양을 해주면 되는거고 그것도 안되면 분리사육 하면됨. 존나 미개해보임. 이핑계 저핑계되면서 말짱한 생물을 먹이용 죽여버리는거.
원래 살아있는거 먹는애들인데 그게 왜 미개한거임? 니들 먹는 고기도 살아있는 동물 죽여서 먹지 뭐 자기들은 늙어죽은 동물만 먹나보네.
94야 인간은 고등동물과 하등생물에 대해 느끼는 감정과 인식이 다르고 취급도 다르다. 그게 상식이고 보편적 기준이다. 문제는 너같은애들이 사회적 상식에서 벗어나 하등생물에도 감정이입을 하고 너만의 기준을 들이댄다는거다. 그렇지만 너도 스스로 바로 모순에 부딪히고 말지. 밑에도 댓글 달았고 알림 뜨는거 다 아니까 못본척 외면말고 할말있음 해보려무나 ㅎㅎ
@ㅇㅇ(94.156) 생쥐 밀웜은 말짱한생물이 아니고 구피 금붕어는 말짱한생물임? 같은 생명인데 뭐는되고 뭐는 안되고 갈라치는놈이 누굴보고 미개하다하노 존나 자기객관 안되고 오만하네 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(185.216) 아직도 저러는건 그래도 문제가 없으니까겠지 아직도 발작하는 니문제가 아닌지 각도를 바꿔서 생각해보자
살아있는 생물 먹잇감으로 쓰는거 존나 미개한거 맞는데 ? 위엣 두놈은 아주 발작을하네 ㅋㅋㅋㅋ
위엣 몇놈 들은 사자,호랑이 우리에 강아지던져줘도 문제없다고 떵떵거릴놈들이노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
와 사료가 아니라 살아있는 물고기 먹이면서 키워야하는거면 엄청 힘들겠는데
개구리 왕눈이 최종보스의 위엄 ㄷㄷ해
근데 메기도 가물치마냥 미터 단위로 자람?
ㅅㅂ 집 작아지는거 보소ㅋㅋㅋㅋ
뱀처럼 사료가 없어서 냉동쥐 먹이는것도 아니고 굳이 물고기를 줄 필요가 있나?
저런건 애초에 먹이반응 보려고 기르는 건데
아초에 저 메기가 산채로 물고기를 잡아먹는거 유희거리로 볼려고 저런거 키우는거임. 정상인의 기준으로 보면안됨. 쟤들 문제있음 ㄹㅇ
정상인이 아니라 물고기에 감정이입 하는 애들이겠지. 진짜 정상인의 기준에서는 94 같은 애들이 문제있어보인다는 거임
이러면 또 그러겠지 그럼 동물원에서 살아있는 토끼 노루 주냐고. 근데 그러면 다 피칠갑되고 보기 두려운것도 있는데다가, 그렇게 고등한 지능과 감정이 있는 동물과 물고기 비교하는것도 어불성설인게 지들도 모기 파리는 쉽게 죽이거든. 또 생선도 물밖으로 꺼내서 질식하고 압사당해 죽음. 왜 메기먹이는 안되는지?
단언컨대 94같은 애들은 절대로 나한테 반박 못할거다. 애초에 자기가 느끼는 거부감의 근거가 뭔지, 왜 어떤건 행해지고 어떤건 비난받는지 전혀 이해 못하고 논리란게 없거든. 그냥 자기 기준에 거슬리면 미개하다고 막말 튀어나오는 어리석고 한심한 부류거든.
@ㅇㅇ(94.156) 다들 그냥 메기 보고 매운탕이나 끓이라 하고 넘기는데 유독 이상한거에 꽂혀서 발작하는 니가 제일 문제있고 미개함 일상생활에서도 이딴 스탠스면 친구 한명도 없을듯
난 미개한생물이라곤 안했고, 척추동물이고 고통느끼는것도 당연히 아는데? 내가 언제 법적 분류기준을 따졌음? 사람과 비슷할수록 더 공감능력을 가지는게 심리고, 물고기를 동물원에서 노루 주듯이 취급하는게 보편적인 인식과는 다르단거지. 너는 그냥 너 아는거 나오니까 뽐내고 싶었나보네. 내가 하는 얘기랑은 별 상관 없는데
법으로는 어류도 보호하긴 하는데, 워낙 억지스런 법이라 그런지 검찰도 최대한 기소 안한단것만 알아라. 집회에서 살아있는 방어 패대기쳐 죽인것도 동물학대로 고발됐지만 식용 물고기였다. 무혐의 떴단다 그럼 식용으로 메기한테 준게 문제가 되겠냐?? 결국 따져야할건 인간의 보편 도덕 감정인거지 암만 국회에서 종이조각같은 법을 만들어봤자인거야
@딘(106.101) 근데 2.58말이 맞아. 대부분 동물보호법은 지능의 높고 낮음이 아니라 고통을 느끼느냐로 기준으로 잡기때문에 니 말대로 고등이면 안되고 하등이니까 된다 라는 논리 자체가 잘못된거맞음. 이 말은 고통을 느끼는 생명체는 동등하게 본다는 거고. 이건 전세계 통용임. 그리고 너가말한 예외 그러니까 물고기는 그건 식용으로 유통되는 물고기니까 법망을 피해간거야. 어류를 보호한다고 다 처벌하면 수산시장까지 박살나니까. 대통령령으로 지정한 종 은 아마 학대에서 예외 된거임. 법이 억지법이다 이런게 아니라 말그대로 수산업계때문에 어쩔수없이 예외를 만들어서 빠져나간거지 학대가 아니라고 보긴 어렵지.
바로 그걸 억지법이라고 하는거 아니냐? 고통을 느끼는게 기준이라면서 수산시장은 기준을 다 뚫는 천룡인 집단이냐? 초파리도 신경있고 고통 느끼는데 왜 파리 모기는 멋대로죽여도 되고 법에 포함 안되나? 거기 논리적인 일관성을 찾을 수 있다고 생각하는게 망상이야 결국 인간이 인간에게 비슷할수록 느끼는 동정심과 관습을 최대한 어거지로 법제화해놓은것 뿐이지
@딘(106.101) 물론 보편적인 감정이 있기때문에 개는 학대로 처벌받는경우가 많아졌고 물고기는 아니겠지. 그러나 그 차이가 학대가 맞다 아니다 라고 분류할수 있는 기준은 아니다라는거임. 그랬다면 동물보호법에 어류는 제외였겠지. 그런 합의점이나 공감대가 있었으니까 어류도 포함인거고 그게 전세계 통용이 될수없었겠지.
그게 현실인 이상 물고기를 산채로 준다고 해서 미개하다고 욕할 근거는 전혀 없는거라고 그저 자기가 물고기에 특별히 감정이입 하니까 자기 감정에 거슬리는거를 욕하는 것뿐이지. 나라면 바로 그런 멍청한 행태를 미개한 짓이라고 하겠음.
@딘(106.101) 그런 논리가 맞으려면 동물원 사자우리에 강아지 넣어도 문제없다"라는 논리가 성립됨. 과연 그걸 문제없다라고 말할수있는 사람이 있을까? 예전에 뱀한테 햄스터,닭 이런거 생먹이로 주는거 너랑 똑같은 말 했던사람들 많았는데 요즘 유럽에서 그거 법으로 금지된나라 많음. 독일에 처벌사례도있고. 예전에는 문제가 없었던게 사람들의 인식이 개선되면서 이제는 법으로 처벌해야 한다는 공감대가있기때문에 처벌받는거임. 물고기 산채로 주는것도 시간이 지나면 그렇게 되겠지.
물고기를 특별히 좋아하는 갤러리라 감정적 거부감 느끼는거는 이해하는데, 그걸 논리적으로 금지시키거나 비난하는건 어렵다니까? 오로지 사람들이 마음이 불편하니까 금지시킨 것뿐인데 논리적 일관성을 찾으려하면, 결국 파리랑 모기도 못죽이고 살살 몰아내야하고 육식자체도 불가능해지는거임. 북한사람들마냥 늙어 죽은 소만 먹어야지
동물보호하는 법에는 논리적 일관성은 있을수없고, 인간이 느끼는 보편적인 동정심을 최대한 배려하기위해 누덕누덕 기워맞춘 것뿐이라는거임. 그리고 같은 물고기인 방어를 집회 퍼포먼스로 패대기쳐 죽인게 무혐의 나온 이상 물고기를 식용으로 준다해서 기소가 되지도 않을거고, 보편적인 감정은 더더욱 아님. 미개하다고 욕할 건덕지가 하나도 없음
@딘(106.101) 논리적 일관성을 따지려면 너부터 답변을 해야되 "사자우리에 강아지를 산채로 먹이로 줘도 문제없다" 라는 답변을 너가 문제가 없다라고하면 이것도 문제없다는 논리가 되는데 이걸 공감하는 사람이 세상에 얼마나 되겠냐
나는 애초에 논리적 일관성이란게 존재할 수 없다는 입장인데 어째서 내가 대답해야 되는거야? 니가 먼저 논리적 일관성을 물으니까 그럼 너부터 파리 모기 죽이고 정물 도축하는것에 대답하라고 요구한거지. 순서를 착각하고 있네. 그리고 내 위에 글을 보면 나는 왜 그 차이가 일어나는지 이미 말했어.
동물원에서 노루 토끼 주는건 인간의 심리상, 다수의 사람들이 감정적 이입을 많이 하기에 보기 싫어한다는 오직 그 이유 뿐이라는게 내입장인데 왜 논리적 일관성을 요구하냐. 물고기에 대해서는 그렇지 않으니까 줘도 되는거고(지들도 파리 모기 죽이듯이) 법적으로도 식용으로 주는게 동물보호법상 학대로 될 여지도 없으니 미개하다고 욕할 건덕지가 전혀 없다고.
'동물에 대한 취급'에서 논리적 일관성은 불가능하다고. 너나 94는 동물원에 강아지 던져주는걸 끌고올거고 나는 파리모기 죽이고 생선 죽이는걸 끌고올거야. 서로 영원히 자기모순인거야. 왜냐면 애초에 논리적 일관성은 불가능하니까. 그저 관습적이고 보편적인 심리만이 기준이 될 뿐이고, 물고기에 감정이입하는건 보편적이지 않기에 미개하다고 할 수 없음.
@딘(106.101) 결론은 그거 니 생각이라는거야. 일관성이던 뭐던 동물보호법에서는 척추동물 모두 "동일한 존재"로 보고있는것이고 그걸 니가 아무리 일관성이니 뭐니 들먹이면서 부정을 해봐야 전세계에 사실상 다 통용되고있걸 부정하면서 동물을 하등/고등으로 나뉘어서 정당하다라고 말하고 있는 니 논리의 시작 부터가 잘못됬다는거임. 전세계가 그런 취지의 법을 가지고있는데 니가 아니라고 아득바득 우겨봐야 니 논리와 주장이 정답이 되겠냐 ?
그럼 처음부터 불법이라고만 하든가 열심히 논리 전개하다가 다 격파당하니까 니가 뭐라든 법으로는 그래 이러고있네. 근데 그것마저도 틀렸단사실. 실제로는 물고기에대해 다른 포유동물처럼 그렇게 처벌하지 않음. 집회에서 방어를 패대기쳐 죽인 것도 무혐의였음.
이유는? 식용 방어니까. 어거지 이유지. 식용 소 식용 돼지를 패대기쳐 죽였으면 그게 무혐의가 떴겠니? 검찰이 무혐의 내린건 인간의 보편적 감정에서 그렇게 중요하지 않은 하등한 물고기를 죽였다고 법으로 처벌한다는게 너무 과하다고 봤기 때문이지. 그런 이상 동물보호법상으로 모든 척추동물을 똑같이 본다는 니 주장은 틀린거지.
댓삭한애한테) 나는 소돼지같이 고등한 동물을 학대하는것은 물고기랑 다르다는게 쭉 이어온 논지인데 어째서 내가 그 인간들과 똑같아보인단 건지? 정 반대의 말을 하는 황당함을 보여주는데 그럼 나는 이렇게 말하겠다. 그 인간들이나 너나 똑같아보인다고. 어때? ㅎ
@딘(106.101) 너가 방어와 돼지,소의 경우를 등치시켜 말했으니까. 경우가 다르다는 말을 한거임. 산업계측면에서 보면 파급력이 다르니까. 그걸 들먹이면서 결국 법은 모든 척추동물의 똑같지 보지않는다는 근거로 말했으니까. 그 논리가 잘못됬다는거임.
@ㅇㅇ(94.156) ㅋㅋㅋㅋ 94게이였구만 근데 동물학대의 문제에 업계 파급력이 왜나오냐? 파급력 크면 학대해도 허용해줄수 있다는거? 심지어 그경우는 유통과정과 아무 상관없고집회에서 패대기쳐 죽이면서 항의한건데 전혀 다른 경우지. 아무튼 너도 댓글들 보면서 니가 남을 미개하다고 할 근거가 없다는걸 충분히 깨달았으리라고 본다.
매운탕빌드업하려고 2년을참네
이색히가 그 왕눈이에 나오는 최종보스냐?
메기 키우는데 아다라니....
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
삶아라
메기 귀엽네
꼭 이런거 키우다가 어디 하천에 유기해서 생태계 좆창내던데 벌써부터 싸하노
하천에 메기 한마리 푼다고 생태계 씹창안남 어차피 백로나 왜가리가 바로 잡아먹는데
오늘저녁메기매운탕먹으러간다
어항에 소나타를 키우노
생물만 먹음? 그럼 먹이값 오지게 나오겠네
수명이 얼마나 되냐 저런건
끓여라
매운탕 레시피 메모
어릴적에 관상어 키웠을때 사료주러 다가가면 막 모여들긴 했었는데 생식?먹는 메기도 그런거 있음?
뚱땡이쉑 잘크노 하고 훈훈하게 보고 내렸는데 역시 실베아니랄까봐 장애인들 지들 기분에 맞는 할랄먹이 안줬다고 돗자리깔고 발작하고있네 에휴 씨발
캣맘도 부족해서 이제 매기맘도 있노 ㅋㅋㅋㅋ 불편하면 씨발 디시를 하지마 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(155.133) 구피맘 금붕어맘 기습시위하는거 역겹다하면 메기맘이됨? 대갈통에 뇌수대신 수족관내의 치열한 먹이사슬 생태계가 자리잡고있노? ㅋㅋ 니같은애들 보고 놀리는맛에 디시하는디 니가 뭘 하라마라노 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(155.133) 대답
@ㅇㅇ(155.133) 존나 찍소리도못하는 개쫄보겁쟁이가 깝치고지랄이노 뒤질라고 ㅋㅋ 니같이 좃대로 내맘에안들면 적임 프레임씌우고 도망만 가는 찐따들이야말로 디시하면 안되지 저기 루리웹가서 일본싫지만 씹덕겜 못잃는 슈퍼찐따 영포티랑 놀던가해라 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(155.133) 시발호로잡년이 정성이담긴 조언을 해줬으면 감사합니다 엉님!! 한마디는 해줘야하는거 아니냐 존나 기본이 안되있노 이런애들이 사회나가서 매사에 얼굴 뚱하니 찌푸리고 말도안하고 있다가 지 안챙겨줬다고 터지고 그럴거생각하면 속이 답답허이 에휴
@ㅇㅇ(155.133) 띵동~ 엄마품에안겨서 질질짜느냐고 바쁘신가? 모시모시~ 개기네 아줌마 개기친구 재수인데 개기있어요? 찐따새끼같이 되도않는 시비털길래 아굴창좀 날렸더니 그뒤로 5년간 안보여요~ 재수냐? 개기없다~ ㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(155.133) 개기쿤 개기다가 처맞고 나가서 안보이네에 이러다 저 할아버지되버려요?
@ㅇㅇ(155.133) 야 개기 씹련아 앞으로 개기지말고 루리웹에서 나약하게 살아가렴
@ㅇㅇ(155.133) 개기쿤 진짜 루리웹 가란다고 갔나보네 반쯤 농담이었는데 니같은애들 줄어들면 내가 디시할맛이 안나잖아 구피 금붕어 돌아와!!!
와 진짜 메기네 ;;;ㄷㄷ
이거 어디서 분양받는거임?
걍 강에 가서 하나 잡아오셈
@펜도르 작은건 잡기가 힘들자나 ㅠ
내 어항엔 거북이 두마리 네온테트라 20마리 로치두마리 우렁이한 100마리 구피 한 80마리 닥터피쉬 4마리 베타 7마리 생이새우 한 300마리 공존중인데 이거 좀 신기하냐?
좀 귀엽네
금붕어 살려내... - dc App
투투성님
아따 나중에 끼리묵으면 맛있겟노
주인 닮았네
투투
2년인데도 크기가 저거 밖에 안됨? 보통 횟집 수조에 보이는 메기는 몇년짜리인거냐 ㄷㄷ
왜 귀엽노 ㅋㅋ - dc App
신기해서 봤더니 금붕어를 먹이로..ㄷㄷㄷㄷ 아..이건좀 ㅋㅋㅋㅋ
금붕어불쌍해
모든 인간은 죄 본성에 대한 심판으로 지옥에 갈 수 밖에 없지만 선을 추구하는 "양심"이 있는 자, 그 인류 죗값을 위해 주 예수 그리스도께서 보혈을 흘리시고 부활하신 사실을 "믿는"다면 구원받게 된다 더 나아가 현재 휴거 임박 시점에 선을 추구하는 "양심"이 있는 자, 이 복음을 "믿는"다면 곧 닥칠 7년 환란과 죽음을 면하고 살아서 천국에 직행하게 된다
금붕어를... 먹였다고?