0490f719b1876cf020b5c6b236ef203e26bf2fe7dd6405bb31


사실 필름 스캐너라는게 수십년이 지나도 지금도 현역으로 쓸 정도의 높은 성능인것들이 있음


이 스캐너들의 재밋는 장점이 있자면, 현재 대부분 현상관에서 주로 쓰는 650만 화소의 노리츠 스캐너보단 속도가 훨~씬 느리지만.


LS-30기준 광학 해상도가 2,700 DPI라, 이를 35mm 필름에 적용하면 약 3888 x 2592 (약 1,000만 화소) 정도의 미친 결과물이 나옴




화소 수 자체도 약 1.5배 늘어나지만, 니콘꺼의 경우 전용 Nikkor 렌즈가 달려 있어 압도적인 성능 덕분에,


필름의 입자감을 훨씬 날카롭고 선명하게 살려낼수 있다는 장점이 있으며, TIFF라는 무압축 파일로 뽑아 낼수 있다는 장점도 있음


0490f719b1876ef620b5c6b236ef203edf639a96ff0df4e50b


근대 이런 애들 대부분은 요즘엔 저렴한 가격에 사실상 버려져 있는걸 볼수가 있는데, 멸종된 SCSI인터페이스를 사용하기 때문임



문제는 이게 80~90년대 규격인지라 현대 컴퓨터에 호환 그딴거 없는 상황에다가 그 당시 이걸 장착한 컴퓨터를 구하는것도 일인데,


오늘날의 썬더볼트5 정도 위치하는 물건이라 당시에도 흔하게 장착되는 물건이 아니였음.



결론을 이야기 하자면 80~90년대 출신에 스카시 포트가 달린 그런 조건의 컴퓨터가 어디 흔하게 방구석에 놀고 있을 가능성도 적음


0490f719b1876cfe20b5c6b236ef203ed70d537735a03a2b49


…...



0490f719b1876df620b5c6b236ef203e3c2d6ff486f129496a


?



뭐 아무튼 본인은 스카시 포트 달린 매킨토시들이 방구석에 놀고 있기에 한번 도전해봄


근대 구형 스카시 포트 달린 애들을 쓴다고 해도 쉽진 않은게...


0490f719b1876ef720b5c6b236ef203eb191e48bb7b7d74ad2


이 녀석은 그 당시 6,500달러라는 고사양 맥 프로에 가까운 녀석이지만, 안타깝게도 1비트 흑백 화면이라 컬러 사진이 안나와서 실패했고,


오른쪽에 있는 놈은 컬러긴 하나 보급형이라 램이 4MB라서 프로그램 조차 못돌림


0490f719b1876df320b5c6b236ef203ee59ea123e54b490582


다행히 왼쪽에 있는 아이맥이 컬러도 나오고 램도 512MB라는 나름 고사양 최신형 컴퓨터라 사용할수 있었음.


0490f719b08169f620b5c6b236ef203eef120907f6748c5d54


그래서 첫번째 스캔을 함.



필름은 리플렉스랩 400D 비전 250D의 램젯 없는 버젼이고..


카메라는 니콘 F4 + 55mm F1.2 non-Ai 해바라기 렌즈

ac5939a70010b940b93e32449734f7bc1c57b12ae6ad69714629da0e0a580fdf4a601534fb


18b3c42ff1de3da223ec98bf06d60403f55b9176e1a87179b7a768


첫 스캔 결과물들인데…


딱봐도 앵? 하는 결과물이 나옴.



색감도 죽었고 뿌연 헤이즈 같은게 보임


물론 리플렉스랩 400D가 램젯이 없어서 할레이션 효과가 가미된다고 하지만.. 이건 할레이션을 넘어 뭔가 뿌연 상황이였음


7ded8075b08160f63eef86e458db343a0a6d17ec59d3e77cf8fb71ec85


7ded8075b08160f63eef86e758db343af9e0be5336867ad8a59e1db124


현상소 노리츠 스캐너 결과물과 비교하면 확실이 뭔가 끼어 있는게 볼수 있음



그래서 잼인이 AI 한테, 결과물 보여주고 물어보니… 스캐너 안에 거울이 있을텐데 청소를 하라는 조언을 해줌


생각해보니 스캐너 살때 판매자가 창고에서 나온거라고 했던게 얼핏 기억남


0490f719b08168f120b5c6b236ef203eddbd9b668937413d6c


그래서 스캐너 분해.


잘은 안보이지만 스캐너 내부, 저기에 직사각형 구멍에 거울이 있고 니코르 메크로 렌즈도 볼수 있음


ac5933a70010b942803e337b9737f8bc05ae9934085224d29bacb61cdb92a4049057c8d1cc64f8e6cd30d3aa3da7


대충 이런구조임


거울에 엄청나게 먼지가 쌓여 있어서 결과물이 엉망으로 나왔던것이였던것


0490f719b08168fe20b5c6b236ef203e160c134e4628c9d515


아무튼 렌즈 부분과 거울 부분을 면봉으로 깨끗히 닦았고,


나름 분해한 김에 레일에 매킨토시 플로피 드라이브 고칠때 쓰던 구리스도 새로 발라줌


0490f719b08168f420b5c6b236ef203e766145052dc94c6dfc


그러고 다시 스캔 해 보니..


18b3c42ff1de3da223ee98bf06d604030cadd291565f9c91d59933


18b3c42ff1de3da223ed98bf06d604032059e433e9d2eecbf52afc19


이야.. 드디어 만족할만한 결과물이 나오게됨


18b3c42ff1de3da223ec98bf06d60403f55b9176e0a67270b7a664


18b3c42ff1de3da223eb98bf06d60403e2e97bae46cac5b8fc8d20


18b3c42ff1de3da223ea98bf06d604039c05c2c23c749d5cb00ee4


다른 스캔 결과물들.


ac5922a70018b940a63e32569734e67dc3b4256b1cccc5d5741646ba053bfdfeba


ac5922a70018b940a63e32569734e67dc0b4256b1cccc5d5741646b80433f1fb42


확대시 현상소 노리츠 스캐너(전)와 LS-30(후) 와 비교.


디시에서 이미지가 압축되서 덜해 보일수 있겠지만 확대해 보면 노리츠는 디지털적으로 깨지는데, LS는 필름 입자감이 도드라지며 깨지는 느낌이 남.


사진도 포토샵으로 살짝식 보정하는데, TIFF가 색상 정보를 모두 담고 있기에 편집할때도 편해서 개인적으로 만족하는중.



0490f719b0876af220b5c6b236ef203ef85f604bdc7c080ac0


나중에 아이맥 재정비 끝나면(키보드 고장나서 수리 부품 오는중..) 현상소에 보관된 필름들 전부 가져와서 본격적으로 다시 스캔하지 않을까 싶음.


.

.

.

.

.

.

.

.


끝!

출처: 필름카메라 갤러리 [원본 보기]