이미지[유퀴즈] 한국 때문에 뒤집힌 글로벌 연구 결과

[익명(175.119)]

출처: 유퀴즈 온더블럭 갤러리 [원본 보기]

[ㅇㅇㄹㄹㄹ(115.137)]

b를 안고는게 비정상 - dc App

[익명(117.110)]

기대이익이 B가 더 높잖아

[익명(211.104)]

1% 걸린 애들이 칼찌 하는 조센징듷

[익명(118.235)]

바로 나거한과 4050덕분임 도박판그자체

[맥락(2ndary)]

무조건 기댓값 높은걸 택하는게 당연하지않나 0.1%로 1조원 주는 그런 극단적인걸 고르는건 잘못된거지만 상식적으로 저건 ㄷㅎ잖

[익명(106.101)]

철학이나 인문 공부안하고 숫자만 파니까 저렇게된듯 - dc App

[익명(223.38)]

당연히 B아님? 1퍼 때문에 저걸 포기해?

[익명(175.214)]

기대이익이 B가 높다는 새끼들은 고등학교안나왔냐....

[익명(175.214)]

물론 나도 b고름

[익명(106.101)]

이미 레버리지로 물렸는데 이제와서 기분나쁘게 왜이러는거에요???

[너도나도죽창한방(cosmicgirl)]

저새끼 그냥 지맘에 안들면 죄다 싸이코패스 만드는새끼잖아 ㅋ - dc App

[익명(218.153)]

노벨상 0개 자살률 1위 저출산 1위의 민족이 하는 결정은 잘못된게 맞다고 생각한다 ㅋㅋㅋ

[ㅛㅛㅛ(60.93)]

팩트요 ㅋㅋ

[익명(119.197)]

자본주의가 성공한이유 인간의 욕심은 무한대임 특히 동양권에서는 기준이없음 그래서 독재자가 나타나서 뿅망치때려주는애들이 등장해야하는거임

[익명(sports3448)]

한국인은 후자고륵 1퍼걸리면 쿨하게 죽거든ㅋㅋㅋ

[익명(110.35)]

왜 그런지 알아? 1퍼 당첨된 개센징들은 나도 달라고 개판치면서 지랄염병떨고 있으면 나라에서 또 보살펴주거든 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 즈그 표 떨어질까봐 이게 개좆센식 민주주의임

[익명(39.7)]

기댓값은 왼쪽이지만 오른쪽 참는 병신이 어딨냐 정작 저거 제시한 학자새끼도 막상 돼지꿈 꾸면 로또 살거면서 ㅋ

[필립(qqxpp)]

꽝 10%라도 도전할만한데 1%??ㅋㅋ 설마 걸리겠어

[익명(211.51)]

후자가 맞지 꽝걸리면 1억 뺏어가는 것도 아니고 리스크 자체가 없는데 왜 A고름?

[익명(211.234)]

쓰알 나올 확률이 10퍼라고? 이렇게 퍼주면 뭐가 남노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.62)]

또 국뽕이노 ㅅㅂ

[익명(211.222)]

한국인만 특별하다는 류의 이야기는 다 개소리고 그 화자도 저능아라고 보면 됨

[일랑(raindrop7925)]

ㅇㄱㄹㅇ

[익명(211.204)]

어차피 없는 돈이었다고 생각한다면 B가 맞는거 같기도 하고..

[익명(trunk7111)]

이건 저 출연자가 예시를 잘못든 거 같은데....

[익명(banana2388)]

꽝이라는 리스크를 감수할 준비가 되어 있다면 B를 선택하지 ㅋㅋ 정직하게 주고 받는 확률에만 기대서는 더 큰 이득을 얻을 수 없고, 리스크 끼고 레버리지 들어가야 더 큰 기대 이득을 얻을 수 있는거 아님?

[익명(banana2388)]

만약에 1% 꽝 나왔을 때, 반대로 1억을 뱉어야 한다고 해봐라. 그러면 한 번 더 고민해볼걸?

[익명(223.39)]

@ㅇㅇ 니 말이 맞음 저 1%가 내 돈 잃는게 아니기 때문에 - dc App

[익명(118.235)]

게임머니면 닥후인데 현실돈이면 닥전이지

[익명(223.39)]

1% 인챈트 원큐에 성공하는 놈 있음? 이 질문 No면 b 고르는게 맞지 - dc App

[익명(39.7)]

메던효과지 10퍼면 ㅈㄴ 높은거임

[익명(205.147)]

단순 기댓값으론 A(1억), B(1.39억)임. 하지만 기댓값은 대수의 법칙에 따라 반복 시행시 수렴 될 통계값이지 단독 시행때도 보장되는 값이 아님. 단독 시행시 A는 기댓값을 벗어날 확률이 0%지만, B는 기댓값을 무조건 벗어나고 (1억/5억/0원이므로) B는 기대값을 벗어나는 정도가(표준편차) 무려 1.2억에 달함. 다시 말해 5억은 기대값 1.39억의 3배에 가까운 3 표준편차에 해당하는거지. 이걸 금융공학식으로 리스크 조정 기대값으로 바꾸면 A(1억) vs B(1.39억-1.2억=0.19억)이 됨. 리스크의 절반만 차감한다 해도 0.79억. B 선택하는 새끼는 그냥 도파민에 쩔어 있는 도박병자.

[익명(banana2388)]

지랄한다 금융공학 겉만 햝은 새끼가 ㅋㅋㅋ 니가 리스크로 가정한 표준 편차는 꽝 1%짜리 0원에서 오는 변동성이 아니라 10%로 배정 된 +5억의 상방 변동성 때문에 나오는 거다 병신아. 리스크면 1% 0원짜리 하방 위험만 리스크로 계산되어야지 99%의 확률로 1억 아니면 5억인데 이게 왜 리스크냐? 학부생이면 접고 딴 길 알아봐라 씨발 진짜 어이가 없네

[일망꼬(special3391)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 뒤는 다틀렸노

[익명(118.235)]

팩트는 니들이 아무리 이딴거 계산해봤자 지구주딱 트럼프조차 이런거는 신경안쓰고 잘만 산다는거임

[일랑(raindrop7925)]

이새끼는 병신인가

[최진철(ww123456)]

꽝이 89퍼여도 B인데? .

[익명(183.104)]

기대값음 b아님?

[익명(104.28)]

뭔… 다른 나라는 주식도 도박도 카지노도 복권도 없이 전부 성실히 일해서 저축만 함? 전부 조선에서 기원한 개념임?

[익명(104.28)]

막말로 돈 벌어다가 적금에 쏟아 부으면 100%의 확률로 원금에 이자까지 쳐서 돌려 받는데, 왜 다음날 아니 5분 뒤 떡락할지도 모르는 주식에 코인에 도박을 전세계인이 하고 있냐? 다들 조선인임?

[익명(efgh2)]

단타로 씹덕겜 픽업 뽑을확률보다 적은데 b를 왜안함 ㅋㅋㅋ

[익명(182.230)]

이건 미국 레드넥도 b 고른다

[익명(133.201)]

또 어메이징 코리안이야?

[익명(106.101)]

정확힌 어매이징 코리안 유전자임 ㅋㅋ

[모모링이나연(dokuro12)]

존나 왜곡하네 커너먼의 연구는 사람은 생각보다 비합리적으로 행동한다는건데 - dc App

[익명(banana2388)]

심지어 예시도 병신 같이 들어서 기대값을 계산해도 그냥 B가 합리적임 ㅋㅋ

[익명(182.220)]

@ㅇㅇ 걍 전형적인 텔레페서 수준 카네먼 연구는 기대효용이 특정 손실 구간에서 한계체증한다는 게 핵심인데 병신 같이 저렇게 설명하면 b가 기대값이 더 높아서 지가 한 말의 앞뒤도 안 맞게 됨

[익명(112.162)]

@ㅇㅇ ㄹㅇ 저건 걍 예문 자체가 잘못됨ㅋㅋ

[익명(118.217)]

조선인은 유전자에 문제가 있기 때문이다

[익명(211.234)]

1억으로 인생을 바꿀수있는것도 아니고 1퍼센트의 리스크로 5배불랄수있으면 감당할만하지않나

[익명(121.171)]

방금 태어난 애한테 물어봐도 b고를듯

[*JungNu*(ocn6822)]

[익명(pond3148)]

b지

[익명(58.29)]

중일 새끼들이 한국을 같이 묶을 때가 제일 웃김 문자도 다르고 문화도 사람 성향도 완전 다른데

[익명(223.38)]

와 밸런스 ㅅㅂ

[익명(106.101)]

오징어 겜 처럼 1프로 확률로 뒤지는것도 아니고 병신 - dc App

[익명(1.226)]

이래놓고 1% 확률로 꽝 나오면 그냥 플마 제로인 건데 마치 손해봤다는 듯이 세상 억울한 척 억까당한 척 하는 새끼들이 너무나 많음

[익명(118.235)]

왜 안따라하겠노? 1억의 가치가 좆박았으니 그렇지

[익명(210.104)]

기대값이 B가 더 높은데 어떤 병신이 A고름

[익명(211.246)]

비율이 다르다는거겠지

[힐주(jiyoon422)]

수학적으로 후자가 기댓값이 높긴하네

[익명(220.116)]

한국같이 척박한 곳에서는 최대의 성과를 내야함

[익명(220.86)]

팩트) 저사람 맨날 어디든 나와서 하는소리가 저딴 국뽕질멘트임 한국사람들은 다른나라사람들과 다르다 다들 깜짝놀란다 이지랄오지게함 팩트는 조선인이 뭘 어떻게하건 좆도 신경안쓴다

[ㅛㅛㅛ(60.93)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 팩트임 저새끼 개극혐

[익명(106.101)]

한국인은 세상을 만만하게 봐서 그럼 서양인들은 성인만 되면 독립하는데 한국인은 30 넘게 쳐먹고도 부모 집에 얹혀살면서 취직도 안 하잖아 가정 뿐만 아니라 사회에서도 수급자가 더 맘 편하게 발 뻗고 살아감 걍 지들 인생 망해도 부모나 국가가 구해주겠지 하면서 배째는 민족이라서 리스크를 별거 아닌 걸로 여기는 거

[익명(106.101)]

자살률이 높은 이유도 이 맥락에서 설명 됨 평생 온실 속 화초마냥 살다가 운 안 좋아서 부모나 국가의 보살핌 밖으로 튕겨나가는 순간 거친 삶에 면역이 없는 놈들은 바로 자살하는 거임 ㅋㅋ

[익명(able3994)]

B가 확율적 기대값이 13900인데 당연히 B지 바보냐?

[익명(125.130)]

a고른 저능아가 잇음??????????

[익명(domain6884)]

기대값을 셍각하면 당연히 B지 1억이 작은돈은 아니지만 그렇다고 큰돈도 아니거든 B에 꽝이 아니고 -라는 리스크가 있는게 아닌이상 더 기대값이 높은걸 선택하는게 당연하지

[익명(domain6884)]

A가 선택시 100% 10억 B가 선택시 50%확률로 100억 50%확률로 꽝이어도 나는 후자를 할텐데

[익명(211.220)]

@ㅇㅇ 그건 난a

[익명(domain6884)]

@ㅇㅇ(211.220) 이게 100%보상의 절대값이 높으면 높을수록 100%쪽을 더 선택하게 된다고 생각함 그 값이 낮을수록 기대값이 높은쪽을 더 선택하고

[익명(222.98)]

꽝이 1퍼센트면 씨발 B를 골라야지 병신인가

[익명(223.39)]

천만원도 아니고 1억이다 난 a고름 1억모으는게 어렵지 자산은 있을수록 증식하기 쉬움

[익명(23.160)]

외국놈들은 A를 고른다고? 이건 외국놈들이 병신 맞아 ㅋㅋ

[익명(118.235)]

0.1% 가챠도 혜자라고 들어가는데 99%면 그냥 주는거나 마찬가지지

[익명(222.97)]

강화확률 99%인데 어느병신이 a선택함 ㅋ - dc App

[익명(1.231)]

당연히 닥치고b지 저정도 수익은 - dc App

[익명(juice2241)]

왜긴 국장꼬라지를 봐라

[태양광(211.234)]

쓰레기 같은 한국인들 이러니까 미국에서 Qqq가 1위일 때 한국은 Tqqq soxl tsla nvda가 1위 Tsla nvda는 그나마 낫지만, 개별주가 어떻게 국가 자체인 지수를 인기도로 이겨ㅋ 진짜 개ㅂㅅ 유사국가

[지잡무직영애(provoke8933)]

저게 대충 전망 이론이라고 해서 이익 상황에서는 보다 더 안전한 선택지를 고르고 손해 상황에서는 보다 더 위험한 선택지를 고른다는 거임. 이익은 안전하게 얻고 싶어하고, 어차피 손해가 발생하는 상황에서는 에라 씨발 모르겠다 도박함 걸어보자 한다는 소리.

[지잡무직영애(provoke8933)]

근데 전망 이론은 굉장히 검증된 이론임. 저걸로 노벨상도 탔는데. 그러면 그 이론에 근거해서 보자면, 이 대한민국 인간들은 저기서 손해를 본다는 거임. 내가 여기서 이걸 안 고르면 손해다 라는 게 딱 박히는 거임. 왜 한국인만 그러냐? 그건 모름. 화용론적이나 구문론적인 문제일 수도 있음. 아니면 사회문화적인 문제일 수도 있고

[익명(include2315)]

@지잡무직영애 천민자본주의에 잡아먹힌 저속한민족이기때문임 - dc App

[익명(58.123)]

꽝 1퍼 밖에 안되잖아?? - dc App

[익명(aloud7861)]

저건 못먹어도 B아닌가

[익명(221.144)]

1억이 너무 작아서 그럼 한 100억 하면 a도 많이 고를듯

[익명(tlswocnd)]

위험회피성향이 한국인에게 이상하게 작동한다는 말을 하고싶었는데 예시를 잘못든듯

[익명(118.235)]

ㅈ퀴조같은 저능아 프로 보는새끼들 다 죽었으면 - dc App

[익명(115.22)]

B를 왜안함?

[김튀김(aazzww)]

일단 레퍼런스 체크부터 해보자. 본문에서 제시한 조건은 커너먼의 연구가 아니라 모리스 알레의 알레 역설 문제 구조와 동일하다. (1953년, 원문에서는 100만달러, 500만달러임) 커너먼이 1979년 논문에서 제시한 확실성 효과 문항은 이 알레 역설에서 모티프를 얻었지만 세부조건은 전혀 다르다. 대표적으로 제시된 문항은 다음과 같다.

[김튀김(aazzww)]

문항1. A: 33%로 $2500, 66%로 $2400, 1%로 0. B: 100%로 $2400. 결과: B 선택이 82%

[김튀김(aazzww)]

문항 2. C: 33%로 $2500, 67%로 0 D: 34%로 $2400, 66%로 0 결과: C 선택 83%

[김튀김(aazzww)]

자세히 보면 A가 B보다 기댓값이 약간 더 높음에도 "확실"한 B에 대한 선택률이 압도적으로 높았고, 선택지에서 확실성이 제거된 2번조건에서는 기댓값이 높은 C를 선택했다는 것이다. 이것을 카네만은 확실성에 대해 높은 가치를 매기는 경향성인 "확실성 효과"라고 불렀다.

[김튀김(aazzww)]

지금 논문 탐색을 해봐도 딱히 이에 대한 반례나 한국인만 다르다는 연구는 보이지 않고, 오히려 한국인에게도 확실성 선호가 존재한다는 연구, 그리고 고확률 및 저확률 조건에 따라 다르다는 연구만 찾아진다. 즉 카네만 이론이 한국에도 그대로 적용될 뿐이다. 한국인만 왜 다른 거야?라는 식으로 놀랐다거나 황당해했다는 주장은 거짓말이거나 과장일 가능성이 높아 보인다.

[김튀김(aazzww)]

강연용으로 과장된 일화를 꾸며내지 않고서는 팔아먹기가 쉽지 않을 것이니 이해는 한다.

[익명(159.26)]

군대에서 월급 200만원 받고 브런치 처먹고 스마트폰 쓰다가 전역한 이대남 새끼들이 나라에 불평할 자격이 있냐?

[젖주(goat8797)]

[스노위(snowy8959)]

꽝 한 32퍼정도 돼야 1번 고르지

[익명(222.121)]

도박충 오랑캐 = 조선인 - dc App

[익명(106.245)]

꽝 확률도 낮고 b 금액이 ㅈㄴ 높은데 왜 a고름