이미지알쏭달쏭 논리학
익명(obey6134)
2026-05-01 08:15:00
추천 34
댓글 100
다른 게시글
-
[군갤] K-21의 대드론 임무에 대한 추가적인 내용
[125][[군갤]] unmp07(unmp0770) | 2026-05-01 23:59:59추천 62 -
[디갤] 뉴우비 히로시마 15pic
[42][[디갤]] zfcII(auction2749) | 2026-05-01 23:59:59추천 16 -
[싱갤] 고향사랑기부제에 대해서 알아봐요
[149][[싱갤]] 익명(better2717) | 2026-05-01 23:59:59추천 114 -
[디갤] 후중 gfx 100s로 찍었던 사진들 (50pics)
[51][[디갤]] ㅃㄹㄹ(idfordc99) | 2026-05-01 23:59:59추천 27 -
[싱갤] 싱글벙글 치킨집 사장이 제일 행복할 때.jpg
[101][[싱갤]] 묘미(favorite7777) | 2026-05-01 23:59:59추천 72 -
[이갤] 화려했던 기술 산업이 완전히 몰락한 일본 근황
[511][[이갤]] 익명(unfair5546) | 2026-05-01 23:59:59추천 58 -
[냉갤] 박은영 셰프 브라이덜 샤워 서프라이즈로 준비해줬다는 손종원 셰프
[75][[냉갤]] 익명(175.119) | 2026-05-01 23:59:59추천 20 -
[싱갤] 싱글벙글 게임 공부하는 95세 할아버지
[285][[싱갤]] 익명(major0038) | 2026-05-01 23:59:59추천 383 -
[바갤] 경남 진주 미천면 임도, 진양호 주변 임도 바리
[96][[바갤]] 우주명차DR..(climate3624) | 2026-05-01 23:59:59추천 32 -
[오갤] 옴붕이 효도했다 (ft.밍글스)
[23][[오갤]] 청실홍실(shabby9866) | 2026-05-01 23:59:59추천 26
<토종 행복기원 부적> 비나이다 비나이다 젓가락질도 못하는 뇌기형 무뼈 사이코집단, 한국인을 학살 선동 분열 소분홍 인신제사 대수대명한, 2중간첩 산둥 다이완섬짱깨 객가 화교는 객사후 불지옥에서 쑨원, 장제스와 영원히 역살업보빔맞노라
2378
학창시절때부터 필수과목으로 논리학 가르쳐야함, 그래야 떼쓰는 국민성 없어짐 - dc App
논리적(일상언어적) ≠ 논리학적 다 내로남불적인 내용이지만 논리학적으로는 1~7 전부 모순 아님 1) 'Z의 과거 소량 ≤ Z의 현재 적정량' 등 추가 명제 필요 2) 효용계산적 비합리 ≠ 논리학적 모순 3) '공격력과 방어력의 합은 일정' 등 추가 명제 필요 4) '암 치료 개발은 항암의 방식으로만 가능' 등 추가 명제 필요
5) 언행 불일치 ≠ 논리학적 모순 6) 주장 A와 B는 상호모순 관계가 아님 7) 확률이 비상식적으로 낮음 ≠ 논리학적 모순 8) '사랑과 고통 or 시련은 공존 불가능'이라는 추가 전제 필요
@ㅇㅇ(223.39) 논리학적 모순은 아무런 정보 없이 주어진 정보만으로 A와 ~A를 이끌어낼 수 있는지를 따질 뿐이라 일상 언어와는 문법이 전혀 다름
@ㅇㅇ(223.39) 일상 언어적으로 평가하면 1~7 전부 모순적(내로남불적)이라고 볼 순 있겠지만 물어보는 게 논리학적 모순 여부를 따지는 거였으니 답은 전부 X
3)공격력과 방어력 합은 일정 이라는 추가 명제 불필요함 8) 사랑과 고통 or 시련은 공존 불가능 이라는 추가 전제 불필요함. 즉, 너가 방금 말한 문장들은 모순임
@ㅇㅇ(175.201) 논리학의 명제 평가는 아무런 사전 정보 없이 주어진 정보만으로 평가해야 함. 명제 A와 다른 명제 B를 주장했다는 것만으로 모순이 성립하는 게 아니라, A와 ~A / A, B, ~(A&B)와 같은 형태로 나타나야 함
@ㅇㅇ(223.39) 논리학의 명제 평가는 아무런 사전 정보 없이 주어진 정보만으로 평가해야 함 => 저 정보만으로 3.7.8은 모순임
@ㅇㅇ(175.201) 3, 8 모두 주어진 명제만으로는 모순을 이끌어낼 수 없음. 들어있는 개념을 x, y로 치환해도 성립하는지 평가해보면 됨. 가령 3번의 경우 추가 전제 없이는 공격력과 방어력이 모두 높은 신규 사기캐를 지칭하는 거일 수 있잖아
@ㅇㅇ(175.201) 위에 설명한 내용 토대로 잘 평가해 봐. 일일히 설명하기는 시간이 많이 드니 이해 안 되면 gpt에 위 문장들 넣고 "위 문장의 내용만으로 논리학적으로 모순이 추론되는지 평가해달라"고 하면 답과 이유 잘 가르쳐줄 거임
3.8 주어진 정보로 모순가능함
<토종 행복기원 부적> 비나이다 비나이다 젓가락질도 못하는 뇌기형 무뼈 사이코집단, 한국인을 학살 선동 분열 소분홍 인신제사 대수대명한, 2중간첩 산둥 다이완섬짱깨 객가 화교는 객사후 불지옥에서 쑨원, 장제스와 영원히 역살업보빔맞노라
니들 인생자체가 모순임 ㅋ
1번은 모순이 맞고 나머지는 모두 모순이 아님
3.7.8모순임 1모순아니고
1번은 모순이 아님... 소량 보다 적은 '미량'이 적정량이라 생각해봐
왜 이런 글은 정답을 본문에 안써놓는거임? - dc App
글쓴새기도 모르기때문임...
@자운 빼박 ai 돌렸겠지 ㅋ
내가보기엔 모두 다 모순이 아닌데?
7번 빼고 모순이 아니라고 생각했는데, 윗 댓에 현상과 주장 혹은 충분한 시행의 측면, 뭐 사실 같은 말이겠지만 좀 직관적으로 와닿지 않내. 제미나이야 도와줘 하러 가야겠다
결론:양상논리
다 모순이 아닌건 맞음
모순 없어
해당 댓글은 삭제되었습니다.
거짓도 동시에 성립하지 않음도 추가해야지
7도 모순은 아니네. 이산확률분포에 따르면 가능하긴 하잖아
전부 모순이 아님, 그런데 7번은 모순임 -> 이게 모순임.
아 뭐야 답 알려주고가요
5번빼고 다 아님?
아 5번도 아니구나?어렵노
모순은 둘다 거짓인 것도 불가능해야 됨 ㅋ
논리학적으로 모순이면 양립 불가인데 전부 시간 간격을 가정하고 있으니 모순이 없는 것 아닌가. 애초에 논리학을 인용하고 싶으면 시간 전제를 맞췄어야 하지 않음?
모순은 둘다 거짓인 것도 불가능해야 된다고
양립 불가만 따지는 게 아니라 배중률도 성립해야 한다 이거임
아니 그니까 배중률이라는건 논리 계에서 성립하는건데 시간 가정을 두니까 논리 계가 성립하지 않는다고 말하고 싶었던 거임. 항암 치료에 효과가 없다는 연구 결과가 나왔다와 효과가 있다던은 현재형과 과거형이잖아.
@ㅇㅇ(211.215) 어쨌든 둘다 거짓인 가능세계가 있으니까 논리학적 모순은 아니야. 모순은 둘다 거짓인 것도 불가능해야 됨
@ㅇㅇ(211.215) 효과가 있다는 연구결과가 나왔는데 현재는 효과가 없는 세계 상상할 수 있잖아. 그럼 모순 아닌 거야
다 빠져나갈 방법이 있어보이는데 4번 5번 7번 8번이 그나마 젤 모순적이고 거기서 7번이 더 모순적임 적확하다라는 표현이 정확과 유사하다면 100%모순은 없다라고 생각함
모순은 둘다 거짓인 것도 불가능이란다
모순이려면 적어도 둘 중에 하나는 무조건 참이어야 됨
p 랑 ~p의 관계라고 생각해야 한다는 거지
@ㅇㅇ(182.219) 그럼 4번이나 5번 7번은? X의 항암효과가 전무하단게 거짓인거임? 뇌물을 수수했단게 거짓인거임? 로그에서 시행횟수가 거짓인거임? 확률이 50%인게 거짓인거임? 너가 모순이라는 단어의 정의를 곡해하고있을뿐임
@ㅇㅇ(121.177) 그게 논리학적 용어로서의 모순인데? 둘다 참인 것도 불가능하면서 둘다 거짓인 것도 불가능한 게 모순이야
@ㅇㅇ(182.219) 그럼 생각해보셈 너의 논리대로면 4번의 경우 신약 X의 효과가 전무한게 참임 거짓임? 그럼 X가 치료의 새 시대를 열 것이라는 말은 참임 거짓임?
@ㅇㅇ(182.219) 확률을보면 시행이 참임 거짓임? 확률이 참임 거짓임?
@ㅇㅇ(121.177) 그건 둘다 참일수는 없지만 둘다 거짓일 수는 있으니 모순이 아닌 거라고
@ㅇㅇ(182.219) 그렇게 따진다면 이 세상에 모순인게 없음 즉 모순이란 단어를 사용하지 못한다는거임
@ㅇㅇ(121.177) 애초에 문제에서 논리학적 모순이 아닌 거 고르라고 했는데?
@ㅇㅇ(182.219) 즉 논리학적인 모순이 잘못됐다거나 너가 잘못알고있다는건데 뭐가 맞겠음
@ㅇㅇ(121.177) 어째서 내가 잘못됐다는 거지?
@ㅇㅇ(182.219) 그거임 누구나 당연히 논리학이 잘못정의했다기보단 너가 틀렸다는게 당연하게 받아들이는것처럼
@ㅇㅇ(121.177) 병신새끼
@ㅇㅇ(182.219) 내가 너가 잘못했다라고 가정하거나 정의했나? 너가 그렇게 생각했다는건 너도 그렇게 알고있다는거임
@ㅇㅇ(121.177) 논리학에 대해 모르나보네
@ㅇㅇ(121.177) 너 일부러 무식한 척하는 거지?
@ㅇㅇ(121.177) 논리학에서 그렇게 정의한 걸 왜 나한테 지랄이지?
@ㅇㅇ(121.177) 야 대답해라
@ㅇㅇ(121.177) 논리학적 모순은 둘다 거짓도 불가능해야 된다는 게 정의인데 알지도 못하면서 깝치고 말야
@ㅇㅇ(121.177) 둘다 참인 게 불가능하다는 조건만 있으면 "inconsistency(비일관성)"이라는 용어가 따로 있단다^^ 잘 알아두렴
<토종 행복기원 부적> 비나이다 비나이다 젓가락질도 못하는 뇌기형 무뼈 사이코집단, 한국인을 학살 선동 분열 소분홍 인신제사 대수대명한, 2중간첩 산둥 다이완섬짱깨 객가 화교는 객사후 불지옥에서 쑨원, 장제스와 영원히 역살업보빔맞노라
모순 하나도 없는듯
맞음 둘다 거짓이 되는 게 가능하니까
문제가 개떡같은데 니가 ai 돌려서 만든 거 아님?
모순된거 없음.
개조선에선 저게 모순이아님 ㅋㅋㅋ
전세계에서 논리학적 모순은 아니지
8은 인간이 선악과를 먹고 신의 보살핌에서 벗어났으니까
2,3,6 빼고 전부 모순임 고양이는 착함
5 6 빼고 다
실베충들 이상한데에 에너지쓰는거보니까 진짜 한가한가보네
5,6,8은 수사적 표현이잖아
팩트)
2찍 저능아 쉼대남 내로남불 고무통 싸이비 시간널널남 입장에서는
그냥 자기 감정 상했으면 저런 건 모르겠고 다 모순임 ㅇㅇ
@ㅇㅇ(110.14) 니미^^
7빼고 다 모순 아닌데?
7번도 모순아님 50% 확률 1000번 시행 했을때 10번만 뽑히는 가능세계가 있음
01029421994 병들어 있거나 가난한 사장님들 중에 괴ㄹ힘 당하는거 체험 해보시고 싶은분 구합니다. 슈퍼을질 연습 중이라 부탁드립니다.
2,3만 모순아님
2 3만 모순아님 반박시 개처발라드림
제미니는 4,7빼고 나머지 모순 아니라는데?
4.6.8만 모순임
아니다 5.6.8
<토종 행복기원 부적> 비나이다 비나이다 젓가락질도 못하는 뇌기형 무뼈 사이코집단, 한국인을 학살 선동 분열 소분홍 인신제사 대수대명한, 2중간첩 산둥 다이완섬짱깨 객가 화교는 객사후 불지옥에서 쑨원, 장제스와 영원히 역살업보빔맞노라
캣피더들은 모두 굴라그에 평생 가둬놔야한다
논리적으론 다 어찌됐든 다 성립 가능한 것들 아니냐 모순이라 보기엔 글쎄 7번의 경우가 그나마 좀 신경 쓰이기는 하는데 통계학적으로 불가한 건 아니잖음
네가 만일 네 입으로 예수님을 주로 시인하며 하나님께서 그분을 죽은 자 가운데서 살리신 것을 네 마음에 믿으면 구원을 얻으리니 사람이 마음으로 믿어 의에 이르고 입으로 시인하여 구원에 이르느니라 로마서10:9-10
1 2 3 4 7 모순 안어울리거나 못씀 5 8 허용됨 ㅇㅇ 종결
ㄹㅇ
모순은 1 5 뿐이네
4번빼고는 전부 모순 아님
모순 없다고
고딩때 논리학을 배운적이 없어 - dc App