이미지알쏭달쏭 논리학
익명(obey6134)
2026-05-01 08:15:00
추천 34
댓글 269
다른 게시글
-
[군갤] K-21의 대드론 임무에 대한 추가적인 내용
[128][[군갤]] unmp07(unmp0770) | 2026-05-01 23:59:59추천 62 -
[디갤] 뉴우비 히로시마 15pic
[41][[디갤]] zfcII(auction2749) | 2026-05-01 23:59:59추천 16 -
[싱갤] 고향사랑기부제에 대해서 알아봐요
[156][[싱갤]] 익명(better2717) | 2026-05-01 23:59:59추천 114 -
[디갤] 후중 gfx 100s로 찍었던 사진들 (50pics)
[50][[디갤]] ㅃㄹㄹ(idfordc99) | 2026-05-01 23:59:59추천 27 -
[싱갤] 싱글벙글 치킨집 사장이 제일 행복할 때.jpg
[102][[싱갤]] 묘미(favorite7777) | 2026-05-01 23:59:59추천 72 -
[이갤] 화려했던 기술 산업이 완전히 몰락한 일본 근황
[530][[이갤]] 익명(unfair5546) | 2026-05-01 23:59:59추천 58 -
[냉갤] 박은영 셰프 브라이덜 샤워 서프라이즈로 준비해줬다는 손종원 셰프
[79][[냉갤]] 익명(175.119) | 2026-05-01 23:59:59추천 20 -
[싱갤] 싱글벙글 게임 공부하는 95세 할아버지
[302][[싱갤]] 익명(major0038) | 2026-05-01 23:59:59추천 385 -
[바갤] 경남 진주 미천면 임도, 진양호 주변 임도 바리
[96][[바갤]] 우주명차DR..(climate3624) | 2026-05-01 23:59:59추천 32 -
[오갤] 옴붕이 효도했다 (ft.밍글스)
[23][[오갤]] 청실홍실(shabby9866) | 2026-05-01 23:59:59추천 26
<토종 행복기원 부적> 비나이다 비나이다 젓가락질도 못하는 뇌기형 무뼈 사이코집단, 한국인을 학살 선동 분열 소분홍 인신제사 대수대명한, 2중간첩 산둥 다이완섬짱깨 객가 화교는 객사후 불지옥에서 쑨원, 장제스와 영원히 역살업보빔맞노라
2378
학창시절때부터 필수과목으로 논리학 가르쳐야함, 그래야 떼쓰는 국민성 없어짐 - dc App
논리적(일상언어적) ≠ 논리학적 다 내로남불적인 내용이지만 논리학적으로는 1~7 전부 모순 아님 1) 'Z의 과거 소량 ≤ Z의 현재 적정량' 등 추가 명제 필요 2) 효용계산적 비합리 ≠ 논리학적 모순 3) '공격력과 방어력의 합은 일정' 등 추가 명제 필요 4) '암 치료 개발은 항암의 방식으로만 가능' 등 추가 명제 필요
5) 언행 불일치 ≠ 논리학적 모순 6) 주장 A와 B는 상호모순 관계가 아님 7) 확률이 비상식적으로 낮음 ≠ 논리학적 모순 8) '사랑과 고통 or 시련은 공존 불가능'이라는 추가 전제 필요
@ㅇㅇ(223.39) 논리학적 모순은 아무런 정보 없이 주어진 정보만으로 A와 ~A를 이끌어낼 수 있는지를 따질 뿐이라 일상 언어와는 문법이 전혀 다름
@ㅇㅇ(223.39) 일상 언어적으로 평가하면 1~7 전부 모순적(내로남불적)이라고 볼 순 있겠지만 물어보는 게 논리학적 모순 여부를 따지는 거였으니 답은 전부 X
3)공격력과 방어력 합은 일정 이라는 추가 명제 불필요함 8) 사랑과 고통 or 시련은 공존 불가능 이라는 추가 전제 불필요함. 즉, 너가 방금 말한 문장들은 모순임
@ㅇㅇ(175.201) 논리학의 명제 평가는 아무런 사전 정보 없이 주어진 정보만으로 평가해야 함. 명제 A와 다른 명제 B를 주장했다는 것만으로 모순이 성립하는 게 아니라, A와 ~A / A, B, ~(A&B)와 같은 형태로 나타나야 함
@ㅇㅇ(223.39) 논리학의 명제 평가는 아무런 사전 정보 없이 주어진 정보만으로 평가해야 함 => 저 정보만으로 3.7.8은 모순임
@ㅇㅇ(175.201) 3, 8 모두 주어진 명제만으로는 모순을 이끌어낼 수 없음. 들어있는 개념을 x, y로 치환해도 성립하는지 평가해보면 됨. 가령 3번의 경우 추가 전제 없이는 공격력과 방어력이 모두 높은 신규 사기캐를 지칭하는 거일 수 있잖아
@ㅇㅇ(175.201) 위에 설명한 내용 토대로 잘 평가해 봐. 일일히 설명하기는 시간이 많이 드니 이해 안 되면 gpt에 위 문장들 넣고 "위 문장의 내용만으로 논리학적으로 모순이 추론되는지 평가해달라"고 하면 답과 이유 잘 가르쳐줄 거임
3.8 주어진 정보로 모순가능함
<토종 행복기원 부적> 비나이다 비나이다 젓가락질도 못하는 뇌기형 무뼈 사이코집단, 한국인을 학살 선동 분열 소분홍 인신제사 대수대명한, 2중간첩 산둥 다이완섬짱깨 객가 화교는 객사후 불지옥에서 쑨원, 장제스와 영원히 역살업보빔맞노라
니들 인생자체가 모순임 ㅋ
1번은 모순이 맞고 나머지는 모두 모순이 아님
3.7.8모순임 1모순아니고
1번은 모순이 아님... 소량 보다 적은 '미량'이 적정량이라 생각해봐
왜 이런 글은 정답을 본문에 안써놓는거임? - dc App
글쓴새기도 모르기때문임...
@자운 빼박 ai 돌렸겠지 ㅋ
내가보기엔 모두 다 모순이 아닌데?
7번 빼고 모순이 아니라고 생각했는데, 윗 댓에 현상과 주장 혹은 충분한 시행의 측면, 뭐 사실 같은 말이겠지만 좀 직관적으로 와닿지 않내. 제미나이야 도와줘 하러 가야겠다
결론:양상논리
다 모순이 아닌건 맞음
모순 없어
해당 댓글은 삭제되었습니다.
거짓도 동시에 성립하지 않음도 추가해야지
7도 모순은 아니네. 이산확률분포에 따르면 가능하긴 하잖아
전부 모순이 아님, 그런데 7번은 모순임 -> 이게 모순임.
아 뭐야 답 알려주고가요
5번빼고 다 아님?
아 5번도 아니구나?어렵노
모순은 둘다 거짓인 것도 불가능해야 됨 ㅋ
논리학적으로 모순이면 양립 불가인데 전부 시간 간격을 가정하고 있으니 모순이 없는 것 아닌가. 애초에 논리학을 인용하고 싶으면 시간 전제를 맞췄어야 하지 않음?
모순은 둘다 거짓인 것도 불가능해야 된다고
양립 불가만 따지는 게 아니라 배중률도 성립해야 한다 이거임
아니 그니까 배중률이라는건 논리 계에서 성립하는건데 시간 가정을 두니까 논리 계가 성립하지 않는다고 말하고 싶었던 거임. 항암 치료에 효과가 없다는 연구 결과가 나왔다와 효과가 있다던은 현재형과 과거형이잖아.
@ㅇㅇ(211.215) 어쨌든 둘다 거짓인 가능세계가 있으니까 논리학적 모순은 아니야. 모순은 둘다 거짓인 것도 불가능해야 됨
@ㅇㅇ(211.215) 효과가 있다는 연구결과가 나왔는데 현재는 효과가 없는 세계 상상할 수 있잖아. 그럼 모순 아닌 거야
다 빠져나갈 방법이 있어보이는데 4번 5번 7번 8번이 그나마 젤 모순적이고 거기서 7번이 더 모순적임 적확하다라는 표현이 정확과 유사하다면 100%모순은 없다라고 생각함
모순은 둘다 거짓인 것도 불가능이란다
모순이려면 적어도 둘 중에 하나는 무조건 참이어야 됨
p 랑 ~p의 관계라고 생각해야 한다는 거지
@ㅇㅇ(182.219) 그럼 4번이나 5번 7번은? X의 항암효과가 전무하단게 거짓인거임? 뇌물을 수수했단게 거짓인거임? 로그에서 시행횟수가 거짓인거임? 확률이 50%인게 거짓인거임? 너가 모순이라는 단어의 정의를 곡해하고있을뿐임
@ㅇㅇ(121.177) 그게 논리학적 용어로서의 모순인데? 둘다 참인 것도 불가능하면서 둘다 거짓인 것도 불가능한 게 모순이야
@ㅇㅇ(182.219) 그럼 생각해보셈 너의 논리대로면 4번의 경우 신약 X의 효과가 전무한게 참임 거짓임? 그럼 X가 치료의 새 시대를 열 것이라는 말은 참임 거짓임?
@ㅇㅇ(182.219) 확률을보면 시행이 참임 거짓임? 확률이 참임 거짓임?
@ㅇㅇ(121.177) 그건 둘다 참일수는 없지만 둘다 거짓일 수는 있으니 모순이 아닌 거라고
@ㅇㅇ(182.219) 그렇게 따진다면 이 세상에 모순인게 없음 즉 모순이란 단어를 사용하지 못한다는거임
@ㅇㅇ(121.177) 애초에 문제에서 논리학적 모순이 아닌 거 고르라고 했는데?
@ㅇㅇ(182.219) 즉 논리학적인 모순이 잘못됐다거나 너가 잘못알고있다는건데 뭐가 맞겠음
@ㅇㅇ(121.177) 어째서 내가 잘못됐다는 거지?
@ㅇㅇ(182.219) 그거임 누구나 당연히 논리학이 잘못정의했다기보단 너가 틀렸다는게 당연하게 받아들이는것처럼
@ㅇㅇ(121.177) 병신새끼
@ㅇㅇ(182.219) 내가 너가 잘못했다라고 가정하거나 정의했나? 너가 그렇게 생각했다는건 너도 그렇게 알고있다는거임
@ㅇㅇ(121.177) 논리학에 대해 모르나보네
@ㅇㅇ(121.177) 너 일부러 무식한 척하는 거지?
@ㅇㅇ(121.177) 논리학에서 그렇게 정의한 걸 왜 나한테 지랄이지?
@ㅇㅇ(121.177) 야 대답해라
@ㅇㅇ(121.177) 논리학적 모순은 둘다 거짓도 불가능해야 된다는 게 정의인데 알지도 못하면서 깝치고 말야
@ㅇㅇ(121.177) 둘다 참인 게 불가능하다는 조건만 있으면 "inconsistency(비일관성)"이라는 용어가 따로 있단다^^ 잘 알아두렴
<토종 행복기원 부적> 비나이다 비나이다 젓가락질도 못하는 뇌기형 무뼈 사이코집단, 한국인을 학살 선동 분열 소분홍 인신제사 대수대명한, 2중간첩 산둥 다이완섬짱깨 객가 화교는 객사후 불지옥에서 쑨원, 장제스와 영원히 역살업보빔맞노라
모순 하나도 없는듯
맞음 둘다 거짓이 되는 게 가능하니까
문제가 개떡같은데 니가 ai 돌려서 만든 거 아님?
모순된거 없음.
개조선에선 저게 모순이아님 ㅋㅋㅋ
전세계에서 논리학적 모순은 아니지
8은 인간이 선악과를 먹고 신의 보살핌에서 벗어났으니까
2,3,6 빼고 전부 모순임 고양이는 착함
5 6 빼고 다
실베충들 이상한데에 에너지쓰는거보니까 진짜 한가한가보네
5,6,8은 수사적 표현이잖아
팩트)
2찍 저능아 쉼대남 내로남불 고무통 싸이비 시간널널남 입장에서는
그냥 자기 감정 상했으면 저런 건 모르겠고 다 모순임 ㅇㅇ
@ㅇㅇ(110.14) 니미^^
7빼고 다 모순 아닌데?
7번도 모순아님 50% 확률 1000번 시행 했을때 10번만 뽑히는 가능세계가 있음
2,3만 모순아님
2 3만 모순아님 반박시 개처발라드림
제미니는 4,7빼고 나머지 모순 아니라는데?
4.6.8만 모순임
아니다 5.6.8
<토종 행복기원 부적> 비나이다 비나이다 젓가락질도 못하는 뇌기형 무뼈 사이코집단, 한국인을 학살 선동 분열 소분홍 인신제사 대수대명한, 2중간첩 산둥 다이완섬짱깨 객가 화교는 객사후 불지옥에서 쑨원, 장제스와 영원히 역살업보빔맞노라
캣피더들은 모두 굴라그에 평생 가둬놔야한다
논리적으론 다 어찌됐든 다 성립 가능한 것들 아니냐 모순이라 보기엔 글쎄 7번의 경우가 그나마 좀 신경 쓰이기는 하는데 통계학적으로 불가한 건 아니잖음
네가 만일 네 입으로 예수님을 주로 시인하며 하나님께서 그분을 죽은 자 가운데서 살리신 것을 네 마음에 믿으면 구원을 얻으리니 사람이 마음으로 믿어 의에 이르고 입으로 시인하여 구원에 이르느니라 로마서10:9-10
1 2 3 4 7 모순 안어울리거나 못씀 5 8 허용됨 ㅇㅇ 종결
ㄹㅇ
모순은 1 5 뿐이네
4번빼고는 전부 모순 아님
모순 없다고
고딩때 논리학을 배운적이 없어 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㅇㅇ 그래서 모순이 아닌거
7번도 애매하긴 한데 7번만 모순이고 나머지는 다 모순이 아니지 않음?
7번은 충분히 저게 모순이라는걸 증명할 만큼 큰 수가 아니여서일껄
@ㅣㅅㅣ 그거고자시고 애초에 논리와 논리가 위배되는게 모순인데 저건 현상과 주장(논리)가 위배되는거임
4번 빼고 다 모순 아닌 것 같은데 이유 좀 알려줄 사람
4번마저도 항암효과가 없어도 암 치료에 새로운 시대를 열 수는 있음 부작용이 거의 없는 진통제라 먹고 사회생활 할 수 있을정도로 만들 수 있으면 그것도 치료의 일종이지 않을까 - dc App
@ㅇㅇ(125.132) 그것도있고 그 약 개발기술로 응용해서 암치료에 신지평을 열수도 있음
전부 다 그럴수있어보이는디
본인 철학과 나온 싱붕이인데 모순 아예 없다 모순의 유래가 되는 모든 것을 뚫는 창과 모든 것을 막는 방패도 모순이 아님 - dc App
역시 철학과의 논리학..
1은 시간이 지나면서 의견을 바꾼 거니 모순 덩어리는 아니고 5번은 청렴해지자는 의견을 뇌물을 받았을 때 갖던 게 아닐뿐더러 애초에 어긋나질 않으니
모순 = 두 명제가 동시에 참도 안 되고, 거짓도 안 되는 상태. 한 쪽이 참이면 한 쪽은 반드시 거짓인 상태 ex. 'A학교 학생은 모두 여자이다.' 'A학교에 남자인 학생이 있다.' 반대 = 두 명제가 동시에 거짓은 되는데, 참은 안 되는 상태. ex. 'A학교 학생은 모두 남자이다.' 'A학교 학생은 모두 여자이다.' (A학교에는 최소한 학생이 한 명 이상 있다는 것을 전제로함) 소반대 = 두 명제가 동시에 참은 되는데, 거짓은 안 되는 상태. ex. 'A학교에 남자인 학생이 있다.' 'A학교에 여자인 학생이 있다' (A학교에는 최소한 학생이 한 명 이상 있다는 것을 전제로함) - dc App
없는거같은데 7번도 가능하긴 하니까
출산율이 0.7인데 처녀가 없다니 그런...
그런 세계가 있을 리 없잖아!!!!!
진정한 모순
이것도 모순은 아님 개글창이 애 안 낳을 수 있지
247같긴 한데
적확한거
제미나이는 전부 모순이 아니라네 단순히 논리적으로만 보면 그런가봐
4,7같은데 2는 그냥 투자비용 대비 수익이 적은거 아님? 이게 모순인가?
맞냐 1. 모순아님 2. 모순아님 3. 모순아님 4. 모순임 5. 모순임 6. 모순아님 (캣피더를 싫어할만한 이유 맞음. 타당함) 7. 모순임 8. 모순아님
4는 좀 애매하네. 4는 모순 아닌거같고 음;; 뭐라고해야하냐 이런 말은 켈리포니아에 거주하는 농부 줄리안이 사과를 먹었다. 이로 인해 호주에 거주하는 올리버가 건물에서 떨어져 낙사했다. > 상관없는 독립된 두 사건을 엮는걸 모순이 아니라 뭐라고해야하냐?
일단 제미나이 돌려보니 답은 이럼 결론부터 말씀드리면, 보기의 1번부터 8번까지 모든 문장이 논리학적으로 '모순'이라는 표현을 적확하게 사용하지 않았습니다. 따라서 정답은 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8번 전부입니다. 논리학에서 말하는 모순(Contradiction)이란, 두 명제가 동시에 참일 수도 없고 동시에 거짓일 수도 없는 완벽한 배타적 관계(예: "비가 오면서 동시에 비가 오지 않는다")를 뜻합니다. 일상생활에서는 '앞뒤가 안 맞음', '위선', '손해', '거짓' 등의 넓은 의미로 관용적으로 쓰이지만, 엄밀한 논리학적 기준에서는 모두 어긋납니다.
@JesGaTen 보기별 분석 1) 10년 전과 현재의 주장이 다름 이유: 시간적 차이가 존재하기 때문입니다. 논리학에서 모순은 '동일한 시간과 조건'에서 두 명제가 충돌해야 성립합니다. 시간이 지나면서 생각이 바뀐 것은 단순한 '변덕'이나 '일관성 부족'이지 논리적 모순이 아닙니다. 2) 기대 매출보다 투입 비용이 큼 이유: 경제적으로 타산이 맞지 않는 '적자(손실)' 상황일 뿐입니다. 수익이 비용보다 적다는 사실 자체에는 어떠한 논리적 결함이나 명제 간의 충돌도 없습니다. 3) 메타에 맞지 않는 캐릭터 선택 이유: 목적 달성에 방해가 되는 '비효율적인 선택' 또는 전략적 패착을 의미합니다. 사람의 '행동'이나 '선택' 자체는 명제가 아니므로 참/거짓을 따지는 논리적 모순의 대상이 될 수 없습니다.
@JesGaTen 4) 연구 결과(사실)와 다른 주장 이유: Z의 주장은 사실에 부합하지 않는 '거짓(False)'으로 판명된 명제일 뿐입니다. 명제 자체가 "신약 X는 효과가 있으면서 동시에 효과가 없다"라고 말하지 않는 한, 단일 주장을 가리켜 '모순'이라고 부르는 것은 적확하지 않습니다. 5) 뇌물 수수 정치인의 청렴 주장 이유: 말과 행동이 다른 '위선(표리부동)'입니다. 논리적 모순은 '명제와 명제' 사이의 관계를 따지는 것이지, '과거의 행실'과 '현재의 발언' 사이의 도덕적 불일치를 뜻하는 것이 아닙니다. 6) 고양이는 아끼면서 다른 동물은 신경 쓰지 않음 이유: 대상에 따라 적용하는 기준이 다른 '이중잣대'입니다. "고양이를 가엽게 여긴다"는 명제와 "쥐나 새는 신경 쓰지 않는다"는 명제는 논리적으로
@JesGaTen 논리적으로 동시에 참일 수 있으므로 충돌하지 않습니다. 7) 명시된 50% 확률과 1188번 중 29번 당첨의 결과 이유: 극히 희박하더라도 수학적으로 아예 불가능한 확률(0%)은 아니기 때문입니다. 이는 가설(50%)에 대한 강력한 '통계적 반증(기각)'이나 사실과의 '불일치'에 해당하며, 절대적으로 양립 불가능한 논리적 모순으로 단정 지을 수 없습니다. 8) 사랑의 신과 세상의 고통 이유: 종교학/철학에서 다루는 '신정론적 딜레마(악의 문제)' 또는 '역설'입니다. "신이 우리를 사랑한다"는 명제와 "삶은 고통이다"라는 명제는, '사랑한다면 절대 고통을 주지 않는다'는 추가적인 숨은 전제가 참으로 입증되지 않는 이상 그 자체로 논리적 모순(P와 ~P)을 형성하지 않습니다.
오...
@JesGaTen 4번은 이렇게 표현하는개 정확할듯 "신약 X에 대한 허위광고로 Z는 사기를 치고 있다"
3에서 좀 헷갈리긴 했는데 2 4 7
우으....
5번도 모순 아니지 않나? 청렴하지 않다고 청렴한 사회를 만들자고 말 못하는 건 아니잖아 - dc App
1. 소량으로도< 그 이상도 유해하다->현재 발언과 모순 맞음 2.매출보다 비용이 많아 적자를 볼 수 있다->모순아님 3.공격력이 중요하다고 방어력이 높은 캐릭터를 고르지 못하는 건 아님. 개인의 기호 따라 달린 것. 모순 아님 4.상식적으로 효과가 전무:신시대 못 염:모순임 5.뇌물을 수수한 놈이 청렴한 사회 만들자고 말을 못하는 건 아님 신뢰가 떨어질 뿐 모순 아님 6.고양이만 좋아할 수 있음. 좆같은 행태지만 모순 아님 7.확률억까가 극단적으로 나올 수 있음. 모순 아님 8.신이 우리를 마조로 착각할 수 있음. 모순 아님 - dc App
@ㅇㅇ 아닌가 4번 효과가 직접적으로 없다고 해서 약 발전에 기여를 못하는 건 아닌가 그럼 4번도 모순 아닐 수도 잇겠네 - dc App
@ㅇㅇ 신이 착각을하면 전능하지않다는건데 이건 모순이잖아
@ㅇㅇ 1번 소량이랑 적정량은 완전 다른뜻인데ㅇㅇ
@ㅇㅇ 4번의 모순이다를 거짓이다로 바꾸면 맞는 표현이 됨 "신약 X에 대한 허위광고로 Z는 사기를 치고 있다"
8번은 신이 사디스트라서 그런듯
전부다 아니노? 헷갈리면 생략된 부분 육하원칙 넣어보면 됨 거기서 다르면 모순 아님
2347?
전부 다 모순 아님
정답이 없는데
이래서 고전논리학이 한계가 있는거임 ㅇㅇ 언어의 화용론적인 측면은 전혀 고려 안하고, 고전논리체계에 맞지 않으면 모순이다!
아니 시발 반대로 논리 = 체계를 갖춰야지 뭔 언어따위로 논리를 재면 명제 참 거짓이 맞냐 ㅋㅋㅋㅋ
하나도 없는 거 같은데
모순인 게 하나도 없다는 거 그러니까 전부
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ ⛔❗✨ 실베 절취선 ✨❗⛔ ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이제는 똥글 써놓은거 캡쳐해놓은게 실베오노
다 모순까지는 아니라고 생각했는데
내란 종식, 코스피 6700 , 외교 안정화를 이루어낸 이재명을 GOAT라고 하지 않다니 모순이다
2찍새끼들은. 무조건. 2번만찍는다지. 워낙. 숫자2에. 뇌가절여진. 덜떨어진새기들이라.
2,3,8 모순 아니고 나머지는 모순 맞음.
모순 하나도 없는데? 다 특정조건 달면 말이 됨. 정치인들이 자주 쓰는 화법. 예를 들면 1) 10년 전과 지금은 상황이 달라졌으니 다른 주장했을뿐임 4) 결과적으로 틀린 가설이 되었지만 의도적으로 거짓말을한건 아님
일반적 모순이면 전부 해당 됨 논리적 모순일 경우 해당 안됨 느그 AI가 이건 안알려주디?
@ㅇㅇ(182.227) 일반적 모순이 뭐임?
@ㅇㅇ(121.137) 우리가 대화상 발생하는 앞뒤가 맞지 않는 말이 일반적 모순임 위에 예시들 논리적 모순은 수학공식 같은거임 규칙이 존재함
모순 = 어떤 사실의 앞뒤가 맞지 않거나 두 사실이 이치상 어긋나 서로 충돌하는 상태 논리적 모순 = 두 가지 상반된 주장이 동시에 참일 수 없는 관계 고로 답이 없음
1234578싹다 모순이랑 상관없네
나도 그렇게 생각.
좌빨들은 이 모든 모순을 이겨내고 이재명 민주당 찍음; - dc App
6만 모순이고 이건 캣맘들을 까는 글이구나!
1.적확하지 '않은'것 이라 문제자체가 성립x(다른 멘트들은 졷나 칼같이 타이핑해놓고 이거만?) 1-1. 정확하지 '않은'것 고르는거임
1.그는 모순덩어리다 <문제없는표현 2,3,4,5<모순 아닌데 모순이라고함 문제있음 6.모순된 관념< 문제없음 7.모순이 동시에 참일수 없는 상황이긴 한데 이건 사람마다 다른게 극단값을 빡빡 우겨대면..하여튼 아닌거로 함 8.모순아닐수있는데 모순이라함 걍 모순이라고 딱집어서말하면 해당케이스에 논리학적으로 말하는거고 모순된 관념,모순된 인물 이러면 그 상황에 포괄적으로 정의된걸 말하는거니까 널널해지는듯
적확하지 않은것이면 1~8 전부 정답
@ㅇㅇ 고양이를 사랑한다 (참) 고양이를 사랑한다 (참) 다른 동물은 신경 쓰지 않는다 (참) 이 두 명제는 서로 다른 대상을 향하고 있으므로, 동시에 참이 될 수 있다 따라서 이를 논리학적으로 양립 불가능한 '모순'이라 부르는 것은 무리가 있다 라고도 된데
@ㅇㅇ 그 관념이 모순이냐를 따지는게 아니라 "저 인간은 모순적이야"라는 표현의 당위성을 따지는 문제 아님?
以子之矛, 攻子之盾이로다
23 아님?
제미나이 -질문의 논리가 너무 허술해 모든 예시가 반박 가능해서 문제로 나온다면 논란이 일수있는 분탕글일 가능성이 높습니다
무식하기는 ㅉㅉ 모순의 정의를 이해 못하니 모순이 없다 이러고 있지ㅋㅋㅋ
모순인 거 하나도 없어 모두 두 문장이 거짓인 가능세계가 있잖아
7번빼고 전부 다 모순은 아님 7번도 확률적으론 가능하지 않냐고 하는데 그건 너무 문과임
3번은 모순이 아니라 낭만이지, 탱장연은 낭만임
ㅂㅅ
정확과 적확의 차이부터 모르겠음
적확은 표적에 딱 맞추듯 한치도 틀림없이 완전 정확하게 쓴 거 정확보다 좀 더 빡센 기준
국어사전에서는 정확한 자세, 적확한 표현 같은 식으로 용례말하는데 일상에서는 정확을 두루뭉실하게 쓰니까 완전 정확한 의미 정도로 적확써도 무방함
@ㅇㅇ 굿
이건 우리 짬뽕 아녜유! 다른 점주님들은 신났슈! 뭐가 아니야 후지가 싸니까 쓰는거면서!
그냥 간단하게 동시에 참일수있는것들 제하면 됨. 진짜 모순은 4번,7번 뿐임. 7번이 확률적으로 가능은하다 라고 따져볼여지는 있을수있음. (사실상 불가능하지만 0은 아니니까) - dc App
항암효과 없어도 암 치료의 새로운 시대를 열 순 있음 이미 있는 걸로 예를 들면 항암치료용 조영제는 그 자체로는 항암효과가 없지만 방사선치료를 보조하는 수단으로 암 치료의 새로운 시대를 열었잖아
7번은 실제확률에 대한 회사의 허위나 과장 같은 개념의 공지이지 모순이 아니지
@ㅇㅇ(118.235) 항맘 역시 모순이라기보단 4번같은 개념이고
4번이 왜 말이안돼 신약X가 너무 쓰레기 같아서 (안좋은 의미로) 새로운 시대를 열었다고 할 수 있지
1번 시점이 안맞는다고 모순 아니라고 하는데 명제가 시점이랑 관계가 없는 문장임.
근데 1번은 소량이 적정량에 포함된다는 이야기가 없는데 그게 모순이라고 할 수 있는건가?
3,7,8만 모순 나머진 모순아님
3이 왜 모순임 현 메타에 안 맞는 똥캐 고르면 모순이노?
모순은 근데 결과를 논리적으로는 도출할 수 없는 게 모순임 모든 걸 뚫는 창과 모든 걸 막는 방패의 싸움인데 이 둘이 맞붙으면 어떻게 되느냐니까
아님. 모순은 현실세계의 인간이 정해놓지 않은 규율에 반하는 게 모순임
@ㅇㅇ(175.201) 지랄
개소리 집어치우고 모순이란 건 동시에 참도 될 수 없고 "거짓도 될 수 없는' 게 모순이란다
@ㅇㅇ(182.219) 그렇게 정의하는 게 모순임 왜냐하면 모순은 주인장이 빤스런 하는 걸로 끝나서 결론이 나지 않음
반례 하나만 찾아도 모순적이지 않다
전부임? - dc App
이거 NCS 논리문제로 나왔던거고 정답은 2, 4, 7번이었음 참고드르 해라
@ㅇㅇ(39.119) 3번은 왜 모순임? 메타랑 반대된다고 모순은아니잖아
@ㅇㅇ(39.119) 방어력이 높다고 공격력이 꼭 낮다는 말은 아니라서 3번 아니라고 봤는데
1,4,5빼고 전부 다?
7번빼고 다 아니노?
논리학에서의 모순은 a 와 b 가 동시에 참일수도없고 동시에 거짓일수도 없을때만 모순이라는 표현을 쓰는데, 나도 7번이 좀 애매하긴한데 7번은 'a 와 b가 동시에 참일 확률은 진짜 사막에서 모래알찾을 확률이지만 불가능하지는 않음' 이긴 함
4번빼고 다 - dc App
전부 - dc App
1,2,7
저 문장들에서 전제조건이 더 붙어야 참,거짓이 구별될거 같은데
그니까 특히 4번같은경우에 직접적인 항암효과는 입증된 바 없지만 다른방향으로 X가 암치료의 새로운 시대를 열 수도 있는거고 어쨌든 전반적으로 문장들이 대부분 전제조건 부족임
5번도 뇌물을 수수했던(15년전,징역다녀옴) 정치인이 지금 청렴한 사회만들자고 할수도 있는거고 2번도 사업이라는게 단순히 매출만으로 하고 말고를 결정하는게 아니기때문에 모순이라고 말할수가 없음
1번도 나트륨은 소량 먹어도 해롭지만 아예 안먹으면 안된다는 의미로 생각하면 맞는말 아님
음음그래 자연어는 불명확하니까 양화사나 사용해서 기호화하자꾸나
2번 빼고 다 맞말 아님?
투자 자본 대비 매출이 안나올 뿐이지 저런 구조가 모순되어서 나올 수 없는건 아니지 않음?
논리적으로 대치하는게 아님 - dc App
0개 국어 - dc App
모순을 병신으로 바꿔서 말이 되면 모순이라는 말 굳이 안써도 되겠는걸?
6, 7 빼고 다 틀린거 아님?
전부 다 적확하지않음
정확이랑 적확이랑 뭐가 다른 거임?
국어 몇등급임?
정확은 틀린게 없단거고 적확은 딱 들어맞는다는거
답은 왜 안 알려줘 이거 모순이네
ㄹㅇㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
정답이먼데 - dc App
논리학에서 모순은 두 명제가 동시에 참일수도 거짓일수도 없는 거라니까 다 틀린 말인듯? - dc App
명제 자체가 제대로 된게 없는거같은데. 대부분 모호해서 제대로 작동하질 않을듯. 새로운 시대가 뭔데. - dc App
모순=두개가 동시에 맞으면 안되는거라고 생각해서 나름 말 끼워맞추면 전부다 모순 아닌듯
아예 불가능한게 모순이고 아무리 병신같은 생각이거나 아무리 희박한 거라도 할수는 있으면 모순은 아니라고 생각함
모순은 동시에 참일 수도 동시에 거짓일 수도 없는 관계를 말함 그래서 모순의 어원인 창과 방패이야기는 둘다 둘다 참일순 없어도 둘다 거짓일순 있기에 모순 관계가 아니라 반대관계임
@마공 모순의 설화가 모순이 아니라니 이거 참 모순이네요
5는 실제 사례 대통령들이 모순덩어리 내로남불 파란색의 특정 정당에서 많이 나와읍읍
게이 청년주택 당첨이노 이기
3번은 방어력이 공격력과 연동되어있는 공방일체형 근딜일수있잖아
방어형 캐릭터 원챔은 우직한거지 모순적인게 아닌데
메이플처럼 방어력 1도 의미없는 게임이 있잖아
@시공좋아 그럼 망캐키운거지 그걸 모순이라고는 안하지 ㅋㅋㅋ
7번 신창섭얘기임?
전부 다 적확하게 쓰이지 않은 표현임 1번은 두 명제가 동시에 다뤄지지 않아서 모순이라고 할 수 없음 2번은 사업이 손해일 뿐이지 명제의 참 거짓을 따지는 문제가 아님 3번은 비합리적인 선택일 뿐이지 그게 논리적으로 틀린 건 아님 4번은 모순이 아니라 거짓이라는 표현을 써야함 5번은 인신공격의 오류임 6번은 감성에 호소하는 오류임 7번은 존나 낮은 확률이기는 해도 50% 확률로도 저런 사건이 발생할 수 있으니 엄밀히 말하면 불가능한 게 아님 8번은 사랑한다면 고통이나 시련으로부터 면제해줘야 한다는 전제가 존재하지 않음
5번이 살짝 애매한데 비꼬는거라 저게아니라 A는 과거에 뇌물로 처벌받았기 때문에, A가 발의한 뇌물수수처벌법안은 무엇인가 잘못된 법안일것이다 였으면 확실하게 피장파장인디말이여
5 6번은 모르겠는데 왜 오류임?
@ㅇㅇ 5 뇌물수수한 과거와 청렴한사회를 만들자고 주장하는 것 사이에는 어떤 관계도 없음 6 고양이를 가엾게 여기는 마음과 다른 동물을 신경쓰지 않는 것 사이에는 어떤 관계도 없음
이게맞음ㅇㅇ
6번은 감정에 호소하는게 아니라 모든 생명체를 소중히 여기지는 않아서 모순이 아닌거임 특정 종류의 생명만 소중하게 여긴다고 하면 다른 종류의 생명은 어떻게 다루든 모순이 아님
이게 맏따 - dc App
정답지노
@ㅇㅇ 개인적인 생각은 전체적으로 모순보다는 기만, 위선쪽이 더 맞아떨어지긴 함 - dc App
와 얘 논리력 쩐다... 신기하네
5번만 모순이지 청렴한 사회를 만들자고 해놓고, 그날저녁 뇌물받아 먹었으면 모순맞잖아 반대도 마찬가지임 뇌물받아놓고, 청렴한사회만들자고 하는게 모순이지 뭐 10년전에 받은 뇌물이니 사람이 달라졌을것이다? 그건 가정이지 그럴꺼면 음주운전대통령도..읍읍
@디시닉 논리가 그냥 1+1= 2 인거지 별거없음 명제가 참인지 거짓인지만 구분하면 되는데 그게 뭐 어렵노
@ㅇ(211.234) 니말들으니까 안신기해 ㅋㅋ
동시성이 있어야만 모순이다 라는 말은 없음 1모순임 청렴한 사회란 부정부패가 없는 사회를 뜻하고 뇌물을 받을 자가 청렴을 말하는건 모순임 정치인의 말이 참이 된다면 그 정치인은 거짓이 되잖음 8번은 걍 유명한 모순임 신의 존재를 부정하기 위한 논리임 악의 문제 라고 부르는거임 사랑이라 퉁 쳐서 애매하긴한데 딱봐도 이거 노리고 적은거겠지
@디시닉 모순=모두 참인 것도 모두 거짓인 것도 불가능한 거 이상한 단어로 치장할 필요가 없지
굿굿
이거 NCS 논리문제로 나왔던거고 정답은 2, 4, 7번이었음 참고드르 해라
모순 없는데 답이 있다고? - dc App
68?
2번 3번 4번 7번이라생각했는데 3번은 맞나
4번 7번은 확실한데 8번은 모르겠다
원래 세상은 모순덩어리야...
3번이 왜 그런거? 방어력이 높다고 공격력이 약한지는 모르는거고 애초에 뭘 픽하던 걔 자유 아님?