이거 쓰면서 전지적 뉴비 시점 기준 칼럼 한편 써볼까 하다가 일단은 제껴두고 렌즈 후기만 남김
바디 : 소니 a6700 (APC-S)
기존 사용 렌즈 : 시그마 1850
이 게시글 기준 촬영 렌즈 : 시그마 16300
촬영 모드 : 소니 인텔리전트 오토
저장 이미지 파일 : 4:3 JPEG
ISO 제한 : 6400
삼각대 : 미사용
사용자 특이사항 : 핸드헬드만 추구, 근력부족으로 손 많이 떠는편(몸무게 54kg)
아마 a6700 소유자라면, 시그마 1850은 대부분 추천하는 조합이라 생각함. 그리고 많은 사람들이 이 조합을 쓰기도 할거임
하지만, 위 조합의 경우 망원의 부재로 인한 여러가지 갈증 요소가 있는 것도 사실임
그럼 망원을 어떤 렌즈로 챙길것이냐? 라는 질문에 대한 답은 거의 정해져 있음
특수한 목적을 제외하면 소니 70350G가 대표적이며, 슈퍼줌으로 원바원렌으로 살고 싶다면 시그마 16300, 탐론 18300에서 정답을 찾고자 할거임
풀프렌즈는 우선 배제한다고 칩시다. 그거까지 넣으면 가짓 수가 너무 많아지고, 금액에 대한 고민도 많아짐.
크롭으로 입문한 사람이 렌즈에 150가까이 쓰는거 쉽지 않음.
(나도 시그마 100400 고민 안해본건 아님)
새찍, 철새(뱅기), 스포츠 는 알아서 렌즈 찾아 쓸거임
그래서 내가 왜 시그마 16300을 구매했느냐?
내 기준으로는 기존 시그마 1850과 병행해서 쓰기 위함임.
즉, 렌즈 돌리는 방향의 통일성 때문.
대부분 시그마 16300 렌즈 이야기를 한다면 야간 또는 실내 저조도 환경에서 쓰기 힘들다는 의견이 다수 있었음.
(애초에 빛이 없는 공간에서 뭘 한다는건 말도 안되는거 뉴비분들 아셔야함)
그럼 시그마 16300은 주간 전천후로 쓰고, 1850을 야간 또는 실내로 쓰자 라는 마인드로 구매하게 되었음
그래서 구매한 16300으로 작례를 위와 같이 몇 개 찍어와봤음
시그마 1850과 16300은 시작 화각 환산하면 27mm, 24mm 굉장히 큰 차이가 있는데, 뉴비들은 못느낄거임요.
다만, 슈퍼줌이라는 크기 때문에 근접해서 촬영이 못하는거 아닌가 라는 걱정이 든다고 하면, 맨 마지막 오락실 사진을 보면됨.
오락실과 같은 비좁은 환경에서도 16mm에서 렌즈 들이밀면 저게 찍힘. 아웃포커싱은 기대하면 안됨.
주간이야 레딧이나 리뷰만봐도 차고 넘치겠다만, 그럼 야간에서는 얼마나 못써먹을 정도인가? 라는 의문이 있을거임
그것에 관한 예시들도 위 이미지에 있으니까 참고해보길 바람.
시그마 16300 렌즈 개인적인 정리
화질이고 뭐고 잘 모르는 뉴비가 봐야하는 점임. 고인물들 의견은 ㅈㄴ 다를거라서 내가 뭐라 말 못함
1. 화각 16시작이 생각보다 폭력적임.
시그마 1850만 썼던 사람이 이 렌즈를 쓴다면 16의 환산 화각 24미리의 장점을 알 수 있음
크롭바디 기준으로 환산화각 24 찾는게 솔직히 쉽지 않을거임. 단렌즈 쓴다면 할 말이 없는데
뉴비분들이 나중에 풀프렌즈 간다했을때 보게 될 화각은 20, 24, 28시작임. 미리 이것으로 체험해볼만한 가치가 있음
(초광각은 제외하고)
님들 풀프 간다고 렌즈 화각대 고민 안할거 아니잖음?
2. 야간에서의 성능은 뉴비들 기대만큼 엄청 나쁘진 않다는걸 보여주고자 했음.
풀오토 세팅이라서 카메라가 나보다 더 잘암. 얘가 야간에서 설정한 ISO가 6400임 (제한걸긴 했지만)
기록용으로 사진을 찍을때는 충분하다고 이해하면 되지 않는가 싶습니다.
3. 실내에서도 오락실 환경 정도면 어느정도 뉴비분들이 찍고자하는건 다 찍을 수 있음
근데 이거보다 어두운거면 어디가서 찍는거임?
전 잘 모르겠습니다만, 실내 콘서트 뭐 이런거 갈거면 슈퍼줌은 선택지에서 배제하시는게 좋지 않나 싶습니다?
이하 Q&A 나올만한거 조금 정리해봄
Q1. 탐론 18-300이 더 싼데, 굳이 돈 더주고 이거 살필요 있습니까
A1. 렌즈 방향 통일.
탐론 1770 사용자면 그냥 18300 가도 될거 같음
Q2. 화질이 구진거 아닌가요
A2. 그거 구분할 시력과 능력 있으면 풀프에서 놀고 있겠죠? 전 막눈이라 구분 못 함
님도 그거 구분될거면 풀프에서 놀고 있었을걸요
Q3. 무게는 어떤가요
A3. 확실히 렌즈쪽이 묵직한 감은 있으나, 줌 많이 안땡기면 저같은 놈도 들고 찍기엔 충분함.
다만 줌을 많이 땡겼을땐 전 많이 바들바들 떠는편임. 사진이 안떨린건 바디랑 렌즈가 알아서 보정했다고 생각 중.
Q4. 왜 안풀프 슈퍼줌?
A4. 시그마 20200을 고민안해본건 아닌데, 16300 대비 20만 더내고 화각을 손해보는게 맞나 싶었음.
그리고 주요 화각이 광각대라서 탐론 25200, 28200 같은 애들은 애초에 논외였음
초망원 원했으면 이거 안샀겠죠
Q5. 그래서 이거 추천함 안함?
A5. 시그마 1850이 있고, 망원에 대한 욕구가 생긴다면 저는 추천합니다.
전제조건은 원바원렌을 하겠다인데...
사진 좀 찍어보면 알거예요. 원바원렌이 되는 세상은 없다는걸 ㅋ.....
저도 그래서 혹시나 싶어서 1850 남겨두고 있는거 아니겠습니까
여전히 경박단소가 필요한 시점이 있다면 전 여전히 1850 하루종일 물고 다닐거 같아요
고인물들이 관심을 가져주신다면 또 감사합니다만,
뉴비분들이 렌즈 구매에 도움이 좀 되셨으면 좋겠습니다.
두서 없이 적은것 같아서 좀 죄송하긴한데, 기초 지식 있으면 알아서 읽으면서 이해하겠죠 뭐
끝
오오오오 후기 ㄱㅅ - dc App
내 최애조합이엿슴 아육칠 16300 개추
25200 은 16300 이랑 시작부 거의 똑같은데 왜 논외임?
20200도 16300보다 광각이 오히려 훨씬 넓은데 주요 화각이 광각대고 초망원 원하는거 아니란거랑 뭔가 이해가 잘안되는데..
아 크롭에다 꽂는다는 말이구나 ㅇㅋ 이해완료
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ ⛔❗✨ 실베 절취선 ✨❗⛔ ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ