본문 바로가기
숨터 가볍게 읽는 공간
전체 베스트 최근
← dcbest 게시판

박신영 아나운서 구속 아니냐...스쿨존에서 사고냄

익명(157.245) 2021-05-13 01:05 추천 316

viewimage.php?id=2ebcc219ebd72ff7&no=24b0d769e1d32ca73fec8efa11d02831835273132ddd61d36cf617d09c48d54c5b592e716af37f1fa1cc166e394e62b7163e0d50af3d6babbc10070a18f73d173c75e9d1b2873327d589cb5d6532d7a5cc4048db04fbbeab39e7300034672102

viewimage.php?id=2ebcc219ebd72ff7&no=24b0d769e1d32ca73fec8efa11d02831835273132ddd61d36cf617d09c48d54c5b592e716af37f1fa1cc1603544a61b24720c9a7d9711d9ee56e4167ab12641edc0efe092da1394547a80138fdea96e52a5af28a6d972c2d78cd9a8386f31fe987

viewimage.php?id=2ebcc219ebd72ff7&no=24b0d769e1d32ca73fec8efa11d02831835273132ddd61d36cf617d09c48d54c5b592e716af37f1fa1cc1603544a61b24720c9a7d9711d9eb66c493dae1a6412879090f818846dbaf32754ff1a45623623b2b1ba922bfdf33edea166af6ce16954

viewimage.php?id=2ebcc219ebd72ff7&no=24b0d769e1d32ca73fec8efa11d02831835273132ddd61d36cf617d09c48d54c5b592e716af37f1fa1cc166e394e62b7163e0d50af3d6bfbe011010e4ff73a17ab3f043eca14f4ac2ea34ce2064026baac6933b9beb90f3da98142aec11eb40e

30키로로 달려서 저정도 사상사고가 날리가
출처: 자동차 갤러리 [원본 보기]

댓글 100

  • 답글

    '바로앞 스쿨존인데' 라고 지껄여놓곤 30키로 지켯어야햇다! 캬 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 12:50
  • 답글

    '바로앞 스쿨존인데!' '스쿨존 안에서 30키로 서행' 이랑은 전혀 다른 개념이란것도 모르는 병신게이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 12:51
  • 답글

    논리 후달리는 병신새끼들답게 논리가 막 지 좆대로 확장되노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 12:52
  • 답글

    병신인가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 바로 앞 스쿨존이면 당연히 그 전부터 속도 줄여야지 씨발 에미토막난년아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넌 씨발 200으로 밟다 스쿨존에서 30으로 바로 갈수있냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 먼씨발 사이버포뮬러노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 12:54
  • 답글

    봐봐라 '200밟다가!' 지 논리 마구잡이 우기기식으로 확장시키면서 빼애액대는 좆병신같은 모습 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 12:55
  • 답글

    그래서 박신영이 그 도로에서 F1 레이싱이라도 펼쳣노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 12:56
  • 답글

    12대 중과실 중 가장 첫번째 '신호위반' 어긴건 딸배인게 변함없는 사실인데 어떻게든 과속탓 올려칠려고 빼애액! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 12:56
  • 답글

    블박만봐도 딜레마존에서 혼자 치고 나가다 박은건데 씨발 쉴드칠걸쳐야지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 황색에 속도 내는건 무조건 신호위반인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 거기에 사람 다치게 하는 수준이 아니라 죽음에 이르렀는데 ㅋㅋㅋㅋ 뭔 씨발 딸배 탓을 하고 자빠졌노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 12:57
  • 답글

    블박만 봐도 존나 빨리 가는거 안 보임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내 생각엔 f1레이싱 한거 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 딜레마존이라 걍 지나갈려고 존나 밟은거 니 눈깔엔 안 보이나봐 ㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 12:57
  • 답글

    게다가 이미 위에도 말해놧음. 80키로 도로에서 176밟은 트럭이 신호위반 차량이랑 부딪혀야 과속차량한테 60%과실 있다 라고. 그정도로 미친듯이밟아대야 과실비율이 저정도 나오는데, 박신영이 F1 레이싱이라도 햇노? 병신게이 논리대로면? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 12:58
  • 답글

    아몰랑~ 박신영 F1 레이싱 햇단말양! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 12:58
  • 답글

    박신영도 신호위반인데 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 장애인인가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 딜레미존에서 사고 났는데 왜 딸배 신호위반만 보이는지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 12:58
  • 답글

    박신영 고년 블박 보니께 우덜 감으로 보기엔 레이싱한거나 다름없당께요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 12:59
  • 답글

    딸배는 신호위반이고 박신영은 신호위반+과속+사람 쳐죽임 ^^

    익명(121.177) 2021-05-13 12:59
  • 답글

    1차적인 원인인건 변함없는데 = 박신영은 죄가 없다 그저 딸배가 원인 제공 했기 때문에 그렇다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 캬 사람 죽어도 이런 개좆같은 논리가 나오는구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:00
  • 답글

    '1차적인 원인이 아니다' = '죄가없다' 라는 식으로 해석하는 병신게이 우야노 게이야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 13:01
  • 답글

    논리는 니가 없고요 씨발년아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그저 딸배만 보이면 무조건 딸배탓으로 모는 정신병력 사고를 가진 니 새끼가 병신이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:02
  • 답글

    판검사들도 '1차적인 원인제공' 이라는걸 생각안하고 그냥 넌 요거 위반, 넌 저거 위반. 형량 땅땅땅! 법이 이런 단순한 구조엿노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 13:02
  • 답글

    뭐 어쩌라고? 적색신호 위반한 딸배가 1차적인 원인인건 변함없는데 뭔 개씹소리들임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 쓴글 다시봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:02
  • 답글

    ? 딸배가 적색신호 위반한건 사실상 '나 치고 갈테면 쳐봐라' 라는식의 미친 운전인데???? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 딸배한테 공감하는거 보면 뇌 상태가?

    익명(119.149) 2021-05-13 13:03
  • 답글

    1차적원인제공? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 1차적 원인제공이 이 사건에 중대한 영향을 끼침? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 1차적 원인제공을 하더라도 박신영이가 과속+신호위반 안 하면 되는건데요 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:04
  • 답글

    121.177 ??? 뇌의 한 부분이 상실하셧어요? '1차적인 원인' 이라고 말햇으면 당연히 '2차' '3차' 적인원인도 있을것이고 거기에 박신영의 위반행위들이 들어가겟죠? 이해 안되시는?

    익명(119.149) 2021-05-13 13:04
  • 답글

    121.177 ?????????? 딸배가 적색신호에 대놓고 교차로에 들어가지만 않앗어도 사고는 안낫는데요? 이분 어디 다른 환상속의 세계 생각하시는???

    익명(119.149) 2021-05-13 13:04
  • 답글

    니 논리는 이거잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 에미뒤진년아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 딸배가 애초에 신호위반을 안 하면 됐다 이거잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 같은 논리로 박신영도 딜레마존에서 서서히 가면 되는데요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다른 차들은 뭐 씨발 병신이라 기어갔나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 혼자 f1레이싱하던데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 블박 본거 맞음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:05
  • 답글

    적색신호 걸린 도로의 차량들은 교차로에 진입하면 안된다. 라는 아주 기본적인 개념을 모르시나봄??? 님 자동차가 뭔지는 아심?

    익명(119.149) 2021-05-13 13:06
  • 답글

    그니깐 1차적원인이라는게 제일 크다 이말 할려고 하는거잖아 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 2차적 3차적은 뭐 별거 없으니 언급 조차 안 한거고 병신 대가리 뇌수 터진새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:06
  • 답글

    ??? 그러니깐 적색신호 딸배가 왜 교차로에 들어가서 '황색신호에 과속하던 차량' 에 부딪혓나니까요? 적색신호에 진입 안햇으면 사고는 날일 없엇겟죠? 간단한 인과관계 이해못하시는거보면 뇌가 좀....????

    익명(119.149) 2021-05-13 13:07
  • 답글

    적색신호가 왜 나옴? 블박차량 차선 봤나 병신 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개 초딩새끼였네 이제보니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:07
  • 답글

    그니깐 둘다 잘못했는데 이 장애인새끼는 1차적원인 운운하면서 무조건 딸배 죽이자 뉘앙스로 가니깐 문제지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저런 개새끼들은 사람죽여도 지가 싫어하는 새끼보면 그 새끼만 공격하면 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:08
  • 답글

    ?? 이젠 사건 나자마자 발표됏던 사실조차 부정하고잇네? 딸배가 적색신호위반 진입햇다. 라는걸 부정하기 시작햇노?

    익명(119.149) 2021-05-13 13:09
  • 답글

    오늘 희대의 명언 "뭐 어쩌라고? 적색신호 위반한 딸배가 1차적인 원인인건 변함없는데 뭔 개씹소리들임?" ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:09
  • 답글

    딜레마존에서 사고나면 신호위반이라는 사실을 부정하고 있나봄?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:10
  • 답글

    오늘의 희대의 명언 "바로앞 스쿨존인데 인지햇어야지!" → "스쿨존에서 60~80 밟는게 어딧노" 지 논리가 오락가락 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 13:10
  • 답글

    과속운운하는 병신새끼들 논리는 딸배들이 신호 지켯다는걸 전제하에 씨부려대는거 같다? -> 딸배가 신호위반해도 과속 안 하면 사람 죽을일도 없었는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 니같은 개병신 논리면 차대차 추돌 사고시 앞차가 서행 했다면...... 뒷차가 안전거리 확보했다면........ 이런 논리랑 같아 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:11
  • 답글

    → 딸배가 신호위반해도 과속 안 하면 사람 죽을일도 없었는데? 껄껄 웃고갑니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 민식이가 몇키로 주행차에 사망햇더라??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 13:13
  • 답글

    "과속만 안하면 사람죽는 일없다" 라는 궤변이 나온 순간 아차! 라는 생각이 들엇어야 정상인데 이새낀 뭐 그런거 모르겟지만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 13:14
  • 답글

    존나 에미뒤진 개새끼네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너 장애인새끼지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 민식이는 애고 걸어가다 죽은거고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:15
  • 답글

    병신인가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 과속한것도 문제고 사람죽인것도 문젠데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 씨발 지금 뇌수 터져서 지가 뭔말 하는지도 모르죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:17
  • 답글

    캬 아직도 지적해준 문제를 파악못하는 센스 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 주행속도 지키더라도 사망사고는 있다. 라는걸 아예 부정하나봄? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 1차적인 충돌피해 → 2차적으로 사망자가 뇌진탕 (특히 오토바이) 이런게 아예 없다고 가정하시는??

    익명(119.149) 2021-05-13 13:17
  • 답글

    방금전에 지 입으로, 딸배 신호위반이 1차적인 원인이다. 라는걸 부정하기 위해서 '과속만 안했으면 사망사고는 없다' 라는 궤변을 늘어놓더니, 그거 반박당하니 과속빼애액 과속빼애액! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 13:19
  • 답글

    딸배가 신호위반 했어도 박신영이 과속 안 하고 신호 지켰으면 사고 날 일도 없는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니논리처럼 ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 저런 비슷한 상황 비일비재한데 저럴때마다 사망사고 나오냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 결국은 둘 다 신호위반 해서 사고난건데 딸배만 죽어라 공격하는 니가 병신이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:19
  • 답글

    박신영이 과속을 햇건 안햇건 사망사고로 이어질수있던 딸배의 적색신호위반 진입이 1차적인 원인. 이란건 변함이없는데도 그저 과속무새 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 13:21
  • 답글

    그건 니가 궤변 늘어놓을려다가 쳐발리니 '둘다 동일하거든?' 이라는 개씹소리일뿐이고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 1차적으로 적색신호위반 진입은 딸배인게 명백하죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 13:22
  • 답글

    그리고 애초에 박신영 입으로 과속했다고 하는데 이새낀 뭐하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:23
  • 답글

    존나 답답하네 에미토막난 장애인새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 1차적 원인이 변함없어도 박신영이 과속하고 신호위반한것도 변함없다고요 진짜 사이토카인폭풍 와서 발작일으키나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:24
  • 답글

    사람 죽인 당사자가 과속 했다는거 인정하는데 이 장애인새끼는 죽어라 딸배만 공격하네 에미뒤진 개새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:26
  • 답글

    아몰랑! 딸배는 적색신호위반 진입햇지만 죽엇잖아!!! 그러니 저 요망한년이 모든 책임 다 뒤집어 써야된당께욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 결국 121.177 같은 병신게이들의 논리는 딱 이정도 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러면 법이 왜 있노? 사람 죽은 사건이면 그냥 과실 따지고 좆이고간에 사람 죽게한 사람 몰매 맞아야제~

    익명(119.149) 2021-05-13 13:28
  • 답글

    병신 에미토막난 새끼야 딸배든 민식이든 간에 과속하니깐 사고난거지 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 민식이법도 씨발 과속 얘기 줄기 차게 나오고 스쿨존에서 서행하라 이지랄하는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 과속무새 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:29
  • 답글

    그렇게나 지 궤변까지 설파하면서 들려줫음에도 아직도 이해못하고 우겨대는 병신게이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ '1차적인 사고의 원인은 적색신호에 진입한 딸배' → '아니거든? 과속이 문제거든?' → 과속 아니고 정주행 속도라도 사망사고는 발생하는데? → 아몰랑 과속 과속 빼애액 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 13:30
  • 답글

    병신 장애인새끼 논리털리니 지 할말만 하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 박신영 본인이 과속했다는건 반박 못 하고 그저 딸배만 죽어라 공격하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난 애초에 딸배 박신영 둘다 잘못인데 박신영 과실이 더크다고 말하는데 왜? 사람 죽였으니깐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 니새끼는 그저 1차적원인 운운하면서 딸배만 죽어라 패죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아몰랑 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 딸배가 만악의 원인이야 조선족 짱깨처럼 그냥 싫어!

    익명(121.177) 2021-05-13 13:31
  • 답글

    그냥 우리 병신게이가 지금이라도 CCTV 조작해서 딸배가 '적색신호위반' 을 안한걸로 조작하고 와라 ㅋㅋㅋㅋ 그러면 니 논리는 어딜가도 무적이 되겟노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 13:32
  • 답글

    사고 낸 당사자가 인정했다잖아 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제발 뉴스랑 블박 좀 보자 개병신 장애인아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:33
  • 답글

    캬 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 법 참 간단하다 게이얔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ '사람죽인 사고니깐 너가 더 나쁨 땅땅땅!' ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 유치원들도 판사가능하겟노 게이얔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(119.149) 2021-05-13 13:33
  • 답글

    니 논리가 개병신이라니깐 자꾸 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 딸배가 신호위반 했어도 상대 차량도 서행하고 신호 지켰으면 아무일 안 일어났다니깐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 만약 딸배가 신호위반하고 박신영이 신호 지키다 사고나면 무조건 욕먹어야지 딸배가 뒤져도 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 아니잖아 블박보라고요 제발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:35
  • 답글

    병신인가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 박신영이 신호 지켰어? 과속 안 했어? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그걸 안 지키고 사고냈으니 딜레마존 신호위반이고 사람 까지 죽였으니 더 나쁜거지 이 새끼는 걍 장애인새끼인듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:37
  • 답글

    디시에서 맨날 씨발 딸배 딸배충들만 욕하는 짤만 쳐보니 그냥 딸배로 신경세포 쏠려있는듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    익명(121.177) 2021-05-13 13:38
  • 황색등화 봤을때 정지선에 멈출 수만 있으면 풀브레이크하라는 얘기도 어이없는데 여기서 딸배빨아주는 놈들은 아예 정지거리라는 개념이 없네 정지선 안넘었으면 황색불에 무조건 브레이크 밟아야된다는 개소리를 당당하게 지껄이고있노... 황색등화를 봤으면 정지선까지 얼마 남았는지, 멈추기 위해서 어느 정도의 브레이킹이 필요한지, 룸미러 슬쩍 봐서 뒤에 차가 붙어있지는 않은지 정도까지 체크하고 판단하는게 운전센스다. 뒷차까지 보라는건 노란불 이전에 미리미리 봐두라는 얘기다. 앞에만 보면서 쳐가지 말고 주기적으로 사이드미러 룸미러 체크하면서 내 주변에 대한 정보를 지속적으로 입력해야 바른 판단이 나온다.

    Espmente_DeV(maximine) 2021-05-13 12:41
  • 답글

    응 블랙박스 나왔어

    익명(27.124) 2021-05-13 12:42
  • 답글

    응 블박 보고 하는 얘기야^^

    Espmente_DeV(maximine) 2021-05-13 12:42
  • 답글

    ㄴ응 스쿨존 제한속도인 40. 아니 50만 되더라도 정지거리 충분히 감안해서 멈춘단다. 니 논리대로라면 저 아나운서 차량이 제한속도를 훨씬 초과해서 도저히 정지실선 이내라도 멈출 수가 없었다는 걸 드러내는거지.

    ㅇ(1.249) 2021-05-13 12:57
  • 답글

    정지거리 충분히 감안해서 멈출 수 있다는 증거가 블박에 있음? 니 눈깔로 블박을 보고 "아 몇키론지는 모르겠는데 아무튼 차가 빨랐네" 한거 말고 블박에 황색등화로 바뀌었을때 저 차가 멈출 수 있는 거리에 있었는지, 아니면 저 차가 진짜로 제한속도 +20이었는지 나와있는 내가 모르는 블박이라도 있음? ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 본 블박에서 이론의 여지가 없는건 딸배새끼가 빨간불에 튀어나왔단거 말곤 없던데?

    Espmente_DeV(maximine) 2021-05-13 13:07
  • 답글

    ㄴ 내눈에서는 충분히 전방주시를 했다면 오토바이 옆에서 안 박았았겠다는 건 잘 알겠는데?

    ㅇ(1.249) 2021-05-13 13:10
  • 답글

    명명백백히 신호위반하는 딸배새끼 탓은 안하고 90도 오른쪽 차량 위치의 블박 하나 보고서 존나 관심법으로 "황색등에 정지선 이전에 멈출 수 있었는데 과속했다" 이지랄을 하고 있으니 너 씨발 딸배니? 하는 소리를 듣지 한심한 새기야. 황색등으로 바뀐 타이밍에 정지선 이전에 충분히 멈출수 있었는지 아니면 딜레마존이었는지는 랜드로버 시점 블박이 나와야 가타부타 언급가능한 부분인데 이새끼들은 나몰래 어디서 랜드로버 블박을 쳐보고 와서 멈출 수 있는 거리였다고 이렇게 열심히 짖어대는건가

    Espmente_DeV(maximine) 2021-05-13 13:10
  • 답글

    사고차량에 달린 블박시야도 운전자 시야랑 다른걸 누구나 아는데 이새끼는 존나 멀찍이 찍은것만 보고 전방주시 이지랄하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 운전을 해본 적이 없다는 사실은 내가 잘 알겠다. 심지어 너는 블박도 제대로 못보네 오토바이 기어나올때 우회전 버스가 같이 나와서 시야막는건 안보임?

    Espmente_DeV(maximine) 2021-05-13 13:11
  • 답글

    ㄴ야. 경찰에서도 박 아나운서 차량은 황색등에 정지실선 내에 있었던 걸 박 아나운서 차량 블박 확인해서 확인했고 정지했어야했다고 이야기하는데 니가 뭔데 무슨 정지거리 운운하면서 지나가야한다고 쉴드쳐주는거냐?

    ㅇ(1.249) 2021-05-13 13:12
  • 답글

    ㄴ야. 그리고 니 눈에는 버스가 시야 막는 것처럼 보이디? 버스보다 오토바이가 훨씬 더 나와있는데?

    ㅇ(1.249) 2021-05-13 13:13
  • 답글

    아니 개병신새기야 오피셜은 딜레마존을 명백하게 인정을 안하니까 그따위로 발표할 수 밖에 없지 근데 황색등에 정지실선 안에만 있다고 무조건 브레이크를 쳐밟으란 얘기는 실질적으로 운전을 해보면 가능하지가 않아요 좀 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 운전을 실제로 해봤으면 [황색등에 정지실선 안에 있었으니까 정지했어야지~] 이게 씨발 얼마나 얼척없고 황당한 얘긴지 알텐데 가만보니까 딸배가 아니라 뚜벅이였노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    Espmente_DeV(maximine) 2021-05-13 13:14
  • 답글

    니 정체는 뭐냐? 평상시 운전할 때 황색불이면 저런식으로 그냥 질주해대서 저 아나운서에게 동병상련을 느껴서 이렇게 쉴드쳐주는거냐? 아니면 뭐야? 혹시 저 사람 팬임?

    ㅇ(1.249) 2021-05-13 13:16
  • 답글

    이새끼 진짜 운전 안해봤구나 50km이라고 가정했을때 제동거리만 25m야 공주거리는 사람 상황에 따라 다르고, 공주거리+제동거리 했을때 정지거리가 나온다. 몰랐지? 가서 찾아보고 와, 버스에 가려져 있었던 오토바이가 사고나기 1초전에 시야에 들어왔다고 가정해보자 넌 그걸 보고 브레이크 밟아서 안 박을 수 있냐? 1초는 커녕 2~3초 여유가 있어도 그게 안된다. 오토바이는 발진가속도 빨라서 금방 튀어나온다고, 니가 블박보고 대충 초라도 세봐

    Espmente_DeV(maximine) 2021-05-13 13:16
  • 답글

    아니 그냥 좆같은 딸배새끼들이 너무 짜증나는 정상적인 4륜차 운전자다 ㅋㅋㅋㅋ 너야말로 정체가 뭐냐? 딸배냐 급뚜냐?

    Espmente_DeV(maximine) 2021-05-13 13:17
  • 답글

    야. 넌 내말을 제대로 x듣는지 몰라도 분명 스쿨존 제한속도대로 가면 충분히 멈출수가 있어. 근데 니 같은 부류들만 인정안하고 바득바득 우기는거지. 아무리 많이 봐줘도 저렇게 오토바이를 직격으로 달려들어 때리고 반대편 가드레일까지 밀어버리지는 않는다고.

    ㅇ(1.249) 2021-05-13 13:18
  • 답글

    지입으로 정상적인 4륜차운전자랜다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 개웃

    ㅇ(1.249) 2021-05-13 13:19
  • 답글

    이야 그 아나운서도 댓글들 보면 속으로 기분 좋아하겠다? 이렇게 딸배딸배거리면서 오토바이 탓으로 다 몰아버리고 자기 쉴드쳐주는 애들이 많이보이니까.

    ㅇ(1.249) 2021-05-13 13:21
  • 답글

    너야말로 내 말을 처음부터 쳐듣지를 않는데 구글가서 50km 정지거리만 쳐봐도 35m가 나온다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ [스쿨존 제한속도대로만 가면 충분히 멈출 수 있다] 는 대체 니 머리 속에서 나온 얘기지 무슨 근거가 있냐고 세번째 쳐물어봅니다 지금 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 니 주장을 뒷받침할 증거가 있어? 그걸 알라면 니가 황색등화 시작 시점에 랜드로버가 어디 있었는지 알 수 있는 자료를 들고와야된다고 ㅋㅋㅋㅋ

    Espmente_DeV(maximine) 2021-05-13 13:21
  • 답글

    [스쿨존 제한속도대로 가면 분명히 멈출 수 있었다] 는 네 주장에 대한 근거를 네가 들고 와라 제발 ㅋㅋㅋ 아니 그리고 사고 이후에 펜스를 받았든 차에서 안 내렸든 사고대처가 미흡했던건 알겠는데 그게 사고 과실비율 산정이랑 무슨 관계가 있냐 대체 ㅋㅋㅋㅋㅋ 사고 이후에 펜스를 받았으면 존나 시간이 돌아가서 딸배새끼의 신호위반이 정상신호로 변하냐? 사고 과실비율 산정은 사고가 발생하기까지를 따져야지 ㅋㅋㅋㅋ 대처 미흡은 피해사실의 확대에 기여했는지 이정도 보면 끝나는거지 뭔 한심한게

    Espmente_DeV(maximine) 2021-05-13 13:23
  • 답글

    구글을 보랜다 ㅋㅋㅋ 페미들이 모르면 공부하세요 하는거랑 뭐가 다르냐? 나 참내 ㅋㅋㅋ 야. 그리고 제동거리가 있어서 빨리 건너가야해서 저렇게 오토바이를 무슨 미사일로 목표물 격추시키듯이 박는거냐?

    ㅇ(1.249) 2021-05-13 13:29
  • 답글

    아니 니가 말했잖아 [ 스쿨존 제한속도만 있었으면 멈출 수 있었다 ] 며 나름 근거가 있었으니까 말했을거아냐 말돌리지말고 황색등화 시작지점에 랜드로버인지 레인지로버인지 어디 있었는지 알 수 있는 블박이 있었냐니까? 니 주장의 근거부터 좀 들고온 다음에 말을 돌려봐 ㅋㅋ - dc App

    Espmente_DeV(maximine) 2021-05-13 13:31
  • 답글

    충분히 전방주시 잘 하고 있었으면 저렇게 격추시키듯이 박을수가 없지. 네가 평상시 제대로 운전했다면 알겠지만

    ㅇ(1.249) 2021-05-13 13:31
  • 답글

    이새끼 지 주장에 근거는 못대고 '구글을 보랜다' '미사일을 격추시키듯이' 이딴 워딩으로 감성팔이 시작하죠? 누가 누구더러 페미라고 지랄하시는지 도무지 이해할 수가 없죠? - dc App

    Espmente_DeV(maximine) 2021-05-13 13:33
  • 답글

    말 돌린적 없는데. 경찰이야기했더니 니가 경찰이야기 무시했잖어. 경찰이 무슨 제동거리 고려 안했다느니 이딴 궤변 내놓으면서. 니가 무슨 경찰보다 판단력 위임? 이 말 듣고 어이털리더만. 경찰이 제동거리를 고려 안하고 정지실선 내 멈췄어야한다고 이야기하겠니? 경찰이 이런 교통사고를 한두번 조사하는 것도 아닌데?

    ㅇ(1.249) 2021-05-13 13:34
  • 답글

    얼마나 논리가 딸리면 욕설을 기본으로 달고 글을 싸지르네. 욕설 좀 작작해라. 안쓰러

    ㅇ(1.249) 2021-05-13 13:34
  • 답글

    주장에 대한 입증책임을 지지 않고 "전방주시만 잘 했으면 사고나지 않았다" 면서 또 새로운 주장을 무책임하게 제기하며 말을 돌리죠? 너 말뽄새보니까 랜드로버시점 블박을 가지고 있나본데 그걸 좀 나한테 보여달라니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ 설마 근거도 없이 주장만 반복하면서 감성팔이 조지는거야 트페미들처럼? - dc App

    Espmente_DeV(maximine) 2021-05-13 13:35
  • 답글

    [스쿨존 제한속도만 지켰으면 멈출 수 있었다] 는 본인의 주장에 대한 근거가 있으시냐고 네번째 여쭤봅니다^^ - dc App

    Espmente_DeV(maximine) 2021-05-13 13:36
  • 답글

    근거도 없이 주장해놓고 '아몰랑' 조지시는 분이 누구더러 논리가 없다고 하시는건지 어질어질합니다 ㅎㅎ;; - dc App

    Espmente_DeV(maximine) 2021-05-13 13:37
  • 답글

    1.249 이딴 저능아 새끼 말 대꾸하지말고 무시해요 걍 ㅋㅋ 이런새끼 한테 암만 말해봤자 자기입만아픔 - dc App

    익명(117.111) 2021-05-13 13:46
  • 누가 좀 영상으로 속도 좀 계산해봐라

    익명(73.103) 2021-05-13 12:54
  • 아나운서 돈 잘버나보네 레인지로버타네 - dc App

    oo(39.7) 2021-05-13 13:07
  • 딸배만 나오면 치를 떠는 ㄹㅇ 개좆찐따새끼들ㅋㅋㅋㅋ 딸배한테 얼마나 쳐맞았길래 어보구에서 인도앞펜스가 작살나도록 꼴아밖아서 죽인걸 쉴드치고 정신걱정해주냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 저게 노과실이면 나도 이제 주황불에 풀악셀박아서 보이는넘들 다죽이는거 가능?

    익명(223.38) 2021-05-13 13:17
  • 답글

    그럼 딸배는 잘못없음? 적색신호 지켰으면 지목숨 지켰을텐데?

    익명(118.235) 2021-05-13 13:57
  • 답글

    ㄴ병신논리임 박신영도 과속 안 했으면 딸배 살았을건데?

    익명(110.70) 2021-05-13 17:19
  • 그리고 딜레마존 그만 씨부려 뒷차가 있을때나 딜레마지 지혼자 폭주해서 돌진한것도 딜레마면 걍 딸배도 딜레마라해 씨발 병신 찐따보빨럼들아ㅋㅌㅋ

    익명(223.38) 2021-05-13 13:19
  • 스쿨존은 어린이만 보호함. 어른들은 그냥 상관없음

    srn(115.145) 2021-05-13 13:34
  • 구속 같은 소리 하고 있네.교통 사망 사고 보험 처리하고 합의금 주고 벌금만 받는 경우 허다함.한문철 보다 보면 와 씨발 소리 절로 나오는 경우 많다.

    익명(203.175) 2021-05-13 13:38
  • 면허 첨 땄을때 시험감독관 아재말이 기억이 나네. 차 타자마자 갑자기 하는 말이 너 하고 나하고 누가 먼저 죽을것 같냐고 물어봐서 아저씨가 좀더 오래사셨으니까 이러면서 얼버부렀는데 그아재가 하는말이 면허 따기전에는 자기가 먼저 죽겟지, 하지만 면허 따는순간 그 이후로부터는 둘중 누가 먼저 죽을지 아무도 모른다고ㅋㅋㅋ 소름쫙 - dc App

    익명(117.111) 2021-05-13 13:52
  • 황색불에 밟아서 지나가는거 일명 꼬리물기 솔직히 나도 자주했던 짓이라 좀 안타깝네... 사람죽은건 안타깝고 애도는 당연히 하지만 딸배색기들 진짜 신호위반하는거 보면 ㄹㅇ 빡치고 나도 식겁함 당연히 처벌은 처벌대로 하고 딸배색기들도 신호위반 이기회에 빡세게좀 잡아서 정리했으면 좋겠다

    익명(119.194) 2021-05-13 14:11
  • 딸배 새끼들 존나 많누 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 벌레새끼들 신호위반하다가 다 뒤져라 안타깝다는 새끼들은 딸배거나 위선떠는 병신들임

    익명(222.120) 2021-05-14 10:17
  • 어린이 보호 구역 가드레일이 저렇게 빠그라질 정도로 과속을 한거야 오토바이를 추돌하고 매달고 가면서도 가드레일을 저렇게 밀어버린건데 과속 좆나 한거야

    ㅇㅇㅇ(106.101) 2021-05-15 02:58
  • 병신들 수두룩하네.. 사고현장보니 박신영경우. 학교지나쳐서 스쿨존 끝나는 사거리에서 사고낸거임. 시속50km 제한구역인데 시속50km 제동거리 승용차경우도 18m넘어 븅딱들아

    익명(76.170) 2021-05-16 12:47
  • dccon
    index(dc1nside0) 2026-06-25 05:53
  • dccon
    index(dc1nside0) 2026-06-25 05:53

다른 게시글

  • [싱갤] 싱글벙글 헬멧이 무조건 필수인 이유 [224]
    [싱갤] 익명(116.34) | 21.05.13
    추천 350
  • [토갤] 은근히 있는 피규어.jpg [166]
    [토갤] 시로코(goodoldfashionedlove) | 21.05.13
    추천 555
  • [카연] 급식떄 할머니 도와드린 썰 [237]
    [카연] 식봉(bongr123) | 21.05.13
    추천 450
  • [중갤] 한 스트리머가 욕하면서도 코에이 삼국지를 사는 이유.jpg [312]
    [중갤] 익명(223.38) | 21.05.13
    추천 333
  • [야갤] [ㅇㅎ] 롤린... 댄스... 왕가슴... 日... AV 누나... gif [213]
    [야갤] 누나(14.42) | 21.05.13
    추천 235
  • [싱갤] 싱글벙글 갓본의 곱배기 [229]
    [싱갤] 엔터쨩(alclssk007) | 21.05.13
    추천 358
  • [N갤] NC다이노스 매실주 구매후기 [86]
    [N갤] 야발협팬대..(dinos5252) | 21.05.12
    추천 155
  • [야갤] 오피 누나.. 미친년 ..jpg [668]
    [야갤] 3dd(121.150) | 21.05.12
    추천 533
  • [싱갤] 와들와들 전라도 [230]
    [싱갤] 미씽문(qwertypreety) | 21.05.12
    추천 962
  • [야갤] 오피 누나.. 손님 평가 ..jpg [513]
    [야갤] 3dd(121.150) | 21.05.12
    추천 568
목록으로
읽기 전용 미러