24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046c68f52b4a9e


투표를 할수 있는 권리인 투표권은 성인인 국민이라면 누구나 한표씩은 행사 할수 있지만


과거에는 그러지 않았다는 것과 모든 사람이 투표를 하게 된게 100년도 되지 않았다고 하면 믿겨지는가?


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046ec241cef323


다른 나라들은 물론 민주주의를 퍼트린 미국에서도 1920년까지는 남자들만 투표를 했다


그 이유는 간단하게 남자들은 병역의 의무를 지기 때문에 투표를 행사 할 수 있지만, 여성은 아니기 때문이다


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046f57489098aa


이것은 민주주의라는 개념을 만든 고대 아테네에서 부터 시작된 전통이었다


전쟁에 나가서 싸우는 특권층인 전사들만이 참정권을 가졌고 이는 징병제의 발달로


병역의 의무를 지는 모든 이들 - 군 복무를 한 이들에게 주어지는 권리였다


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046a7864ecce33


군대는 나라를 유지하는 가장 중요한 집단이며 대통령이 취임하면 가장 먼저 넘겨받는 것이


통수권이라는 사실을 생각하면 이를 구성하는 군인들은 그러한 권리가 있었다


일제시대때 식민지였던 조선인들은 이러한 논리로 일본인과 동등한 참정권을 얻기 위해


일본군 자진 입대 운동을 벌였을 정도로 확고한 상식이었으며 권리는 공짜가 아니라는 증거다


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046b6e6f92342a


미국 여성들의 투표권 또한 전쟁 참여로 얻게 된 권리이다


5년간 이어진 1차대전은 유럽을 집어삼켰고 당연히 누군가는 후방에서 전쟁물자를 찍어내야 했다


남성들은 전부 지옥같은 전쟁터로 가서 총알받이가 되었기에 이는 당연히 여성들의 몫이였다


5년간 열심히 전쟁물자 생산에 일조한 여성들은 자신들의 권리인 투표권을 달라고 요구했고


1920년 미국 헌법에 여성들의 투표권이 보장되며 유럽에서도 여성들의 투표권은 인정되기 시작한다


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046f58449b99ab


하지만 그럼에도 투표를 할 수 없던 '것들'이 있었다. 흑인은 사람이 아니기 때문에 투표를 할수 없었다.


헌법으로 피부색에 상관 없이 투표권을 보장 해 주었으나 시력검사와 지능검사를 핑계로 흑인들의 투표를 막았다


저학력자들이 대부분인 흑인들에게 어려운 문제를 내서 틀리면 투표를 못하게 하고


반대로 백인이면 간단한 문제를 내주어 백인들만 투표를 하는 꼼수를 부렸고 이에 헌법으로 막아 흑인들의 투표권은 보장된다


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef0468e1a8eabd61


그러나 대한민국은 이러한 과정 없이 여성들에게도 그냥 투표권을 주었다


1948년 제정된 헌법에는 남성/여성 모두가 참정권을 보장하는 구절이 적혀져 있다


병역의 의무는 지지 않으면서 참정권만 공짜로 받아먹게 만든 헌법 때문에 지금까지도 문제를 일으키는데


대가도 없이 권리를 준 결과 병역의 의무가 왜 중요한지 이해하지 못하고 군인들을 천대하고 있기 때문이다


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046a7b69eec837


민주주의는 피를 먹고 자란다는 말이 있다


이런 말처럼 권리에는 의무가 따르지만 의무 없는 권리는 과연 옳은가?


과거의 역사를 생각해 보면 이는 옳지 않음을 증명한다



출처: 싱글벙글 지구촌 갤러리 [원본 보기]