알쏭달쏭 입자물리학 최신 연구

[Chart_M..(visiononolife)]

관련 논문 링크 : nature.com/articles/s41586-022-04998-2

출처: 싱글벙글 지구촌 갤러리 [원본 보기]

[ㅋㅋㅋ(118.219)]

귀에걸면 귀걸이 코에걸면 코걸이..원래는 말이안되는 핑계인데 과학이랍시고 포장됨..과학이니까 믿으라면 믿어야함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.196)]

ㅇㄱㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(222.102)]

ㅂㅅ - dc App

[SenRi(senri1408)]

저기서 생략된 이야기가 "세상 모든 양성자에 참쿼크가 있는게 아니라 존재하는 양성자가 존재하기는 할 확률이 97%" 라는거임. 미시 세계에서는 질량보존을 조깔수 잇다는거 근데 거시로 오면 어차피 같음

[11(112.76)]

갓 딛

[익명(1017hjh)]

자연과학에서 임계수준 0.003이면 존나높은거아니냐 - dc App

[익명(172.226)]

운영자님 게임 버그 나는데요;

[익명(117.111)]

신기하노 ㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

세상은 시뮬레이션이 맞는거 같음 모든 증거가 거기로 감 종교철학도 다를게없음

[익명(183.97)]

설명해봐

[캐릭캐릭체인지(meikyuubutterfly)]

[캐릭캐릭체인지(meikyuubutterfly)]

와타시노 코코로 언로크

[캐릭캐릭체인지(meikyuubutterfly)]

[캐릭캐릭체인지(meikyuubutterfly)]

[익명(118.235)]

과학유튜브 채널 특) 좆도 모르는 문과충 한녀가 나레이션함 ㅋㅋ - dc App

[익명(211.248)]

저긴 한남 나레이션임

[익명(172.226)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.131)]

나레이션이 뭐가 문제냐 김남길이 뽀뚜루가 뭔지 알아서 나레이션함?

[카리나(jhm0447)]

몇년뒤 물리과목에 나올수도있겠지?

[익명(leekorlee123)]

디시에서 과학계 최근 근황 이지랄하고있네 ㅋㅋ 댓글창 보면 ㄹㅇ 노가다 막장인생 새끼들한테 인문학 강의 틀어주는거 같다. 대부분은 "씨발 그래서 그게 나랑 뭔상관이노" 이러거나 지들끼리 잡담하고 간혹 대학물먹고 인생 안풀린 몇놈만 끄덕임ㅋㅋ

[익명(211.171)]

모니터 몇만 화소니 떠들어대잖아?? 그게 다 점으로 만들어진거 알지?? 우주는 아마 업을 넘어서는 화소일거임.

[익명(211.224)]

국평오, 국평오할 게 아니라 애초에 공부는 싹이 보이는 애들만 시켜야한다 무슨 사회적 낭비노 ㅉㅉ

[이대남좋아(dleoskawhgdk)]

[익명(119.193)]

양자는 확률적으로 관측되기 때문에 단순히 참 쿼크의 질량을 더하는 건 의미가 없다고 하는데 업/다운 쿼크는 그냥 더하지 않나?

[終ノ空(183.109)]

99.99999 확률로 존재한다 ㅋㅋㅋ 이게 말이노? - dc App

[익명(1.245)]

저게 영혼의 존재인듯 ㄷㄷ 사람이 죽어도 무게변화가없는데 저게 진짜있는거면 영혼이 증명되는거다 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

[익명(categoryid)]

그래서 1kg박스(원자)에 1.5kg(참쿼크)가 들어있다는건 어떻게 설명함? 아몰랑 암튼 관측해보니그럼. 이제 원자량 계산못해 앙 수고띠~~ 해버리는거?

[익명(223.38)]

원자 안에 참 쿼크가 어떻게 들어있는지가 문제가 아니라 둘의 무게를 합했는데 왜 원자 무게만 측정되냐 이거임. 저 예시대로 1+1.5=1 이란걸 설명 못한다는거고 원래 양자역학은 철학적 사고로는 ”아몰랑 암튼 맞음ㅇㅇ“이 맞음. 근데 문제는 그 아몰랑이 다 들어맞는다는거. 단지 설명만 못할 뿐임. 그래서 양자역학을 이해할 수 없다고하는거임

[익명(223.39)]

양자의 세계에서는 관측되기 전까지 파장으로만 존재하다가 관측되는 순간 그 물체의 성질이 나타남. 그래서 관측되지 않는 상태 즉 박스안의 상태에서는 무게나 성질이 존재하지 않는거 - dc App

[익명(182.210)]

어차피 쿼크 안에 끈이 있다는 것도 알잖아?

[익명(61.37)]

ㅋㅋㅋㅋ 아니라고!!

[쀼옹(asdzml7933)]

[익명(182.216)]

이거 제임스웹 관련해서 개소리 하다가 쪽 먹은 채널 아님? 제대로 검증도 안하고 대충 번역기 돌려다가 영상 만드는 어그로 렉카 새낀데

[익명(125.240)]

인류의 지식의 길은 존나 아득히 멀어보이는데 또 어떻게 보면 존나 빠르기도 하고..과연 인류멸망이 먼저일까 과학 정복이 먼저일까

[익명(58.226)]

뭐 어쩌라고 쿼크 하나 더 있는지 없는지 그게 중요하냐? 당장 니 계좌에 얼마 꽂혀있냐가 더 중요하지 않을까?

[익명(125.240)]

아 존나노잼이다 이런댓글 디씨수준 그냥 523 뇌절치는새끼들밖에 없네

[익명(58.226)]

내가 니 재밌으라고 댓글달았노? 존나 쒸익쒹대네ㅋㅋㅋㅋ

[익명(125.182)]

개노잼이긴해 ㅋㅋ

[익명(116.121)]

난 이런거 존나 재밌던데

[돈벼락(223.38)]

균형성이 없어지네.. 아름답지 않다... 다시 정립시키자

[익명(58.226)]

최근 예상치 않은 쿼크가 나왔다 그동안 진행됐던 50만 결과를 분석해보니 양성자에서 나올 확률이 99.7이다 <ㅡ 뭔 개소리냐 이제까지 실험해서 관측 못해 놓고 갑자기 말바꾸는게 말이 되노? 이제 할거 좆도 없는데 예산 더 받아 챙겨먹으려고 아둥바둥대는거 맞지?

[익명(58.226)]

좆같은 딥스 악마놈들

[익명(115.161)]

아니 상식적으로는 가속상태인 양성자 두개를 서로 충돌시킨거니까 가속시킬때 받은 에너지가 영향을 줘서 질량이 부여된다고 생각하는게 맞지않냐? 충돌 영향으로 생긴거겠지

[익명(58.226)]

가속시키면 없던 질량도 생기노? 1톤차량 2대 가속시켜서 부딫히면 갑자시 2.5톤되고 그러노?

[ㅁㅁ(121.174)]

가속시키면 질량 늘어난다 븅신아

[익명(61.96)]

개병신인가 충돌시켜서 질량을 생성할 수 있으면 지금당장 석유랑 희토류 생산안하고 뭐하노 그리고 지금까지 세른에서 충돌실험 한거만 몇개인데 그런 개소릴지껄이냐 ㅋㅋ

[익명(180.32)]

질량이 있는 물체를 빛의 속도로 가속 시키면 특수 상대성 이론에 의해 질량이 무한대로 커지긴 하는데, 이건 에너지가 질량으로 바뀌는 거지 뭐 없던게 생겨나는건 아님.

[익명(yjh3188)]

근데 나 이거 예전에 유튜브로 본건던 왜 이게 최신연구야 - dc App

[익명(203.142)]

아몰랑 저 문과라서 이런거 몰라요. 샤를 보들레르의 시나 읽을거에양

[익명(222.109)]

이게 뭔소리고

[익명(106.101)]

eV인데 왜 무게 ㅇㅈㄹ이냐 5V인 물체 안에 10V랑 -5V가 있는게 뭐가 이상함 다른 증거가 있어서 한 얘기같은데

[익명(qrup16)]

전자볼트는 전자 하나가 전위 내에서 갖는 전기적위치에너지라 단위가 에너지임

[익명(118.235)]

요약. 이과 디졌어. - dc App

[익명(210.178)]

참쿼크가 안나올 확률이 k-게임 가챠였다면 어땠을까 물리학에 변동이 있을까

[익명(223.39)]

그럼 최소 천년은 발견 늦었음 - dc App

[익명(211.196)]

결론은 걍 좆도 모른다는 소리잖아 그리고 과학계는 99.9999퍼 뭐시기로 입증 같은 개소리는 또 왜 시부리노ㅋㅋㅋㅋㅋ

[~_~(121.140)]

어짜피 쿼크도 또 쪼개질거니까 걱정 안해도 됨

[윈또(rhkddi1117)]

[익명(223.38)]

쿼크가 마지막 입자인지는 어떻게앎?

[익명(211.36)]

과학 특 : 맨날천날 말바뀜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이과충 퐁퐁이들 특 : 과학은 종교마냥 맹신하면서 지들 퐁퐁당하는 인생은 과학적으로 냉철 이성적으로 분석 못하고 결국 퐁퐁짓함

[익명(118.235)]

당연한거 아닌가? 과학적 주장이 변화하지 않았다면 아직도 태양이 지구를 중심으로 돈다는 천동설을 믿고있었을거고 수십톤짜리 항공기가 하늘을 날 수 있다는게 아직도 망상일뿐일거임 지구평평설이 득세하는 세상일거고 ㅋㅋ

[익명(anonymuos)]

반증가능성이 과학을 살아있게 한단다 멍청아 연구결과에 따라 바뀌지 않는건 종교라고 불러야지

[익명(211.36)]

ㄴ응 그래서 문과충도 아는 그걸 종교마냥 맹목적으로 맹신하는 어중간한 이과충들이 문제란거야 병신아

[익명(114.207)]

ㄹㅇㅋㅋ

[d’amour(amour130630)]

[OO(mandooyusik)]

원자가 최소단위라매!!!

[익명(58.79)]

과학렉카는 쿠르츠게작트만 인정이다. 국내 과학 유튜버 95%는 다 좆병신임. 5%는 그래도 확실히 이해하고잇는걸 말해줘서 유익하긴함

[익명(58.79)]

저런렉카들은 걍 국뽕티비랑 별반 다를게 없다. 나도 그냥 좆문가긴한데, 쿼크가 모여 만들어진 양성자 자체도 단순 쿼크들의 질량이 모여서 이뤄지는게 아니고, 운동에너지 등이 합쳐져서 이뤄지는거임. 양성자를 이루는 쿼크의 단순 질량만 모여선 양성자 질량에 턱없이 부족함

[익명(39.115)]

와우! 쿠르츠게작트 아시는구나! 진.짜.겁.나.유.익.합.니.다.ㅇ.ㅇ

[익명(115.93)]

그니까 찢이 선거자금 받았을 확률 99.7%인데 99.999%가 아니니까 무죄라는거지? 전세계 과학자들도 인정하는데 굥재앙 정치보복 야당탄압 미쳤네

[익명(39.115)]

허걱!

[o o(210.182)]

똑똑하노

[익명(121.146)]

중성자 = 다운쿼크2 업쿼크1 양성자 = 업쿼크2 다운쿼크1 + 참쿼크(?) 바닥쿼크, 꼭대기쿼크, 기묘쿼크는 그럼 어디서 존재하는거임? 이름이 있다는건 어디서 발견되었다는건데 원자 안에는 이 글만 보면 업쿼크,다운쿼크,참쿼크(?) 세개만 있다고 추정되는데 나머지 세개의 쿼크 바닥,꼭대기,기묘 쿼크는 어디서 존재하는거임?

[익명(39.115)]

응~ 이재명 노트북안에 숨겨져있어~ 오늘 아침에 검찰이 민주당사 들어갔으니까 일주일안에 북송쿼크 다 나올꺼야~

[익명(121.146)]

ㄴ 이런글에까지 정치 끌고와야 겠냐 이씹 틀딱년아 무덤에 잠자고 계신 느금마 보지속 쿼크한테 안부 인사좀 드려라

[익명(220.79)]

게이는 중졸이노?

[익명(180.32)]

기본입자로써 글루온 뮤온 등등 여러 중성미자들을 구성하고 있지요

[스바루(kal41)]

쿼크 저거 발견된 지 존나 오래된 거 아님?

[익명(125.176)]

오 완전 과학적인데

[익명(121.174)]

결국 음의 질량이 "자연"에 있다는건데.... 세계 시뮬레이션 오류났다 이기 ㅠㅠ

[o o(210.182)]

결론 내려준다. 저 숨겨진 질량은 또 다른 차원(another dimension)에 걸쳐있슴. 즉 만물은 보이는(관측가능한) 차원과 제2의 (관측불가능한) 차원이 포개져 있다는 말임.

[익명(223.39)]

이게 맞음 - dc App

[익명(117.110)]

원자 <= 이새끼 나오는 시점부터 말 계속바뀌니깐 머리비우는게 편함

[익명(49.143)]

왜 설명이 더 어렵냐

[익명(112.170)]

신기하다 계속 새로운 결과가 갱신되는게

[익명(223.39)]

애초에 저 세계는 일반적인 물리학 법칙이 통하지 않는 세계이기 때문에 전공자 아닌이상 한번 읽고 잊어버리면 된다. 계속 신경쓰면 골아픔. - dc App

[익명(123.213)]

과학의 이론이라는 게 결과를 설명하는 방법일 뿐 진리가 아니라는 걸 명심해야 함 양자역학이니 상대론이니 다 현재로선 결과를 가장 잘 설명하기에 받아들여지는 것 뿐 솔까 근본적으로 완전 새로운 이론이 나와야 함

[익명(123.213)]

입자물리니 뭐니 근거가 어느 정도 잇긴 해도 이론이 난잡하다는 느낌을 지울 수가 없음

[익명(123.213)]

요즘은 최신 물리학보다 걍 공학이 더 논리적이고 계산적인듯

[익명(175.193)]

대종상이 흥하는 법은 그냥 윤아랑 아이유 두 분만 참석하시면 된다.

[히로카와(tsm250)]

[피카츄(pikapika2)]

[익명(223.62)]

벌거숭이 임금님들이 양자역학이라는 사기극에 홀리곤 하지

[익명(211.34)]

모든 학문의 끝에는 철학이 존재하지

[Hanavision(ldgdonggeun2)]

[Hanavision(ldgdonggeun2)]

[Hanavision(ldgdonggeun2)]

[익명(14.4)]

쉽게말하자면, '관측에 의해 이 세상에 존재 할 성질이 결정되는 물질' 이라는 게 처음으로 발견될 것 같다. 라는 내용임

[익명(118.235)]

개소리하네 그건이미있음

[익명(110.70)]

아아... 저것이 바로 마나MANA 라는 것인가..후후