[일반] Nips같은거 리뷰어가 있긴하는거냐

[익명(39.7)]

Nips도 그렇고 다른 것들도 그렇고 페이퍼마다 오타에 피규어 틀린것도 많고 수식같은것도 틀리게 써놓은게 어케 억셉되는거냐?
아카이브랑 차이가 없는데 진짜 무근본필드 티내는건가

[익명(115.21)]

리뷰할 논문 너무 쏟아져서 제대로 리뷰 못한대

[레일라님(pytorch)]

리뷰할 때 큰 그림 위주로, 예컨대 전반적인 취지나 모티베이션, 실험 세팅이 fair한지, 결과과 리즈너블 한지 위주로 봐서 나도 마이너한 디테일은 잘 못보는 경우 많은듯

[Xst(140.248)]

저널이 아니라 컨퍼런스라는 걸 생각해야지. 오타, 피겨 같은 것들은 리뷰어가 볼 게 아니라 에디터가 해줘야 하는 거고. 리뷰할 때 오타같은 거 보였으면 수정하라고 알려줄 순 있겠는데 애초에 그건 억셉/리젝을 결정할 요소가 아니라 리뷰어가 신경써줘야 할 게 아님

[1(222.100)]

다른 학회에도 모델 구성이나 설명 자체가 앞뒤가 안맞는 논문들 많음 ㅋㅋㅋ 읽어보지도 않는듯