https://www.facebook.com/1393762176/posts/pfbid02oiAPihr7uFKR3opc3t4WkfB62fFLX4x2LnmxZWMxLsJx2wKg2knikaPkAi76TBGtl/?app=fblFacebookFacebookwww.facebook.com확실히 이번 새 모델에 대해 시스템2추론을 믿는 사람하고 안 믿는 사람간의 반응 차이가 많이 난다는 느낌은 들음
뭔 철학자들이 그렇게 많댜? 돌려보고 성능 좋으면 ㅇㅋ하는거고 느려지기만 하고 성능차이 없으면 버리는거지
우리같은 땔깜들한테는 그렇지만 프론티어 연구자는 직관과 믿음이 중요하지
성능지표가 확실할까?
체감은 확실히 나음 그거와 별개로 시스템1-시스템2 추론에 대해 어떤 생각인 지 궁금했는 데 다들 모르나 보네..
시2가 얀르쿤 제파맞지? - dc App
https://thedecisionlab.com/reference-guide/philosophy/system-1-and-system-2-thinking
기본
아이디어는 이거인 데 llm같이 멍청한 부류는 시스템1-추론과 같이 고차원적 사고를 시스템2라 부르고 이걸 구현해보자가 현재 트렌드
안드레 카파시가 언급한 ‘생각의 독백’ 부분을 데이터로 모아서
학습시키고 사고과정을 그대로 구현하여 시스템2를 완성하면 그게 추론이다 하는 논리
https://www.facebook.com/1099336960/posts/pfbid0deDamVpTBKJgnARHHEsM6LPp4dTbJVBJBvrRWw2iYGQLJ5hKVH8ufFW6UCkt6Lanl/?app=fbl
시작은 중국어방 논쟁이랑 관련있다고 알고 있는 데 잘은 모르겠음 아 얀르쿤은 자기회귀 llm으론 이런 추론은 구현 불가능하다 입장이고 시스템 구조 자체를 동의 안하는 걸로 앎