[일반] 혁펜하임 얘 이상한데?

[익명(vital7966)]

맨처음 AI를 위한 수학 대충 넘기면서 봤는데

random variable 설명에서 집합을 설명 안하고 넘어간다고? 

"라지 X에서 어떤 발현이 돼서 x가 되는" -> 이건 뭔 소리임?

농담이 아니라 비전공자인 애들은 이런걸 보면서 공부하는거임??

[딥부이 1(118.235)]

파비왔노

[익명(vital7966)]

? 고딩 문과 수학 가르치는 애임?

[익명(39.7)]

발현된다거 instantiate 번역인가 그럼 그건 존나 많이 쓰는 표현인데

[익명(vital7966)]

영어위키에서 random variable 나 set theory 문서에서 검색해도 안나오는데?

[익명(39.7)]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Realization_(probability)
위키엔 realization으로 등록되어있나보네

[익명(vital7966)]

probability distribution 개념 얘기하려고 하는거 아닌가? 걍 발현만 얘기하면 어떡함 정의역 얘기를 해야지

[익명(39.7)]

저말 컨텍스트도 니가 얘기하는 정의역도 모르겠는데, 이론쟁이들도 확률변수 정의역은 그냥 아무 확률공간 하나로 퉁치는데 뭐가 문제임. 자연대 대학원 기웃거리면서 2년 확률론 공부하면서 정의역 신경쓴거 skorokhod 정리 딱 하나 봤다

[익명(vital7966)]

엄밀함의 문제가 아니라 딥러닝에선 self-supervised learning. representation learning 등 학습기법이나 objective가 너무 다양해서 입력값이 뭔지 정확하게 표시해줘야 해서 그럼

[익명(39.7)]

니가 얘기한거 다 실수벡터 위 연산들인데 뭐가 다양해

[익명(vital7966)]

아니 ㅋㅋㅋ 그걸 실제 얻은 데이터셋으로 연결해야 하니까 그렇지 iid 개념부터 set에서 draw 하는건데 집합 얘기 없이 이게 설명이 되겠음?

[딥부이 2(118.235)]

진지하게 유치원생들에게 zfc공리계를 가르치도록 건의하는 바임 차근차근 수학의 기초를 쌓게하기 위함임. 상식적으로 1+1=2라는 걸 증명해주지도않고 무작정 가르치고 욱여넣는 방식은 주입식교육임 우선 유치원생들에게 집합론과 수리논리학의 전반, 또 zfc공리계를 소개하고 괴델의 불완전성정리를 증명하여 수학체계가 자신들의 생각만큼 완전하진않단 걸 보여주고

[딥부이 2(118.235)]

초등학교에 진학하여 해석학부터 시작해 실수를 구성하는 법 등 차근차근 쌓아가야 오류없이 깔끔하고 엄밀한 수학이 가능해짐 우리도 굳이 수백수천년 전 선조들이나 걸어왔던 비효율적인 수학의 길을 걸을 필요는 없음

[익명(vital7966)]

병신이냐 dataset 얘기 해면서 set 얘기 안하는거랑 니가 말하는거랑 같냐? 존나 뭔 억지야 병신이

[딥부이 3(125.182)]

솔직히 너무 억까같은데..... - dc App

[익명(vital7966)]

님 그러면 calibration 이런거 설명 어떻게 할거임? imagenet이면 X=1, X=2, ... X=1000 까지 들면서 설명하게?

[익명(118.235)]

요즘 병신들이 병신같은 글 싼다 생각했는데 한눔이었네

[딥부이 4(14.40)]

ㅋㅋ병먹금 - dc App