[일반] 해석학 왤케 어렵냐..

[딥부이(163.152)]

Neural ODE 보다가 해석학 하나하나 뜯어서 공부하는 중인데 빡세다..

혹시 해석학 추천해줄 만한 책 있으면 추천 좀..

아니면 해석학 공부하는게 애초에 시간 낭비인가

[익명(112.170)]

neural ode 하는데 왜 해석학을 봄

[딥부이 1(118.235)]

Appendix에서 피카르 정리를 보다가 bolzano 정리를 보고 그러다 코시 수열보다가 바나흐 고정점 정리를 보고 등등 보게됐음

[딥부이 1(118.235)]

해석학이라기보단 topology 같긴 한데

[익명(112.170)]

아 내용이 겹치나보네 neural ode는 해석학보단 dynamical system이 더 도움 될꺼임

[딥부이 2(118.235)]

동역학이구나 빡세겠다 이것도 ㄱㅅㄱㅅ 한번 찾아볼게!

[익명(223.39)]

해석학 지식이 그다지 많이 필요한 것 같진 않은데 그냥 그때그때 찾아보삼

[익명(223.39)]

제대로 공부하고 싶으면 애벗(쉬운 만큼 내용도 적음) 루딘(실, 복소, 함수 해석 다 있음) 둘 중 하나 보는 걸 추천함

[딥부이 2(118.235)]

오오 ㄱㅅㄱㅅ 한번 찾아볼게 ㄱㅅㄱㅅ

[딥부이 2(118.235)]

확실히 Top down 방식으로 찾아보는게 낫겠다 ㄱㅅㄱㅅ

[딥부이 2(118.235)]

아무래도 당연히 원서 추천하겠지??

[딥부이 3(218.155)]

애벗 번역좋음

[딥부이 2(118.235)]

오 그럼 번역본으로 봐야겠다 ㄱㅅㄱㅅ

[익명(110.76)]

해석학내용필요한거맞음

[딥부이 4(220.72)]

글게.. 어렵네

[익명(118.235)]

나중에 그때그때 찾아공부한다쳐도 학부2학년 해석개론 정도는 공부해두는게 나음

[딥부이 4(220.72)]

혹시 해석개론 책 추천해줄만한거 있음??

[익명(118.235)]

김김계랑 루딘pma가 가장 유명하긴한데 둘다 독학할만한 책은 절대 아닌지라…

[딥부이 5(118.235)]

Mit나 stanford 오픈 강의 있는지 봐야겠네 ㅠㅠ ㄱㅅㄱㅅ

[딥부이 6(124.197)]

MIT real analysis 추천