[일반] AI의 이론적 로우레벨이 뭐임?

[약팔이아님(vital7966)]

optimizer, scheduler가 얼마나 근사하느냐 그건가?

아니면 mechanistic 한 접근으로 얼마나 극한까지 갈수있나 뭐 그런거??

model soup같은 논문 보면 뭔 ㅅㅂ 운빨ㅈ망겜 소리 나오는데

뭘 상상하면서 "하이레벨에선 그렇지" 그러는거?

수학과라도 나왔나?

[딥삣삐 1(183.96)]

어떤 데이터를 표현하기 위한 잠재공간의 차원의 하한 이런 거 설수리에서 하던 거 본 적 있긴한데 생각해보면 정보이론쪽 같기도 하고;

[약팔이아님(vital7966)]

vc dimension? 그건 언제적 이론이라고

[익명(211.234)]

석사면 많이 안타깝네

[약팔이아님(vital7966)]

ㄴㄱㅁ

[익명(211.234)]

걍 이딴 소리 하는 애들중에 실적 좋은 놈을 못봄 이건 팩트임 ㅋㅋ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[약팔이아님(vital7966)]

농담이 아니라 appendix로 빼도 되는걸 꾸역꾸역 보여준답시고 보기 난해하게 하는애들 보면 한국인임

[약팔이아님(vital7966)]

2407.00626 이거 보면 5, 6페이지 같은 수식만 몇번을 재탕하는지 모르겠음 diffusion을 RL로 전환한게 의의는 있는데... 그걸 이런식으로?

[Xst(210.97)]

ㅋㅋ 그래도 뉴립스 오랄 붙은 논문을 그거 가지고 뭐라 하는 건 좀.. 뭔가 본인이 보기에는 ㅈ도 아닌 수식 전개한 거 가지고 오랄 받은 거에 심술난 것 같은 느낌인데 좀 없어보임

[약팔이아님(vital7966)]

아니 심술난건 아님 그리고 수식전개때문에 오랄 받은게 아니잖아... 갤 수준 편자 ㅅㅂ진짜

[Xst(210.97)]

그니까 수식전개 때문에 오랄 받은 것도 아니고 수식도 그냥 기본적인 걸 페이퍼가 self-contained될 수 있도록 전개해준 것 뿐인데, 니가 위에서 말한 "굳이 난해하게 쓰인 논문"의 예시로는 적절하지가 않다고 ㅋㅋ

[익명(reporter5515)]

유명한 모델들 레고 만들듯이 짜깁기해서 대충 실무에서 쓸만한 모델 만드느냐 아키텍처나 옵티마이저 같은거 건드리드냐 차이 아님?

[약팔이아님(vital7966)]

내가 언급한 model soup 논문 보고와라 걍

[딥삣삐 2(106.102)]

??? 이론적 하이레벨은 또 뭔 표현인데? 아주 지들끼리 용어를 만들고 있네 ㅋㅋㅋ

[딥삣삐 3(115.145)]

나만 이생각한게 아니구나

[약팔이아님(vital7966)]

"하이레벨로 보면 그렇지" 라길래

[익명(121.169)]

컴퓨터쪽 의미로 로우레벨이면 함수해석