회사에서 좁은 분야에서 쓰이는 모델 개발하는 중
언어모델 그런거 아님. 회귀모델 임.
상황은 내가 만든게
테스트 셋 5개 중 4개에서는 경쟁 모델들보다는 낫거나 대등함. 한 개는 유사한 수준
퇴사한 전임자가 만든건 4개에서 떨어짐.
근데 하나의 테스트셋에서 압도적임.
문제는 전임자가 만든게 회사 CTO가 꽂혀있는 테스트셋이라서 왜 성능 안나오냐고 문제 있는거 아니냐고한다.
아무래도 전임자가 해당 테스트셋을 밸리데이션이나 트레이닝셋으로 쓴게 아니고선 경쟁모델들보다 10% point성능이 나은건 말이 안되는거 같은데
익명으로 끄적질하며 gpu를 갈구는거 외엔 답이없는거 같다.
님들은 CTO되건 교수되건 특정 테스트셋에서 성능이 압도적이라고 보고하는 부하나 학생이 있으면 별도의 테스트셋에서도 테스트해보라고 반드시 지시해라.
그리고 어느 테스트셋에 특별한 이유가 없으면 깊은 애정을 품지 말길. 애정이 있다면 직접 모델 받아다가 개발자로부터 분리시킨 환경에서 블라인드테스트해야함.
그냥 전임자가 잘한거고 니가 못하는거 같은데 ㅋㅋㅋ
뭐 그럴 수도 있지.
데이터셋을 5개나 쓰는 이유가 1도 없는게 아닌 이상 전임자는 삽질하고 있던건데?
원래 고객이 보고 싶어하는 결과가 있으면 그걸 보여주는 사람이 잘하는거임. 데이터 셋 여러개 쓰는 이유야 뻔하겠지 우연한 결과가 아니라 일반화된 결과임을 보이려고 한거겠지. 근데 내가볼땐 그게 딱히 중요한 상황으로 안보임. 정말 중요했음 진작 설득해서 딴말 안나오게 만들지 않았을까 싶다.
걍 CTO가 병신임
그런거 따지기 시작하면 회사 관두고 박사하라 한다 유미뒤진년들ㅋㅋ