[일반] 수학으로 인공지능 개선하는 노력은 기울기소실에 왔다.

[딥삣삐(125.177)]

대세는 하드웨어 스케일링. 딥시크최적화어쩌고도 결국 수학적해결이아니라 컴퓨터엔지니어링 코딩스킬로 해결한거다. 아니 애초에 기울기소실이고 나발이고 엄격근진지따지는 수학이 기여한게 있나싶다. 인지심리학이 처음 돌파구를 처음뚫었고 cnn같은 교과서에서 가장먼저배우는 족적을 남긴 기술들도 죄다 뇌과학 아이디어에서 차용해서 개발했는데. 수학이 성능 0.1%개선하는동안 타분야 융합기술은 성능을 6974% 상승시켜왔음.

[글쓴 딥삣삐(125.177)]

애초에 오늘날 표준인 딥러닝 처음나왔을때 사이비소리하던게 마빈민스키같은 순수오리지날 수학자들임 거의 ai 수학자들은 거의 인간지표급 상성을 보여왔음

[글쓴 딥삣삐(125.177)]

애초에 인공지능은 종합학문이지 수학으로 뭘하는 분야가 아니며 수학자들이 한다고 꺼드럭댔다가 전문가시스템같은 폐기물급 이상으로 뭘 해낸게없음

[약팔이아님(vital7966)]

선형대수 1930년에 완성된건 아니?

[익명(222.104)]

원래 기술이 발전해야 순수 학문이 따라오는 법임 - dc App

[딥삣삐 1(211.245)]

나는 수학으로 일단 증명한 뒤에 실험으로 검증하기보다는 일단 될 것 같은거 여러개 실험해보고 잘된게 잇으면 그거를 정당화하기 위한 도구로밖에 안씀

[익명(118.235)]

이건 진짜 우매함의 봉우리같은 글이네 ㅋㅋ

[딥삣삐 2(106.101)]

애초에 "하니까 되는데?" 이렇게 발전해와서.. 어떤 면에선 어처구니 없을수도 있지만. - dc App

[익명(183.98)]

강화학습, 생성 모델은 뭐 수학 없이 하늘에서 뚝 떨어졌노?

[익명(rechido)]

이런애들이 자꾸 선대 미적 확통은 수학도 아니라고 내려치는 애들이지? - dc App

[딥삣삐 4(106.102)]

그런건 공업수학에서도 배우는 교양임. 그 이상 수학이 필요하다고 나대면 안되는거임. 수학은 도구(서폿)수준에서 더 나대면안됨

[딥삣삐 4(106.102)]

수스퍼거들이 인공지능에분야에서 꺼드럭 거리는 이유는 다소의열등감임. 그동안의 스포라이트와 돈은 공학에만 몰리고 수학은 도구취급만 받아서 소외된 느낌을 받았는데 신생 공학 인공지능에서라도 적자취급받아보고자 눈물의 나대기를 하는거임

[딥삣삐 5(143.248)]

AI에서 수학은 잘되는 방법론을 해석하고 주장의 엄밀성을 높이기 위한 도구가 맞음. 일반화를 중요시하는 진짜 수학 증명과 달리 AI에서는 여러 조건을 달고 그 안에서 저자가 원하는 결론으로 도출해내기만 하면 되니까 그렇게 엄밀하지 않아도 된다고 생각함.