[일반] 원래 딥러닝을 가장 탄압한게 수학자들이었는데

[딥삣삐(106.102)]

애초에 뇌과학적 아이디어로  ai제안하면 생화학적뉴런이 실리콘전자칩보다 100만배는 느린데 왜 그딴 방식으로 인공지능만드냐면서 

지능에도 무슨 수학공식처럼 아름다운 일반화가능한 추론원리가 있을거라면서 기호주의따위같은걸로 똥볼차면서 인공지능 겨울시대 이끌던게 수학자들임. 근데 이제와서 인공지능의 대부행세를한다고??

[익명(potluck9021)]

근데 지금 인공신경망도 실제 뉴런 동작이랑 많이 다르지 않나?

[글쓴 딥삣삐(106.102)]

당연히 다르지. 금속전자칩으로 어떻게 세포신경작동을 완전히 따라함? 힌튼이 생물학자는아니고 심리학자라 기본원리는 생물학적메커니즘에서 역전파같은 아이디어로 보안한거지. 원래 공학이 그런건데?

[딥삣삐 1(143.248)]

어떤 수학자가 지금 인공지능의 대부행세를 하고 잇나요..?

[글쓴 딥삣삐(106.102)]

마빈민스키같은애가 인공신경망을 앞장서서 탄압한애인데 죽고나니까 인공지능 대부니뭐니 띄워주잖슴?

[익명(183.98)]

원래 학자란게 실제 결과에 따라서 자기 입장을 180도 바꿀수도 있는거임. 그게 올바른 학자의 자세이기도 하고

[익명(183.98)]

그리고 분야를 죽이고 말고는 시장이 결정하는거지 소수의 학자가 결정해는게 아님. 과거에는 컴퓨터 성능 때문에 딥러닝 구현을 못했던게 팩트고 그래서 시장에서 외면받았다고 보는게 더 맞음

[딥삣삐 2(218.155)]

망상

[익명(118.235)]

망상2

[딥삣삐 3(112.221)]

맞말인데 망상이란 새끼들 ai공부나해봤나? 공부는 안하고 수험생커뮤니티나 들락거리는 새끼들같노