[일반] 근데 ai할때 필요한 수학 진짜 공업수학 정도면 떡침?

[딥삣삐(175.196)]

기억나는거 편미분 가우스소거법 뉴턴방법 정돈데 진짜 이정도면 탑티어논문 술술보면서 품평가능?

[딥삣삐 1(218.155)]

해봐

[딥삣삐 2(49.164)]

되겠냐. 거기까지 했으면 그뒤부턴 탑다운으로 필요할때마다 공부하란거지

[글쓴 딥삣삐(175.196)]

왜 안될지 궁금한데. 공업수학 책 처음부터끝까지 다나가는 학교도 거의 없고 학과별로 필요한 파트 골라서 수업하는데 공학에 필요한걸 거의다 망라해놓아서 사전처럼 필요할때마다 펴보는게 공업수학인데 ai가 그정도로도 커안될만큼 방대한 뭔가를 가르친다고? 아니면 뭐 수학과처럼 엄밀한 증명을해야하는 분야라도된다는거임?

[딥삣삐 2(49.164)]

엄밀한 증명은 수학과 놈들만 하면 되는데, ai개선한다고 오만 수학 테크닉을 다 동원하는중임

[딥삣삐 2(49.164)]

그리고 반대로 ai에서 안쓰는 수학도 많으니 괜히 바텀업에 신경쓰는게 시간낭비란 의미도 있고

[에들렌(flqmdbdi93)]

각잡고 수학만 주구장창 하라는게 아니라 그때그때마다 필요하면 찾아서 공부

[글쓴 딥삣삐(175.196)]

공학에서는 수학을 도구로봐서 공식옆에놓고 산수처럼 사용하는데 ai에서는 도구이상의 근본이라도되는건가???진짜몰름ㅁ

[딥삣삐 2(49.164)]

그냥 단적인 예로 공업수학에서 Wasserstein distance 배움? stochastic differential equation이나 probabilistic flow ODE 같은건 배움? 근데 이런거 안배웠어도 미적 선대 확통 기초 되어 있으면 그냥 찾아보면 따라갈 수 있다는 그런 의미

[글쓴 딥삣삐(175.196)]

그럼 ai의 공업수학같은 그런 필요한것만 모아놓은 과목은 따로없음? ai수학이라고 있을거같은데

[익명(39.7)]

굿펠로 딥러닝책 앞부분이 딱 그용도

[익명(23.119)]

Wasserstein distance는 수학과도 안배워 ㅋ 나중에 대학원에서 optimal transport 쪽 응용 하는 사람들이나 다루는거고, 이거 이론 존나게 복잡해서 전문적인 대학원에서 최적화, 고급 해석테크닉 및 변분법, 기하측도 등 전부 배워야함 그래서 CS에서 AI하면서 optimal transport 하는 사람들은 별로 없어.

[익명(106.101)]

책을 사든 논문을 찾아서 읽어보든 일단 해봐