[일반] 딥러닝 업계도 실력>>>학벌인가?

[익명(110.70)]

흔히 CS 계열이 학벌보단 실력이 훨씬 중요하다고 하잖음

딥러닝도 크게 보면 CS니까 비슷한 분위기인진 잘 모르겠네

[익명(snowy5555)]

한국에서는 죽었다 깨어나도 학사 학벌이 석박학벌보다 중요함 - dc App

[익명(110.70)]

학사 석사 학벌 얘기해는게 아니잖아

[익명(snowy5555)]

뭐 같은 느낌이지 아무리 잘해도 백정은 백정이다 - dc App

[딥삣삐 2(211.235)]

혹시.. 취업은 했음? - dc App

[딥삣삐 1(106.102)]

적어도 입사할땐 학벌 중요. 확률적으로 수준높고 좋은 환경에서 공부한 사람이 실력도 좋을 가능성이 노픔 - dc App

[익명(119.201)]

세계적으로 스카우트 당할만한 실력급 아니면 학벌이 더 중요하지 업계에서는 이건 어느분야든 똑같음 - dc App

[망한인생(dconly36)]

cs랑 다른듯. cs는 개발자가 돈을 직접 벌어 오잖아. 그래서 실력으로 학벌 무시 가능한듯. 근데 딥러닝은... 한국에서 연구직이 돈을 벌어오고 있긴 한가? 내가 보기엔 에이닷이랑 제타 정도만 실질적으로 돈을 벌고... 거기 말고는 다 투자비 축내는 중이라 학벌 위주로 돌아가는 듯. 개인이 실력있다고 돈을 벌어올 수 있는 구조가 아님

[망한인생(dconly36)]

지금 찾아보니까 돈버는 기업이 좀더 있긴 하네. 암튼 근데 개발자는 문제가 주어졌을 때직접 해결해서 보여줄 수 있음. 그래서 실력으로 학벌 무시 가능한데 딥러닝 연구직은 문제가 주어졌을 때 해결 못하는 경우가 많음. 좀더 첨단 분야고 specific한 문제들이라... 그래서 해결할수 있을지 없을지 가능성을 높이려면 학벌을 볼 수 밖에 없는 듯

[익명(110.70)]

이쪽 분야는 석사 이상 학위자들이 많을텐데 그래도 논문 실적보다 학벌이 중요하다고?

[망한인생(dconly36)]

음... 실적이 중요하긴 한데 내 기준에서 실력과 실적은 조금 다른 거라서...

[익명(span6218)]

실력>>>>>>>>>>>>>학벌

[익명(span6218)]

오히려 석박이라서 그럼. 학사 입사면 볼 수 있는 게 학벌+자격증+가라 스펙, 게다가 채용 인원도 쌓여 있으니 학벌밖에 볼 수 없는 거임. 반대로 석박은 볼 수 있는 유의미한 지표가 차고 넘치고 또 인원도 상대적으로 적어서 꼼꼼하게 평가함

[익명(223.39)]

학벌이 안되면 기회조차 없는게 현실인데 아직도 뭔 실력>>>>학벌 이러고 있네 cs에서도 실력우선이라는던 국비따리 애들이 자위하려고 하던 말이였는데 무조건 학벌이 훨씬 중요하다 ㅋㅋㅋ 학벌이 돼야 실력을 평가 받을 수 있는거임 - dc App

[익명(223.39)]

박사급은 논외고 석사따리들이 실력있어봐야 석사따리고 학사 석사는 학벌이 절대적임 - dc App

[익명(107.77)]

연구로 꽤 잘나가면 인턴도 좋은곳에서 할 수 있고 또 인턴하면서 좋은 논문 나오면 리텐션 오퍼 받고 오픈ai, 딥마인드 가면 됨. 헬조센 듣보잡 대학 어디 나왔는지는 알빠노임