[일반] 캐글이나 데이콘이 학술적으로 의미가 없음?

[익명(115.139)]

난 나름 나가면서 새로운 아이디어 떠올리면서 효과 보는 재미가 있었는데 

물론 다 상위권도 아니고 중위권정도 성적이긴 했는데

[익명(39.7)]

설사 좋은 아이디어라 쳐도 다른 방법이랑 비교했을때 얼마나 잘되는지 벤치마크 여러개 찍어보고 왜 잘되는지 ablation도 찍어보고 난 다음에 학술적이니 뭐니 얘기를 해야지… 그게 없으면 그 아이디어가 더 연구나응용할 건덕지가 있는지 아니면 그냥 ad hoc인지 어케아냐

[딥삣삐 1(218.145)]

금메달과 은메달 차이가 얼마 안난다는 점에서 의문점이 들 수는 있지만 기본적으로 캐글에서 금메달 딴 애들 중에서 논문 쓰는 경우도 많아서 학술적으로 당연히 의미 있음.