[💩] 비전공자에게 모델 설명하는데 가끔 짜증난다.

[익명(180.70)]

임원에게 모델설명하는데

오즈비 (Odds-ratio)가 이해하기 어려운 개념이라느니

1이 만점인 AUC값이 타사 모델대비 0.05밖에 안오르니 의미가 없는거 아니냐

p값이 나오지만 미미한 차이가 아니냐고 딴지를 건다.

어차피 월급 받고 "네 좀 더 개선해보겠습니다" 하면되서

이냥저냥 지내고 있지만 뭐만 설명하면 "어느 대기업에서 초등학생도 이해가능하게 설명해야한다"는거랑 유사한 말을 해서 골치가 아프다.

수준에 맞춰 그래프에서 값이 크면 성능이 좋아요라고 말하고 설명하는데 이걸 어떻게 산출하냐고 물으니 대답하면 또 어렵다고 지적한다.

이 임원은 냉장고나 에어컨 사용할 때 모든 원리를 이해하고 사용하는게 아닐텐데 피로하다.

그 사람이 공부할거 같진 않으니

해결책은 이직 뿐인가?

[익명(124.48)]

완전히 모르면 "입닥치고 하란대로 하십시오"가 통하는데 애매하게 알고 있는게 존나 골치아픔 ㅋㅋ

[딥삣삐 1(125.181)]

ㅈㄹ 똥을 싸네ㅋㅋ 니가 당장 의사 진료받거나 변호사 상담받으러 갔는데 쉽게 풀어서 설명 안하고 전문용어 남발하면 좀 알아 먹기 쉽게 설명을 해야지 라고 생각할거면서 니는 왜 회사에 돈 받고 일하면서 중요 결정권자를 잘 이해시킬 생각을 안하는거임? 임원이면 논리이해력이 없는 사람도 아닐텐데 그 임원이 비전공자인게 문제가 아니라 단순히 니가 개념 정리가 제대로 안되어있고 논리적 설명 능력 및 소통능력이 부족한 문제지. 이상한 핑계 좀 대지마셈

[익명(180.70)]

부럽네. 근데 이건 논리의 문제가 아니라 배경지식의 문제임. 그리고 대게의 환자는 제 병이 심각한가요? 정도의 질문을 하지 병리학적 질문이나 인슐린 수치를 어떻게 측정하는지는 안 물어.

[딥삣삐 1(125.181)]

@ㅇㅇ(180.70) 니 글 내용중에 그 임원이 AUC 값 0.05 개선이 의미있냐고 묻는게, 환자가 의사한테 자기 혈당 수치 변화가 의미 있는 변화인지 묻는거랑 본질적으로 똑같은거 아니냐? 애초에 임원은 환자가 아니라 중요 투자 결정을 하는 사람인데 당연히 잘 이해할 수 있게 설명을 해서 가치 증명을 할 생각을 해야지. 니는 배경지식 없으니까 내 말대로 투자하세요 가 말이냐?

[익명(211.246)]

@딥삣삐1(125.181) 그래 너말이 맞어. 당뇨 걸린 사람에게 그까짓 혈당이 5넘든 10넘든 뭔상관이겠어. 마찬가지로 a모델은 auc 0.99이고 b모델이 0.99999라면 차이는 0.01도 안나니 비슷한거지.

[딥삣삐 1(125.181)]

@ㅇㅇ(211.246) 말장난이나 조지고앉았네ㅋㅋ 그니까 의사가 당뇨 걸린 사람한테 발 썩는다고 경고하듯이 모델이 왜 의미가 있는건지 회사에 얼마 벌어다줄 수 있는지 가늠이 되게 논리적으로 설명을 하면 될거아니냐; 혼자 벤치딸 치다가 산업 폐기물이나 만드는 루팡들인가;;

[딥삣삐 1(125.181)]

본질을 또 이상한 비유로 호도하네. 의사 변호사가 못알아먹게 전문용어 쓰는걸로 비유했던건데 갑자기 혈당계 브랜드는 왜나와? 그리고 그런식으로 따지면 임원이 치료를 받는 환자냐? 환자는 말 안들으면 자기 몸 망칠 뿐이지만 임원은 투자 잘못하면 회사 말아먹을 수도 있는 의사결정권자지. 글 내용 보면 비즈니스적으로 못할 질문들이 아니고 논리적으로 설명 못할 얘기들이 아닌데 소통 책임을 회피하고있는거지.

[딥삣삐 2(14.46)]

딥러닝 안하는 나도 ㅈㄴ 공감함 ㅋㅋㅋ 딥러닝이라서 그런게 아니라 모든 문제에서 다 그래 이유는 내가 듣고 윗 사람에게 어떻게든 설명을 해야하는 시점이 올수도 있거든 - dc App

[딥삣삐 3(106.102)]

본문같은 케이스도 있지만 반대로 기술지가 고집불통 똥고집 커뮤니케이션불가 아스퍼거같은새끼 답답한 새끼일수있음. 본문쓴놈은 근데 후자일듯