딥러닝이 성공적으로 적용되는 분야를 보셈. 사람이 반복적으로 하는일을 할 뿐임. 거기에 rl이나 생성모델쪽이 좀 신선해 보이긴 하나 학습 매커니즘을 보면 그렇게 심오하지도 않음. 근데 사람도 잘 이해 못하는 감정이나 생각을 모델링한다고? 오우쉣 얀 레쿤 말대로 아직 우리가 제대로 찾지 못한 지능과 학습에 대한 중요한 요소들을 더 찾아야함
익명(122.153)2022-08-14 02:59
음.. 강인공지능쪽은 아직 제대로된 기반 이론도 없는 수준아니냐? 적어도 딥러닝분야에서는ㅋㅋ
ㅇ(210.99)2022-08-14 03:20
그 분야 아직 발전이 없는데, 실마리가 생겨도 적어도 딥러닝은 아닐거임. 딥러닝은 엄연히 탄탄한 수학적 기반이 있는분야임.
익명(23.119)2022-08-14 03:38
아마 살아생전에는 못 보겠지만... 언젠가는 가능하지 않을까 싶다. 내 느김으로는 인간의 지능이나 이성 등을 종교적으로 보느냐 아니냐로 갈리는듯.. 신이 부여한 능력이라면 불가능일테고.. 나처럼 진화의 결과로 보는 사람은 언젠가는 가능하지 않을까 싶고..
alsbdkdls(182.228)2022-08-14 14:05
진정한 인공지능의 정의 부터 제대로 해야함.
생각을 하고 스스로 새로운 환경에서 적응하고, 창조하고, 심지어 새로운 문명까지 만들수 있다면 진정한 인공지능 이라고 볼수 있다고 생각하는데, 이건 현재 인공지능 기술로는 언제 될지 알수없음. 지금의 딥러닝 강화학습같은건 똑똑한 알고리즘에 불과한거고.
그런데 감정도 느껴야 진정한 인공지능이라고 한다면 이건 애매한 얘기지.
감정을 느끼는지 아닌지는 본인 말고는 알수없으니.
딥러닝이 성공적으로 적용되는 분야를 보셈. 사람이 반복적으로 하는일을 할 뿐임. 거기에 rl이나 생성모델쪽이 좀 신선해 보이긴 하나 학습 매커니즘을 보면 그렇게 심오하지도 않음. 근데 사람도 잘 이해 못하는 감정이나 생각을 모델링한다고? 오우쉣 얀 레쿤 말대로 아직 우리가 제대로 찾지 못한 지능과 학습에 대한 중요한 요소들을 더 찾아야함
음.. 강인공지능쪽은 아직 제대로된 기반 이론도 없는 수준아니냐? 적어도 딥러닝분야에서는ㅋㅋ
그 분야 아직 발전이 없는데, 실마리가 생겨도 적어도 딥러닝은 아닐거임. 딥러닝은 엄연히 탄탄한 수학적 기반이 있는분야임.
아마 살아생전에는 못 보겠지만... 언젠가는 가능하지 않을까 싶다. 내 느김으로는 인간의 지능이나 이성 등을 종교적으로 보느냐 아니냐로 갈리는듯.. 신이 부여한 능력이라면 불가능일테고.. 나처럼 진화의 결과로 보는 사람은 언젠가는 가능하지 않을까 싶고..
진정한 인공지능의 정의 부터 제대로 해야함. 생각을 하고 스스로 새로운 환경에서 적응하고, 창조하고, 심지어 새로운 문명까지 만들수 있다면 진정한 인공지능 이라고 볼수 있다고 생각하는데, 이건 현재 인공지능 기술로는 언제 될지 알수없음. 지금의 딥러닝 강화학습같은건 똑똑한 알고리즘에 불과한거고. 그런데 감정도 느껴야 진정한 인공지능이라고 한다면 이건 애매한 얘기지. 감정을 느끼는지 아닌지는 본인 말고는 알수없으니.
절 대 안됨
너 로봇이 나는 지금 기뻐요 라고 말하면 ㄹㅇ 기쁜가보다 하고 믿겠음? ㅋㅋㅋ
특갤 실베간거 보고 왔더니 선형충 ㅈㄴ 많네 ㅋㅋㅋㅋ