현대철학강의 ㅡ 이책 추천한 넘 튀어나와

[ㅁㅁ(117.111)]

이렇게 어렵다는 얘기는 왜 안했냐

이거 읽으면서 내 대가리가 이러케 나빴나 자괴감이 들고..

이거 완독한 갤러 있어?

존재에 대한 설명 왜케 난해하냐

- dc official App

[익명(59.14)]

형 백갤에 이런거 읽는애들 없어.. 번지 잘못찾아온듯. 참고로 하이데거의 존재에 관한 논설은 구조적 엄밀성은 없다고 봐야함. 헤겔철학도 19세기 초라는 시대적 한계를 끌어안고 보면 (분열된 독일연방) 어느정도는 excuse할 수 있을듯. 즉자-대자에 대한 이해를 정교하게 하기위해선 저 개념을 주도적으로 사용한 사르트르의 변증법적 이성비판을 읽어봐.

[ㅁㄴㄹㅁㄴㄹ(106.102)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 본격 철학책은 대딩때 읽은 짜라투스트라는 이렇게 말했다정도인듯 ㅋㅋ 최근에 본건 정의란 무엇인가가 그나마 철학책에 가까우려나 ㅋㅋㅋ - dc App

[ㅎㄱ(58.235)]

뭐할라고 이런책을 읽음?? 요즘 쉽게나온책들 차고 넘치는데

[새종아리(222.119)]

일부러 현학적으로 쓴 거 아닐까?물론 읽지는 않았어.난 요즘 역사책 재미 들어서 많이 봄.

[kk(84.188)]

번역이 껄끄럽긴 하지만, 저자가 일부러 현학적으로 쓴 건 아니고, 현대 철학이 원래 저런 것임. 고틀롭 프레게(Gottlob Frege)의 개념표기법에 대해 말하고 있는데, 프레게는 원래 수학자였고, 현대 영미철학은 현대 수학/논리학에서 발전해나온 거라 머리 빠지게 어려움. 여기 함 가보세용: namu.wiki/w/고틀로프 프레게

[..(220.120)]

저걸 다 밑줄치고 있는 거 보면 수준나온다 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ