[일반] 노바레이크 e코어 32개면 어느정도 성능일까?

[익명(parrot0303)]

솔직히 e코어는 e코어일거 같아서...

목표는 윈도우 가상머신 (5090 패스스루 하는 게임용) 쓸 때 P코어 16개 다 윈도우 줘버리고 본체 리눅스는 e코어만 쓰는 건데

개답답할거같다

[セイウンスカイ(database9881)]

이미 E코어가 Zen3따고 특정 조건에서 Zen4도 딴다 하지 않았나 IPC 일단 Zen+급 IPC인데 머

[セイウンスカイ(database9881)]

*Zen3+급 IPC 암튼 여기서 더 오르지 않을까 저점이 높아서 머

[익명(parrot0303)]

zen3 땄다고? 혹시 벤치같은거 어디서봄?

[セイウンスカイ(database9881)]

@ㅇㅇ
https://chipsandcheese.com/p/skymont-in-desktop-form-atom-unleashed?utm=

[익명(parrot0303)]

@セイウンスカイ 시간없어서 못봤는데 IPC 만 그런거같고 클럭이 낮으니깐 애초에 글 내에서도 Zen2 같은거에도 지고 그러네 여전히

[セイウンスカイ(database9881)]

@ㅇㅇ 애로우 E코어가 부스트클럭 47배수라 Zen3랑 클럭 비슷하게 나옴 E코어 자체 IPC는 높은데 애로우는 L3캐시 접근 때문에 같은 스카이몬트인 루나레이크 E코어보다 실성능 조금 손해 본다 했음 루나기준으론 인텔주장치 근접해서 Zen4랑 비슷함

[익명(parrot0303)]

@セイウンスカイ
좀 정량적으로 볼려고 찾아봤는데, 루나가 256V 기준 4+4에 2.2~4.8GHz 부스트인데,
SMT있는 8 Zen4 3.3~5.1GHz 7840u 랑 단순 정수연산 워크로드에 스레드 간 디펜던시 없는 컴파일에서 조금 후달리는 정도네
https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-ai-max-pro-395/5
문제는
둘이 전력도 비슷하게 먹거나 루나가 더먹는 경우도 있으니 현재 인텔이 그렇듯 패키지 전력 제한 하고 나면 코어수가 의미가 없거나 애초에 클럭을 많이 제한해서 나오겠지?

[セイウンスカイ(database9881)]

@ㅇㅇ 노바 뭔 500W 먹는다는 얘기 있지 않았나 52코어? E코어 성능 향상폭이 인상적이긴 했는지 인텔도 노바 다음부터 P코어 버린다고 했잖아

[익명(parrot0303)]

@セイウンスカイ 500W 씹ㅋㅋㅋㅋ

[SSun(o1oo1ooo1)]

이봐, 친구! 그거 알아? E코어 32개엔 자그마치 E코어 32개분의 성능이 나온다는 놀라운 사실을!

[익명(amtamul)]

애로우 e코어 IPC 자체는 랩터에 근접한다고 들었는데

[익명(lunch2025)]

현세대도 젠4 젠5 라이언코브 이런거랑 비빔

[익명(parrot0303)]

라고하기엔 270k 랑 9950X3D/9950X3D2 랑 작업성능 차이 너무 큰데

[익명(lunch2025)]

@ㅇㅇ 작업성능을 뭐라 정의하는지는 모르겟는데 아톰이 HPC식으로 똑같은거 계속 때리는건 상대적으로 IPC가 안나오긴 함 uop cache도 없고 디코더도 클러스터식이라 그래도 이런거 포함해서 다양한 워크로드를 고려한게 spec17이고 거기서 라이언코브 젠5수준 IPC는 나옴

[익명(parrot0303)]

@ㅇㅇ
나도 spec 벤치마크를 직접 써서 논문 써본적 있을 정도로 익숙하지만, phoronix 벤치가 그럼
https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-9950x3d2-linux/11

[익명(parrot0303)]

@ㅇㅇ 본디 작업이란게 기본 spec int/fp 에서 쓰지않는 확장들 까지 포함되는 경우도 있고, stress-ng 같이 연산 외적인 부분에서 테스트하는 거에서도 마이크로아키텍쳐따라 효율이 갈리기도함

[익명(lunch2025)]

@ㅇㅇ 아무래도 AVX512의 부재로 벡터길이도 절반이고 논리레지스터도 절반이니.. 그래도 아톰계열이 코어나 젠쪽보다 분기예측이나 조건문 처리는 장점이있는 부분이 꽤 있어서 AVX10.2랑 APX 들어가면 쓸만할듯 근데 제가알기루 이쪽 리뷰어들이 spec 관련 벤치마크 진행할땐 컴파일러 최적화랑 확장 isa들 다 켜서 지원 isa차이가 꽤나 영향이 있다 들었어요

[익명(parrot0303)]

@ㅇㅇ
,,,? BP야 말로 Zen5의 가장 강점중 하나에요
https://chipsandcheese.com/p/zen-5s-2-ahead-branch-predictor-unit-how-30-year-old-idea-allows-for-new-tricks
이제보니 위랑 같은 블로그 글 있네

[익명(parrot0303)]

@ㅇㅇ 글고 AVX 논리 레지스터들은 packed scatter/gather 에나 쓸법하고 커널 내부에선 특히나 fpu state 때문에 맘대로 못써서 위에 글도 그렇지만 그냥 IPC는 젠3정도에 클럭이 딸려서 젠2정도가 맞는거같음

[익명(parrot0303)]

@ㅇㅇ 현대 프로세서들은 이미 디코더 이후 (x86은 디코더/페치 스테이트머신 때문에 손해를 많이 보고 그거때문에 나오는게 APX, 인터럽트 링전환은 FRED) 는 회사별로 수준이 비슷해졌고 캐시 디자인이 IPC를 크게 가르는 부분이 됐다고 인텔에서 강연온 사람도 한 말이라 아마 클럭 자체가 높아지지 않는 이상은 E코어 만으로 큰 성능을 보는건 난 회의적.. 만약 그게 가능했으면 후발주자인 AMD도 Zen5C 같은거 말고 좀 더 공격적으로 클럭을 낮추는걸 선택했을텐데 메인코어는 놔두고 UL 코어 도입한다는거 보면..