이쪽은 잘 몰라서 설정을 개떡같이 했을 수도 있지만 일단 hwinfo에서 각각 cpu랑 gpu 갈구는건 확인했음
대충 3시간짜리 동영상 샤나인코더에서 H264랑 H264(NVENC)로 해서 비교해봤는데
전자는 초당 220프레임(2시간) 정도 나오고 후자는 초당 280 프레임(1시간 30분) 정도 나옴
솔직히 이쪽 분야는 1도 관심없었어서 아예 몰랐는데 드라마틱한 차이가 나진 않네
난 그래픽 성능 차이처럼 gpu 쓰면 속도 몇배는 빨라지는 줄 알았는데
방금 ffmpeg에서 직접 돌리니까 기본값에서 147k가 초당 142프레임, 4070샤로 초당 471프레임 나옴 세부옵션이나 어딘가에서 다른 요인이 있는 듯 초당 220프레임이면 현실 시간 3.6배속인데 2시간 나오는 것도 이상하고 표기 오류일 수도?
내가 이런거 몰라서 설정 이상한거 건드렸을 수도 있음 ㅋㅋㅋ 147k랑도 그렇게 차이가 나는거 보면 거의 확실하긴 하네
엘리트 8명 과 뉴비 2304명 이 비슷한게 디지-탈 콤퓨타의 세계
h264기준아님? 확실히 96x 헥사로도 h264 속도가 상당히 잘 나오더라 근데 hevc는 여전히 느려. 저번달 소식에 ffmpeg서 avx512 최적화해서 크게 끌어올린다곤 하는데 과연 실현될련지. 몇년전 512코드 넣고 대충 10%정도 올린상태거든. 암튼 이번에 96x쓰면서 cpu amf nvenc 전부 동일영상으로 테스트하고있는데 내장 amf화질도 오래전 290x 인코더보단 화질 좋아진게 느껴지더라 그거야 h264밖에 안되긴했는데 amf h264화질비교(동일 프레임컷)해보니 nvenc랑 별차이가 없음. 물론 시퓨가 원탑이고 이건 만고불변의 진리