작업용으로 구매하거나 그런 사람들 상황은 잘 모르고 그냥 게이머 입장에서 느낀 점임
1.FHD로 게임하는 사람이 생각보다 많은 것 같?음
아마 주로 배그나 오버워치 같은 FPS류를 즐기는 사람들 인것 같긴한데..
두 게임 다 나름 메이저라서 그런가?
FHD로 게임하는 사람들 꽤 많은듯...
4k 144 같은 모니터도 이제 한 30만원이면 살 수 있는 시대인데
아직도 FHD를 쓴다는 것에 놀랐음(물론 목적이 달라서 그렇다는건 이해함)
2.스팀 AAA 게임을 즐기는 사람은 생각보다 적은 것 같음
1번이랑 비슷한 맥락인데 783d나 983d가 진짜 극적인 차이를 만들어 내는 게
보통 배그나 로아 같은 게임이 특히 차이가 크게 나오고
cpu 비교도 보면 글카 병목이 적은 FHD에서 비교한거 위주로 보여주는데(물론 성능차이를 더 잘보여주기 위해서겠지만?)
4k 모니터를 쓰면서 AAA게임을 하지만 한정된 예산을 쓰는 보통 소시민들은(나처럼..)
9600x, 9700x 보다 가격이 2.5~4배정도 차이나는 983d를 사야할 메리트가 적잖음?
그럼에도 983d를 찾는 사람이 이렇게 많은거 보면
고해상도로 AAA 게임 그래픽 뽕으로 게임 하는 사람은 비교적 적은 것 같음
물론 4k 쓰고 4090 5090 사면서도 극한의 게이밍을 추구할 수 있는 재력을 가진 사람들은 뭘사도 상관 없겠지,.. 부럽다..
그래픽카드 쪽도 비슷한데
50번대가 깡성능 향상이 적다곤 하지만 어쨌든 RT, DLSS를 사용하면 분명 뚜렷한 성능향상이 있는 거 같은데
역시 그런걸 지원하는건 대부분 스팀 AAA 게임이니까
그런걸 주로 즐기는 입장에서는 어차피 다 dlss 되니까 뭔상관이냐란 생각이 들지만
dlss를 지원하지 않는 게임을 한다거나, 온라인 게임을 주로 하는 사람들은 당연히 성능향상이 너무 적다고 느낄만 한듯
그래서 말이 많이 나오는 것 같기도 하고
3.컴 부품 가격 오르는 거 너무 심함....
11년 전에 100만원으로 한 중상급? 정도 사양 컴퓨터가 가능했고 그거면 그당시 웬만한 게임들 상~풀옵으로 원활하게 잘돌아갔음
심지어 어지간한 피시방에 꿀리지 않는 사양이었음
근데 지금은 100만원으로 컴터 맞추면....
그때처럼 지금 나와있는 게임들 상옵 이상으로 돌리는건 꿈도 못꿀듯
그러니 스팀 통계상 아직도 3060이 가장 많이 사용되고 있고 그런거 아닐까
당연히 10년 사이에 물가 오르고 그런것도 있지만 그래도 너무 하다 싶음
기술이 발전해서 더 좋은 성능을 더 싸게 살 수 있는 물건들도 많은데 컴퓨터는 왜 몇배로 비싸짐 ㅠ
새벽에 심심해서 주저리 주저리 해봤음
자러감 다들 잘자
fps프로들이 돈없어서 fhd쓰것냐ㅋㅋ - dc App
문단의 첫줄만 읽지말고 막줄도 읽어봐봐 이유는 아는데 그냥 놀랐다고
이유를아는데 왜놀라? 배그 발로 옵치같은 경쟁겜 안해봄? - dc App
배그 옵치야 해보긴 해봤는데 FHD가 필요하다고 느낄 정도로 딥하게 해보진 않은듯ㅋㅋ
그리고 글에 써놨잖아 스팀에서 aaa 겜 위주로 한다고.. 그쪽으로 관심이 없어서 몰랐지 일반적으로는 당연히 해상도가 높은걸 좋은걸로 치니까
찐따화법 어지럽노
일반인들은 지금까지 써온게 fhd 모니터고 qhd나 4k 가볼까? 하다가 글카 가격 2배 3배 되는거 보고 얌전히 fhd 쓰는게 클 것 같음 ㅋㅋㅋ
아예 사무용으로 쓰던거면 모를까 그래도 게이머들 위주로 보면 최소한 QHD 정도는 이미 많이 보급됐을거라고 생각했는데 그것도 딱히 아닌가 ㄷㄷ 하긴 스팀에서도 3060 4060 1660이 제일 많이 쓰는 그래픽 카드 라인이라고 하니 이 사람들은 FHD 쓰는 사람들이 많이 있을라나
fhd의 4060 4060ti는 그래도 50만원 정도에서 해결되는데 qhd로 넘어가자니 갑자기 글카만 80~110 정도 하는데 100만원은 단위가 달라지니 뭔가 압박이 있거든요...
진짜 옛날엔 100만원이면 글카도 하이엔드였는데 QHD에 쓸만한 중급기가 100만원 하는 시대가 된거지 후....
4k쓰다 fps시작하고 fhd로 갈아탄 입장에서 보면 모니터는 24인치가 맞는 듯
영화 감상용으로 티비처럼 멀리서 볼 거도 아니면 이게 딱이야 걍 의자에 앉아서 보면 영화감상용으로도 이거 넘어가면 걍 티비 앞에 앉아서 보는거 같음 이젠
놀랐다는게 딱 이부분이긴함 FPS 안하니까 당연히 기본적으로 모니터는 더 높은 해상도 더 큰 화면 이런게 무조건 좋다고 생각하다가 FHD에 작은 화면을 선호하는 경우도 있었네? 하는거에 놀람
책상 폭도 60mm 쓰는사람이 대부분이라 그래서 화면 큰 QHD이상 안가는것도 꽤 있긴함
화면크면 오히려 문서작업이 불편헤져서...
결국 그래픽카드는 독점 문제임 엔디비아 이윤만 봐도 ㅋㅋ 가격이 얼마나 창열임 다만 비싸도 잘팔린다는거 - dc App
4k를 왜 쓰노 존나 크기만 함 ㅋㅋ
진짜 컴알못이네 4k 가 왜 크노 ㅋㅋ 4k 27인치, 32인치도 있는데 4k가 물리적 크기를 말하는 거라고 생각하는거?
1. 대부분의 게임사에서 FHD 최적화는 기본이상은 하는편이고, 사양 타협하기에도 가장 좋은 방법이니 게이머들에게 수요가 여전히 있는건 이해하지만 4K에 길들여진 내 눈은 FHD가 17인치 이상 커지면 좀 거슬리는듯.... 2. 783D나 983D는 고해상도 패키지 게임에서도 상당히 좋은 퍼포먼스를 보여주는걸로 알고있는데, 온라인게임에 비해서 그 폭이 좁은지는 잘 모르겠다. 그리고 그 말이 맞다 하더라도 온라인 게이밍에 특화된 CPU의 수요가 많다는게 곧 AAA게임을 즐기는 유저층이 적다는 뜻으로 받긴 어려운듯? 두가지를 같이 할수도 있는건데 말야.... 3. 난 컴퓨터 성능(처리능력) 대비 가격은 꾸준히 내려가고 있지만 지금 업계 관행이 대부분 2년주기 출시다보니 어쩔수 없는 현상이라고도 생각함.
물가상승률이 무어의 법칙이랑 비슷한 비율로 올라가면 그걸 초인플레이션이라고 부르니까 말야....
983d 랑 비교한것까진 안찾아보긴했는데 4k 벤치에서 783d 기준으로 9600x랑 솔직히 단순 수치상으로 말고 실질적인 성능향상이 별로 없어보였음.. 당연히 조금이라도 더 잘나오긴 하지만 그렇다고 돈을 몇 배나 줄만큼 드라마틱한 성능향상이 있나? 싶어서 그런거임 배그 로아 옵치 이런거에서는 막 프레임이 1.5배씩 뛰니까 그런거에 비하면 솔직히 바꿀 명분이 부족하다고 생각해서 그랬음 ㅋㅋ 씨퓨가 올라가면 자연스레 보드라던가 파워라던가 쿨러라던가 주변 부품들 가격까지 덩달아 오르기도 하니까 제한된 예산에서는 확실히 후순위같음 - dc App