[📋정보] 요즘 말 나오는 인텔 전력 제한 관련 짤막한 팁

[라이젠마스터(666tuna)]

13, 14 세대 불량, 뒈짓 이슈로 전력제한 해제 관련 이야기가 많이 나오는데

내가 알고있는 선에서 대충 설명해줌

자세한 내용이 궁금한하면

https://quasarzone.com/bbs/qn_hardware/views/1647287

참고

일단 인텔 CPU는 쓰로틀링이 발생했을 때 전력 제한을 걸어버리는 PL (Power Level) 개념이 있음

그리고 이 PL 은 각각

- PL 1 (long duration power limit)

- PL 2 (short duration power limit)

으로 구분이 됨

여기에 추가로 Tau (Turbo Time Parameter) 라는 옵션을 알아야 함

이 세 가지 항목을 종합해서 전력 제한을 하는데

아래 사진은 인텔 10세대 기준 PL1, PL2, Tau 에 대한 그래프임

아까 위에서 설명한 PL 1 (long duration power limit), PL 2 (short duration power limit) 이름을 잘 보면

PL 2 가 짧은 부하, PL 1 이 긴 부하 상태를 견디는 전력 제한 값임

그리고 Tau 는 쓰로틀링이 걸리는 환경에서 PL 2 상태를 얼마나 유지할지 결정하는 시간 (초) 임

풀어서 설명하면,

1. 인텔 CPU 는 기본적으로 PL 2 전력 제한 값으로 작동함

2. CPU가 쓰로틀링이 걸리면

3. Tau 시간 (초) 까지만 PL 2 전력 제한 값을 유지하고

4. Tau 시간이 넘어가면 PL 1 전력 제한 값으로 줄여버림

이게 인텔의 전력 제한 메커니즘이라고 생각하면 됨 ㅇㅇ

그리고 올 코어 부스트 상태에서

올 코어 부스트 클럭을 유지할 수 있는 소비 전력이 현재 설정된 값보다 모자르면 클럭이 떨어짐

그럼 인텔 13, 14세대를 한 번 보자

주황 동네에서 퍼왔고, 150 W 짜리가 14900KS, 그 아래에 125 W 짜리가 14900K/KF 임

149K/KF 를 보면 인텔이 순정이라고 주장하는 값이 PL 1 = 125 W, PL 2 = 253 W 임

그런데 공식적으로 인텔이 홍보하는 벤치마크 세팅은 전력 제한이 해제된 상태인건...

그리고 대부분 메인보드 제조사에서는 이 PL 값이 순정일 때

PL 1 = 253 W, PL 2 = 4096 W 값임

짧은 부하 시간을 견디는 전력 제한 값이 4096 W

즉, 전력 제한 해제 옵션이 보드 순정 상태라는 이야기임 ㅇㅇ

그래서 이번 바이오스 업데이트로 Intel Baseline Profile 인가 패치가 됬다는 소식을 들었을거임

내가 149KF 를 처분해버려서 확인할 방법이 없긴 한데

14900KS 를 처음 업어왔을 때랑 비슷할걸로 생각됨

149KS 출시됬을 때 정식 바이오스 버전이 1002 였는데

이 때 보드 순정 값이 PL 1 = 320 W, PL 2 = 4096 W 였고

얼마있다가 나온 새 버전 1102 에서는 보드 순정 값이 PL 1 = 320 W, PL 2 = 320 W 로 바뀌었음 ㅇㅇ

자, 다시 본론으로 돌아와서

인텔에서 단순 전력 제한 해제 설정이 왜 위험한지 이야기해보면

149K/KF 기준, 인텔이 순정이라고 주장하는 값이 PL 1 = 125 W, PL 2 = 253 W, Tau = 56 sec 임

보드 순정 값인 PL 1 = 253 W, PL 2 = 4096 W, Tau = 56 sec 를 보면

맨 처음 상태에서 올 코어 부스트로 쓰로틀링이 걸리면

전력 제한 해제 상태로 56 초 동안 유지하다가 253 W 로 전력 제한이 걸려버리는거지

실제로 시네벤치 R23 멀티 코어 테스트를 돌려보면

1회만 돌리면 막 100 도, 101 도 찍으면서 꾸역꾸역 돌아갈거임

그런데 10분으로 바꿔서 돌리면 몇 바퀴 돌다가 PL 1 = 253 W 로 전력제한 걸리면서 성능이 토막나버림

그런데 웃기는 건 360 W 씩 돌아가던게 바로 256 W 로 떨어지는게 아니고

360 300 256 이런 식으로 떨어지더라 ㅇㅇ

만약, 이걸 완전히 전력 제한을 해제하는 설정값 PL 1 = PL 2 = 4096 W 로 바꿔버리면 문제가 생길 수 밖에 없는데

CPU가 뒤지던 말던 쓰로틀링이 걸려도 계속 330 - 360 W 소비 전력을 빨아먹으면서 돌아갈거임

온도는 당연히 100 도를 찍고, 아마 더 올라갈 수도 있을걸?

그럼 생각을 해보자

CPU가 전력 제한 없이 100 도가 넘어가는 온도로 장시간 부하가 지속된다면?

주황 동네에서 올라오는 "트랜지스터가 죽었다" 뭐 이런 글 같은 사례가 되지 않을까 싶음

이게 여러모로 골치아픈 상황인게

오버클럭 하는 사람들 사이에서는 전력 제한 해제가 거의 국롤이다시피 해서

아무 것도 모르는 사람들이 정보 찾아보다가 이게 국롤인 줄 알고

PL 1 = PL 2 = 4096 W 설정을 해두고 쓰면 정말 문제가 생길 수 밖에 없을 것 같음

마지막으로 147K/KF, 149K/KF 쓰는 게이들에게 당부하면

본인 쿨러 성능이 그냥 평범한 것 같다면, 클럭, 성능에 욕심 부리지 말고 쓰로틀링 걸리게 두자

149K/KF/KS 쓰는 게이들은 최상급 360 짭수 달아도 올 코어 순정 클럭인 57, 59 배수 유지 못한다

상급 360 짭수로는 300 - 320 W 정도밖에 못버틸거다

쓰로틀링으로 토막난 성능이 아쉽다면 1 - 2 배수 정도 언더클럭 하는게 그나마 성능 손실이 덜 하니 참고하자

[익명(strike9854)]

결국 발열해소가 요점인가...

[라이젠마스터(666tuna)]

내 입장에서는 발열 해소가 제일 최우선임

[익명(strike9854)]

렌더링돌려도 85~88도 선 유지하는데 걍 쓸까...

[익명(strike9854)]

하긴 발열아니면 멀쩡한 cpu가 뒤질 변수가 있을 거 같진 않네 보드 pch가 갑자기 미쳐버린게 아니면

[라이젠마스터(666tuna)]

90도 언더면 무난하지

[익명(strike9854)]

[내나라(tear5717)]

인텔은 20A 공정 올해 나올때 까지 하이엔드 신품은 좀 지양하는것이...

[익명(210.91)]

참 좋은 글인데 이미 사람들은 뒈짓해버렸군요 껄껄

[라이젠마스터(666tuna)]

내거도 뒤졌었음

[좆무위키(106.101)]

@라이젠마스터 네가 병신이라