[📋정보] 주황 동네 100종 CPU, 시네벤치 R23 벤치마크

[라이젠마스터(666tuna)]

https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/90098

주황 동네 발 CPU 시네벤치 R23 벤치마크

0. 결과 보기 전에 참고

□ 인텔 12~14세대 Baseline 메인보드 설정 적용

1. CPU 100종 벤치 결과 (멀티 & 싱글)

□ 인텔 12~14세대 Baseline 메인보드 설정 적용

2. 인텔 12~14세대 보드: 순정 v.s. Baseline

3. 주황 동네 종합 요약

■ 인텔 CPU: 2017년 8세대 커피레이크에서 늘어나는 코어 수

앞서 연표에서 언급했듯, 인텔 CPU는 2017년 말, 8세대 커피레이크에서 갑자기 코어 수가 4개에서 6개로 뛰어오른다. 이유를 간단하게 짐작해 본다면, 같은 해 초에 AMD에서 기념비적인 라이젠 1000 시리즈에서 8코어 CPU를 출시했기 때문일 확률이 높다. 이때부터 본격적인 멀티코어 경쟁과 HEDT 플랫폼의 황혼기가 시작된다.

■ 인텔 CPU 멀티: i7-8700K, i9-12900K에서 급격한 성능 향상

멀티코어 성능은 역시 코어 수가 많아야 점수가 높다. 8세대 이전까지 꾸준히 점수가 높아지긴 했지만, 급격하게 높아지는 지점은 코어 수가 늘어난 8세대와 12세대다. 특히 12세대는 E-코어가 추가되어 멀티코어 점수가 11세대 대비 단숨에 80% 뛰어오른다. 이후 i9-13900K에서 다시 E-코어 수가 8개에서 16개로 늘어나며 점수가 높아진다.

■ 인텔 CPU 싱글: 꾸준한 향상, i7-2600K, i9-11900K에서 급격한 성능 향상

싱글코어 점수는 i7-2600K가 이전 세대 대비 35%, i9-11900K/i9-12900K가 24% 만큼 높아지며 간극을 크게 벌렸다. 아키텍처가 개선된 세대라는 공통점이 있다. 나머지는 10% 남짓한 성능 향상이 있다. 꾸준하게 점수가 높아지는 점이 인텔 CPU의 특징.

■ 인텔 Baseline 설정: 기본 설정보다 멀티 점수 하락, non-K에서 두드러짐

말도 많고 탈도 많은 현세대 인텔 CPU의 문제점을 해결하기 위한 Baseline 설정 지원 바이오스가 배포되었다. 이번 테스트에서는 12~14세대에서 Baseline 설정을 기본으로 테스트했다. 그리고 별도 챕터에서 메인보드 기본 설정, 즉 전력 제한이 해제된 설정의 테스트를 진행했다.

예상대로 Baseline 설정에서 점수가 떨어지는데, i9-14900K는 10%, i9-13900K는 13%만큼 점수가 떨어진다. i9-12900K는 점수 차이가 미미했다. 문제는 non-K 시리즈다. i9-14900은 무려 37.5%에 달하는 점수가 떨어졌다. i7-14700는 이보다 덜하긴 하지만, 그래도 33%가 떨어진다. 이유는 전력 제한 설정에서 찾을 수 있다. K 시리즈는 PL1과 PL2가 높게 설정되지만, Non-K 시리즈는 PL1이 무려 65 W라는 낮은 값으로 설정된다. 따라서 메인보드 기본 설정보다 클록을 유지할 수 없어 큰 폭으로 점수가 떨어진다.

■ AMD CPU: 역사는 라이젠 출시 이전과 이후로 나뉜다

AMD CPU는 인텔과 비교하여 점수가 양극화되어 있다. 바로 라이젠 출시 이전과 이후다. 마치 그동안 넘지 못했던 벽을 넘다 못해 뚫어버렸다고 해도 과언이 아닐 정도로 FX 시리즈와 라이젠 1000 시리즈의 점수 차이는 크다.

■ AMD CPU 멀티: 라이젠 이후부터 폭발적인 성능 향상

라이젠 이전의 최상위 CPU인 FX-9590과 라이젠 7 1800X의 멀티 점수 차이는 2.5배에 달한다. 사용자가 극히 드물었던 FX-9590 대신 대중적이었던 FX-8300을 기준으로 하면 3.5배다! FX 시리즈의 저성능에 힘입어 최신 라이젠 9 7950X의 멀티 점수는 FX-8300 대비 1,466%(!)다.

■ AMD CPU 싱글: 라이젠 이후부터 폭발적인 성능 향상

멀티 점수와 마찬가지로 라이젠을 기준으로 싱글 점수가 크게 오른다. 멀티보다 적긴 하지만, 그럼에도 FX-9590과 라이젠 7 1800X의 점수 격차가 56%나 된다. 엄청난 성능 향상. 도대체 FX 시리즈 구매자는 어떤 심정으로 사용했었던 걸까?

■ 역사: 2007~2017년, 라이젠 출시 이전 - 인텔 전성시대

다음은 2007년부터 2024년까지 세 가지 시대로 나누어 양사 CPU를 나눠보았다. 가장 첫 번째로 2007~2017년, 인텔 코어 2 출시 이후부터 AMD 라이젠 출시 이전이다. 그야말로 AMD에게 암흑기라고 할 수 있다. 그나마 패넘 II 시리즈는 코어 2와 1세대 코어 CPU와 그럭저럭 싸움이 되었으나, 샌디브릿지 출시와 함께 모든 희망이 사라지고 만다. 결국 AMD 스스로 FX 시리즈 출시라는 악수로 스스로에게 비수를 꽂아버린다. 이는 점수로도 나타나는데, 영혼까지 끌어모은 FX-9590 멀티 점수가 그보다 1년 먼저 출시한 i7-3770K와 비슷하다. 싱글 코어 점수는 견줄 수도 없다.

■ 역사: 2017~2021년, 라이젠 출시 이후/12세대 출시 이전 - AMD의 역습

AMD의 이런 암울한 시대는 인고의 세월이 지난 후인 2017년 마침내 해결되는데, 바로 라이젠을 출시했기 때문이다. 출시 당시부터 8코어 CPU를 공격적으로 선보이며 인텔이 부랴부랴 8세대에서 6코어 CPU를 출시하게 만드는 성과를 거둔다. 그나마 싱글 코어 점수는 인텔이 높은 시기였지만, 2020년 라이젠 5000 시리즈가 출시하며 이마저도 역전되어 인텔은 2인자가 되고 만다.

■ 역사: 2021~2024년, 12세대 출시 이후부터 현재 - 대등한 대결과 불안한 인텔

인텔이 12세대 CPU를 출시하며 다시 정상을 차지하나 싶었지만, AMD에서 X3D 모델을 출시하며 다시금 평행선을 그린다. 13, 14세대 CPU를 출시한 인텔이지만, 최근 불량 이슈가 불거지며 어려운 시기를 보내고 있다. 메인보드 제조사에서 전력 관련 옵션을 인텔 기본으로 설정하는 Baseline 지원 바이오스를 배포했지만, 이를 적용하면 멀티코어 성능이 떨어지는 결과가 나타난다.

■ 주의! Cinebench 점수가 전체 성능을 대변하지는 않는다

Cinebench는 CPU 렌더링 소프트웨어인 Cinema4D를 기반으로 한 벤치마크다. 따라서 전반적인 CPU 성능과는 다소 차이가 있을 수 있다. CPU에는 다양한 명령어가 있는 만큼 성능 측정도 광범위한 소프트웨어로 테스트되어야 한다. Cinebench가 가장 간단하고 대중적인 벤치마크이긴 하지만, 이런 이유로 점수가 높다고 무조건 성능이 높다고 단정해서는 안 된다.

[SSun(o1oo1ooo1)]

14700 14900(논k) 웃음밖에안나오네

[라이젠마스터(666tuna)]

[데갤러 1(119.56)]

이번에 인텔이 내놓은 거 보니 PL1 125W PL2 188W가 인텔 디폴트값이던데

[라이젠마스터(666tuna)]

맨 위 베이스라인 전력 제한 부분 참고

[라이젠마스터(666tuna)]

Intel Default Settings 이거 얘기한거였구나

[데갤러 2(121.155)]

나는 fx8300사용자였는데 7500f로 교체하고 전기요금이 매우 줄어들엇다

[라이젠마스터(666tuna)]

[익명(theater5722)]

이거 퀘이사존 열심히 했는데 인텔또 베이스라인 188w 로 바꿧던데... 퀘이사존이 다시 해줄려나?

[라이젠마스터(666tuna)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ