양채널 크기만 같게 해주면 클럭이 같다는 가정하에 성능은 거의 같음
16x2개나
8x2+16x1이나 듀얼채널은 완벽히 같게 작동 8기가 두개를 한채널에 꽂으면 양채널의 용량이 같아짐
ddr4 기준인데
ddr5도 듀얼채널 위의 이론 자체는 동일하게 적용됨
문제는 ddr5는 3개끼면 램오버가 잘안되는게 문제
근데 만약 ddr5 8 8 16으로 16 16과 같은 클럭인 6000을 맞췄다
쿼드킷 같은거 생각하면 뽑기잘하면 3개껴도 진짜 운좋게 6000 될수도 있는거잖아?
그럼 성능이 같다는게 글의 요지임
해당 댓글은 삭제되었습니다.
풀뱅이 중요한게 아니고 홀수가 핵심임
홀수로 박으면 듀얼채널 깨지는줄 아는 저능아들을 위해 쓴거임
보통 홀수로 박는 상황이란 게 대부분 둘 중 하나니까. 같은 용량 1DPC 듀얼채널로 쓰다 같은 용량 하나 추가 or 같은 용량 2DPC 풀뱅으로 쓰다 램슬롯 하나 삐꾸
ddr4 알게뭐야 아직도 ddr4 쓸정도면 좆구형컴인데
채널 자체는 ddr4 말고 ddr5도 동일하게 적용되는 방식임 ddr5에서는 개양품걸린거 아니면 활용하기가 어려워서 그렇지
정보 출처나 본인 테스트 자료 있음?
https://upic.me/i/4a/6jp16.gif
10년전부터
인텔메뉴얼 권장사항임
상식적으로 a채널하고 b채널이 같은 16기가 가 됐는데 32기가 듀얼채널이 안될수가 없지
8 0 16 8 이따위로 끼면 안되는데 8 8 16 0 이면 이론상 0 16 0 16하고 같을수밖에 없음
의외로 맞는 말임. 채널당 용량이 핵심이지 3개냐 2개냐 이건 부차적인 문제
이거 AIDA64로 테스트만 해도 플렉스 모드는 대역폭부터 확실하게 다른 티가 날거임
@진짜류오동 위에 무식이들은 이해못함..
그럼 0 16 8 8 이렇게 끼워도 대나여
@ㅇㅇ(124.63) ㅇㅇ이렇게 끼라고 올린글임 16 8 0 8 이렇게만 끼지마셈
d5 시대에 d4 는 ㅋㅋ 나도 d4땐 풀뱅썼었음
d5는 2개이상박으면 오버잘 안안먹는게 문제지 듀얼채널 관점에선 3개박아도 전혀 문제가 없음
1개 쓰는 사람>>>>3개쓰는 사람 - dc App
1개는 싱글채널이고 3개는 듀얼채널이라 100번깨었다 나도 못이김
@ㅇㅇ 컴맹이라 1개 끼우는 애들한테 주로 짝수로 끼우라고 가스라이팅 많이 해봄 - dc App
뭐 랭크나 램슬롯 종류에 따른 변수가 남았긴 했는데 대체적으로는 본문 내용이 맞음 ㅇㅇ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
dpc는 그냥 채널당 dimm갯수잖아 풀뱅은 각 a b채널이 2dpc고 0 16 8 8 로 3개끼면 a채널은 1dpc b는 2dpc
@storage a2 b2는 cpu에 가깝게 직접연결되있고 a1 b1은 a2 b2에서 받아쓰는거 그니까 부하가 커져서 클럭 잘 못받는거 데이지체인 이라고 검색해보셈
@storage 2dpc가 되면 1개의 통로를 2개의 램이 나눠쓰는거잉
좋은 정보네 ddr4 기준으로는 애매하게 16기가인 시스템이 32기가로 올리긴 좋겠는데 ddr5 순정이면 클럭 내려가서 주변에 추천하기엔 몬가몬가임 어지간해선 32기가이상 쓰기도 하고
우리가 듀얼채널을 구성하는 이유는 SW가 메모리 인터리빙을 통해 두배로 확장된 대역폭을 쓰게 함으로써 메모리 처리속도를 향상 시키기 위함인데.. 그걸 포기하는건 좀..
근데 8 + 8 + 16 이렇게 꽂으면 3번째 메모리 할당 시 플렉스 모드로 처리하고 3개의 메모리 뱅크처럼 인식한다면 대역폭 저하는 없긴 할지도.. 이런 혼합 채널 시험 데이터 있는지 찾아봐야겠군.
찾아보니 바로 나오네 3번째 싱글채널로 꽂힌 메모리는 메모리 인터리빙이 활성화 안되기때문에 반토막난 대역폭을 쓰게됨.
족고수
0 16 8 8 이렇게 꽂아도 ddr5에서 클럭 저하나 성능 저하 같은 거 없이 잘 작동되는 게 맞는지를 모르겠네 만약에 저하가 있으면 의도친 않았겠지만 너가 가스라이팅 한 거니까 ddr5 시대에서 ddr4 이야기하는 것도 좀 그렇긴 함
그럼 4 X 2개 8 X 1개 있다고 가정하면 CPU에 가까운거부터 1번슬롯이라고 치고 1번 4기가 , 2번 8기가 , 3번 4기가 이렇게 끼우라는거임?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ