1.인텔에비해 효율이 낮은건 맞는데 성능상승이 적다는건 x3d 아닌이상 꽤 있는편임 2. 잘안들어가는건 반은 맞다 해야하나 이게 왜나온건지 알아야하는데 기존 암드는 1:2가 아니라 1:1만 가능했음 그래서 인텔은 7000넘게 하는데 암드는 6천밖에 안되니 인텔에비해 램오버 안먹힌다 라는거였는데 실상은 좀 다르다 해야하나 실제 암드가 인텔에비해 고클럭 인들어가는건 맞는데 이게 암드는 1:1 인텔은 1:2 라서 단순 비교는 힘듬 그리고 지금은 암드도 1:2 풀려서 7000넘게 오버 가능하나 1:1이 훨씬 좋아서 다들 6000~6400 쓰는거임 물론 1:2도 8천이상이면 1:1보다 좋은데 그렇게 들어가는 경우는 거의없으니 논외고
ㅇㅎ ㄱㅅㄱㅅ
요약하면 인텔에비해 효율 낮은건 팩트임 다만 램오버 무용론은 x3d 떄문에 나온거라 일반모델은 램오버 해주는게 좋음 x3d도 램오버하면 일부게임에서 이득봐서 굳이 안할 이유는 없음 그리고 멤컨은 인텔은 1:1 6000 죽어도 못함 대신 1:2는 암드보다 높은거 맞음 그니까 여기서 누가 멤컨이 좋다 라고 딱잘라말하기엔 뭐함
암드기준 1:1 6400이 1:2 7600이랑 비슷한데 굳이 암드는 잘안들어가는 1:2 쓸 이유가 없어서 차이심하게 보이는거지 실상은 표기 이상으로 차이가 심한건 아님
하여튼 1:2 기준으로 보면 인텔이 암드보다 멤컨좋은건 팩트고 램오버 성능상승 비율도 인텔이 더좋은건 팩트임
1.인텔에비해 효율이 낮은건 맞는데 성능상승이 적다는건 x3d 아닌이상 꽤 있는편임 2. 잘안들어가는건 반은 맞다 해야하나 이게 왜나온건지 알아야하는데 기존 암드는 1:2가 아니라 1:1만 가능했음 그래서 인텔은 7000넘게 하는데 암드는 6천밖에 안되니 인텔에비해 램오버 안먹힌다 라는거였는데 실상은 좀 다르다 해야하나 실제 암드가 인텔에비해 고클럭 인들어가는건 맞는데 이게 암드는 1:1 인텔은 1:2 라서 단순 비교는 힘듬 그리고 지금은 암드도 1:2 풀려서 7000넘게 오버 가능하나 1:1이 훨씬 좋아서 다들 6000~6400 쓰는거임 물론 1:2도 8천이상이면 1:1보다 좋은데 그렇게 들어가는 경우는 거의없으니 논외고
ㅇㅎ ㄱㅅㄱㅅ
요약하면 인텔에비해 효율 낮은건 팩트임 다만 램오버 무용론은 x3d 떄문에 나온거라 일반모델은 램오버 해주는게 좋음 x3d도 램오버하면 일부게임에서 이득봐서 굳이 안할 이유는 없음 그리고 멤컨은 인텔은 1:1 6000 죽어도 못함 대신 1:2는 암드보다 높은거 맞음 그니까 여기서 누가 멤컨이 좋다 라고 딱잘라말하기엔 뭐함
암드기준 1:1 6400이 1:2 7600이랑 비슷한데 굳이 암드는 잘안들어가는 1:2 쓸 이유가 없어서 차이심하게 보이는거지 실상은 표기 이상으로 차이가 심한건 아님
하여튼 1:2 기준으로 보면 인텔이 암드보다 멤컨좋은건 팩트고 램오버 성능상승 비율도 인텔이 더좋은건 팩트임