[📋정보] 현대사회에서 랜카드(NIC)는 얼마나 중요할까?

[익명(parrot0303)]

꽃게(리얼텍) 랜은 CPU 사용량이 많고 핑(레이턴시)이 높다, 인텔 랜이 CPU 사용량이 적고 핑이 낮다.

이 말은 왜 나왔을까?

랜카드라는건 사실 일반 소비자가 쓰는 범위로만 좁혀보면 (즉 굉장히 좁게보면), 그냥 CPU가 쓴 패킷들을 DMA로 긁어가서 쏘는 (그리고 그것의 반대 과정도 하는) 장치에 불과하다. - 여기서 쏘고 받는 그 부분만 놓고 말하는게 PHY, DMA와 링 버퍼를 다루는 부분이 MAC에 해당한다.

이건 근본적으로 꽃게랜이든 킬러랜이든 인텔랜이든 마벨/Aquantia, 브로드컴이든 다 똑같다.

여기서 PHY의 동작 속도로 결정되는 링크 스피드는 딱히 위를 설명해 주지 않는다. 보드 내장 꽃게랜이나 인텔랜이나 속도는 비슷비슷 하고 오히려 꽃게는 최근 5G/10G PHY+MAC 도 나왔다.

여기서 소비자한테도 영향을 끼치는 세부 사항들이 나온다. 링 버퍼의 크기 자체, 그리고 그 링 버퍼의 갯수 (Multi-queue ring channel), 그리고 체크섬 (패킷이 바르게 왔는지 검사할 때 쓰이는 값) 체크 과정 과 전송/수신 과정에서 패킷 크기를 조절하는 packet segmentation/aggregation 의 오프로딩 (= CPU 대신 NIC 같은 장치 측이 처리를 대신 맡는) 이 등장한다.

근데 사실 꽃게랜도 이 모든 기능을 인텔과 동등하게 지원했다.

정확히 말하면, 꽃게랜은 링버퍼가 좀 적었고, 인텔보다 멀티큐 사이즈가 좀 작았으며, 체크섬 오프로딩 및 LSO/LRO 하드웨어/펌웨어/드라이버 구현이 그냥 인텔을 못따라갔다고 보면 된다.

하지만, (나는 안쓰지만) 인터넷에선 요즘 리얼텍 신형 NIC과 드라이버가 인텔과 별 차이가 없거나 더 낫다는 말도 많이 보인다.

귀찮아서 이 쯤 요약하면:

1. 옛날에는 랜카드 따질 만 했다. (CPU 사용량이나 전송 지연 또는 패킷 누락에 실제로 영향을 끼칠 수 있었다)

2. 지금은 10G 급에서도 소비자가 따지는 부분은 꽃게나 aquantia나 인텔이나 그 이상의 것들이나 비슷하다.

[데갤러 1(222.107)]

그래서 인텔거가 더 좋은데 왜 크헤 에펙 익스트림에 리얼텍게 달려잇음

[익명(parrot0303)]

싸니깐

[セイウンスカイ(database9881)]

원가절감은해야지...

[익명(qasdzxc1321)]

둘다 쓰는중인데 걍 똑같음

[라이젠마스터(666tuna)]

교수님 진도가 빨라요

[익명(lkculz8atdv2)]

예전엔 인텔이 확실히 CPU 덜 먹었는데, 지금은 걍 비슷한듯