운영자 사칭 법적 처벌.gpt

[익명(124.59)]

ㅇㅇ

[대갤러1(210.181)]

이익 취득도 없고 피해 발생도 없네... 더 심한 장난 안칠려나

[글쓴(124.59)]

니가 그걸 어떻게 판단하세요?

[익명(118.235)]

@글쓴 대갤러(124.59) 오 그럼 우리 게이가 법잘알 인거 같네 고소 ㄱㄱ

[글쓴(124.59)]

@ㅇㅇ(118.235) 고발은 3자가 가능하지만, 고소는 이해 당사자 중 피해자가 하는 거야

[익명(118.235)]

@글쓴 대갤러(124.59) 그러면 고소는 하지말고 한번 너가 변호사가 되었다고 생각을 하고 써봐

[글쓴(124.59)]

@ㅇㅇ(118.235) 넌 아직도 고소와 고발의 차이도 모르는 것 같다, 고소를 '하지말고'가 아니고 '할 수 없는' 이거든, 난 이해 당사자가 아니잖아 '운영자 사칭관련 파파야의 공지가 나왔다'는 것이 업무방해로서 법적 증거인 것

[익명(211.235)]

@글쓴 대갤러(124.59) 저걸론 소가 성립 못한다 업무방해가 될려면 사칭에 대한 근거가 있어야하는데 그럴려면 gm토마스라는 단어에 최소한 특허나 상업적가치가 있어야 한다 이거 입증 못하면 역으로 무곤데 뭔 고소

[익명(118.235)]

@대갤러(211.235) 아는척 하지마 십새꺄

[익명(210.181)]

@글쓴 대갤러(124.59) 결국 업무방해로 못넣는다는거네 수고

[글쓴(124.59)]

@ㅇㅇ(210.181) 아니지 위법행위가 단발성이고 커뮤내의 자정으로 소멸했다면 피해자측인 파파야도 대응 공지를 내논 이상 상황을 지켜보는 상태인거지 만약 운영자 사칭이 추후에 반복되면 최소 업무방해만으로도 법적 리액션이(소가 제기) 된다는 것

[익명(211.235)]

@편갤러(118.235) 그럼 아는거 말해봐 십새꺄 고닉 바꾸면서 ㅈㄹ염병을 하네

[익명(modify7934)]

gpt 딸깍충 제발 죽어 ㅋㅋ

[글쓴(124.59)]

세상이 굴러가는 법 하나 배웠다고 생각해

[익명(211.235)]

얘는 소송이란게 간단한줄 아네 소 제기해봐라 법원에서 뭐라고 하나

[Yougam(106.101)]

ㅈ밥련들이 gpt 끄적이고 나대는거보면 얼방망이가 없노 왜 판사도 ai로 대체 해달라고 안하노? - dc App

[글쓴(124.59)]

넌 왜케 화가 났어? 그냥 참고자료로 보면 되잖아

[익명(61.39)]

길게 적어봐야 갤에서 그냥 글 몇개 적고 노는걸로 법적대응하진 않음 저걸로 어느 저능아가 금전적인 손해를 보거나 그런것도 아니니까

[글쓴(124.59)]

근데 그 사칭을 하더라도 풍자가 느껴진다거나 이스터 애그를 심는 식(예> 세로드립)이었다면 '노는 정도'라고 갈음이 되는데, 사전 작업으로 고닉 "GM토마스" 을 만들고 내용도 진지하고 구체적으로 서술해서 다수가 진짜 운영자로 속았다는 게 문제임, 해당 글에도 초반엔 진짜인 줄 알고 댓글 단 종자도 있고, 인벤에 해물인이 속아서 퍼가서 공론이 확대되기도 해서, 결국엔 파파야가 사칭이라고 공지까지 올리게 되었다는 점이 선을 넘은 것

[대갤러2(223.39)]

짜피 뭘 하더라도 피해입증이 안됨. 끝. - dc App

[대갤러3(118.235)]

변호사 통해서 하려면 500만원에 부가세 50 - dc App