2eb2dd2fe6ed36a379e99be74683716ca7d420c2b3248ed24d9ac0557ecc285904255dc1c048244e449a4b44b7ef



사회적으론 왜 하면 안되는지 이해해


사회의 불신 어쩌구 피해자의 감정 어쩌구

사회 유지를 위해 당연히 금지를 해야겠지


근데 기준을 개인으로 놓고보면 해선 안될 이유가 없다는거임

그나마 있다면 "법의 처벌" 정도


대부분의 사람은 정도의 차이만 있을뿐


본인이 원한다면 본인이 정한 선까지는

나쁜짓을 아무렇지 않게 하잖아


예를들어 길에 소변을 본다거나 쓰레기를 버린다거나 길빵을 한다거나 낙서를 한다거나 과속을 하고 깜빡이를 안키고 신호위반을 하고 음주운전 하고 남에게 모욕감을 주고 놀리고 괴롭히고 거짓말하고 훔치고 새치기하고 소음공해에 갑질하고 약속어기고 등등


"본인" 이 가볍다 생각하는 행위에 대해선

나쁜짓도 아무렇지 않게 한다는거임


당하는 상대가 어떤기분인지 신경조차 안쓰고


거기에 트롤리 딜레마에서 나오는 유명한

"철도의 선로를 바꿀까 안바꿀까" 라는 문제


여기에도 5명을 위해 1명을 죽인다 하면

5명을 죽게둔다는 사람이 많지만


10억명 vs 1명으로 하면

1명이 죽는게 맞다는쪽으로 압도적으로 의견이 기움


그 1명에게 있어선 그게 유일한 목숨임에도

그 사람이 죽는게 옳다 생각하고 그렇게 행동한다는거임


결국 사람은 모든것에 가치를 매기는 저울질을 하고

그 저울에 "나쁜 행위" 를 올린 뒤


만약 저울을 봤을 때 나쁜짓이 압도적 이득이라면

나쁜짓을 아무렇지않게 행하고


그 행위를 "필요한 행위" 라며 스스로 합리화를해


그럼 이 저울에 왜 다른 나쁜짓은 올려도 되지만

강간과 살인만은 올리면 안되는지


난 논리적으로 도저히 이해가안가


만약 3개월 시한부 판정을 받은 사람이 있다치자

근데 이사람이 본인이 좋아하는 상대와 섹스가 엄청 하고싶어


어차피 본인은 3개월뒤에 죽고

어차피 죽을인생이라 처벌을 받아봤자 감옥에서 죽는정도야


가족도 없고 친구도 없어 장례조차 치룰 생각이 없는 사람이라

감옥에서 죽든말든 신경 안쓴다 생각해봐


그럼 이런사람은 강간을 저울에 올렸을때

강간이란 나쁜짓이 너무나 가볍게 느껴질 수 있다는거임


그럼 이런사람이 강간을 저지르면 안될 이유가 뭘까 했을때

그 무엇도 제시할 수가 없다는거임


피해자의 감정어쩌구 공감 어쩌구 하는데

만약 그런감정은 알빠아니라 했을때


도저히 강간과 살인을 하면 안되는 이유에대해

설명을 할 수가 없음


"살인과 강간" 을 하면 안되는 이유가 뭘까에 대해

도저히 논리적 해답을 찾지 못하겠음


"본인이 저울질을 한 뒤 원한다면 얼마든지 해도 된다" 라는게 정답이 아닐까 라는

결론에 도달해버리는데


누가 날 논리적으로 설득해줄수있을까