[ A.I 교정본 => '설득력은 갖추면서, 목격자k 권유 및 그 최악의 (빋갤) 팬덤에서 보면 좀 더 열받게 만들어 봐' ]
▼ 경기도지사 선거 때도 그랬고, 장동혁 대표 때도 마찬가지다.
권유가 전면에 나서기 시작하면 항상 화약고에 기름을 붓고 불을 붙이는 격으로 상황이 폭발한다. 내부분열은 걷잡을 수 없이 심화되고, 역공은 더 거세지며, 지지율은 그대로 붕괴한다.
이 정도면 단순한 실수의 반복이라고 보기 어렵다.
목격자K는 이런 결과를 충분히 예측할 수 있었음에도 불구하고, 의도적으로 판을 흔들고 있는 것 아닌가 하는 의심이 들 수밖에 없다.
주목을 끌기 위한 계산된 행동이든, 왜곡된 인정 욕구든 결과는 동일하다.
▼ 이미 목격자K 권유의 이미지는 우파 유튜브 진영 내에서 ‘이간질’, ‘분열 유도’라는 낙인이 찍혀 있다.
문제는 이 낙인이 이제는 단순한 이미지 차원이 아니라, 실제 정치적 손실로 직결된다는 점이다. 예전보다 훨씬 더 큰 역효과를 낳고 있다.
경기도지사 선거 당시, 강용석의 전체 전략이 무너지기 시작한 시점이 목K가 전면에 등장한 시기와 겹친다는 점도 가볍게 넘길 일이 아니다.
결과적으로 보면, 우연이라기보다는 반복된 패턴에 가깝다.
▼ 목격자K 권유는 더 이상 ‘충성심이 과한 인물’ 정도로 포장할 수 있는 수준이 아니다.
통제되지 않는 행동으로 지지층을 분열시키고, 결과적으로 표를 깎아먹는 리스크 요인에 가깝다.
선거 국면에서 최소한의 전략적 판단이 있다면, 지지층이 겹치는 대상에 대한 공격이 어떤 결과를 낳는지 정도는 계산하고 자제하는 것이 정상이다.
그러나 목K의 행보는 그 기본조차 무시하는 방향으로 반복되고 있다.
이쯤 되면 개인의 성향 문제가 아니라 구조적 리스크다.
과거에도, 현재도, 그리고 앞으로도 통제가 어려운 유형이라는 평가가 나오는 이유다.
▼ 다음 총선을 대비해 판을 설계한다면, 목격자K 권유는 ‘활용 대상’이 아니라 ‘관리 또는 배제 대상’으로 보는 것이 합리적이다.
대중을 상대로 하는 정치에서, 통제되지 않는 변수는 전략이 아니라 부담이다.
이미 누적된 이미지와 반감으로 인해, 목격자K 권유는 표를 가져오는 인물이 아니라 표를 잃게 만드는 변수로 작용하고 있다.
특정 인물이 개입하는 순간, 얻는 것보다 잃는 것이 더 많아지는 구조가 형성된 것이다.
[ 초안 원본 ]
▽ 경기도지사 선거 때도 그러더니, 장동혁 대표 때도 권유가 설치기 시작하면 항상 화약고에 기름을 들이붓고 불을 붙이는 것 마냥 내부분열은 극단으로 치닫게 되고, 역공도 더 심하게 받으면서 지지율은 개떡락하듯 꼴아박고 분위기가 완전히 망가지기 시작한다.
이쯤 되면 그 실수가 반복되는 걸 볼 때, 목격자K는 그 취약점과 발생할 부작용을 뻔히 알면서도 계산적으로(혼자 주목을 더 받거나, 그 행위로 인정을 받으려는 속셈으로?) 일을 저지르고 있다는 의심이 들 수밖에 없다.
목격자K 권유 이미지는 이제 우파 유튜브 바닥에서는 ‘이간질 + 가두리’ 등으로 시궁창이라, 그 역효과와 부작용은 예전보다 훨씬 더 커졌다. 경기도지사 선거 때부터 강용석의 큰 설계가 망가지고 무너지기 시작했던 시점이 목K가 나대기 시작하면서부터라는 것도, 결과적으로 우연이 아니라고 생각한다.
▽ ``` 목격자K 권유 == 광견 (통제 불가 지뢰) ```
목K 본인은 아마 스스로를 ‘충견’이라 생각하고 저렇게 ‘무지성 과잉충성’을 하는 것 같은데, 되돌아서 냉정하게 분석해 보면 목K 및 그 행위는 결과적으로 (혼자 기분 내키는 대로 난동을 부리다가) 공동 지지층을 분열시키고 와해시켜 표를 다 까먹게 만든 ‘광견’이며, (과잉충성 정도가 아니라) ‘정신줄 놓은 행동’에 가깝다.
기본적인 판단력이 있다면 선거철에 지지층을 공유하고 있는 대상을 공격해야 할지 말아야 할지 정도는 분간하고 자제할 줄 알아야 정상 아닌가?
목K 권유는 그 고질병이 예전에도, 지금도, 그리고 앞으로도 통제가 불가능한 인간 유형으로 보인다.
▽ 다음 총선에서 ‘대자유총 시즌2’를 계획하게 된다면, 목격자K 권유는 ‘배제 1순위’로 제외시켜야 한다.
무슨 약점이라도 잡힌 게 아니라면, 대중을 상대해야 하는 판에서 더 이상 자제력 없는 ‘광견 = 통제 불가 지뢰’를 쓸 이유가 없지 않은가?
이제 목격자K 권유는 지금까지 저지른 행위의 인과응보로 안티와 악플러도 너무 많아져, 대중 정치에서는 도움이 되지 않는다.
목K 권유는 우파 정치판에서는 그 악명이 거의 이준석 수준의 비호감 유튜버가 됐다고 볼 수 있다. (목격자K 권유가 묻을 경우, 얻는 표보다 잃는 표가 더 많은 상황이다.)
댓글 1