원래 포스터나 예고편 보고 아니다 싶으면 안 보는데, 이건 평이 하도 좋아서 과감하게 보러 갔음.
아 그리고 이거 좋게 본 횽은 이 글 읽지 마셈. 내겐 너무 안 좋았거든.
결과는? "낚였다" 세 글자로 요약 가능함. 골룸이 육회먹는 영화를 만들어놨음.
의도적인 불친절함과 그냥 못 만든 영화는 다른데 이 영화는 후자임. 아 물론 나는 개연성 좋고 플롯 꽉 짜인 영화를 좋아해서 그렇긴 한데, 이건 진짜 심함. 2시간 반짜리 맥거핀이라고 보면 된다. 쌍제이에서 장점을 다 빼고 박찬욱과 김기덕 흉내를 섞었다고 보면 됨. 깐느에서 상 타고 싶어서.
이렇게 개연성 없는 영화를 보면 '과연 감독이 플롯에서 벗어나 이미지나 상징, 은유만으로 이야기를 풀어나가고 그걸 관객에게 전달할 수 있는가?' 라는 질문이 나오는데, 나 감독은 그게 안 되는 감독임. 관객에게 대고 '네가 알아서 모자란 부분을 보충하세요'라고 한 것으로 볼 수도 있지만, 그것도 연출이 받쳐줘야 가능함. 이런 건 차라리 안노 히데아키가 나음.
그렇다고 이게 영상이나 연기만으로 관객을 압도하는 영화라고 볼 수 있냐면... 그것도 아님. 한 30분 보고 나서 계속 실소를 물고 봤음. 영상만 보면 박찬욱이 계속 떠오르고, 좀비 나오는 장면은 어처구니가 없었음. 오히려 세트장, 배경, 소품 만드느라 진짜 공 많이 들였겠다 하는 생각은 들더라. 배우들 연기만큼은 진짜 좋은데, 그걸로도 커버가 안 됨. 이걸로 이제 황정민 나오는 영화는 믿고 거르기로 했음. 연기력은 진짜 쩌는데 시나리오 보는 눈이 이렇게 안 좋아서야 원-_-
원체 몰입이 안 되다 보니 배우들이 열연을 펼치는데도 별 감흥이 없고 오히려 '연기하느라 고생 많이 하네' 정도의 생각밖에 안 들더라. 영상으로 관객을 압도하는 건 아무나 하는 게 아님. 보고 나서 감독 인터뷰, 마케팅 등등 찾아봤는데, 보다보니 이거 딱 심형래다 싶을 정도임. 감독에 대한 안 좋은 소문(심형래는 사실이지만)이 도는 것도 비슷하고.
뭐... 평가가 극단적으로 갈리긴 하는데, 보통 이 정도로 평이 갈리는 영화는 호평이 나오는 이유도, 혹평이 나오는 이유도 이해가 가는데 이 영화는 아님. 이게 왜 평이 좋은지 도저히 이해가 안 감-_-
나도 재미없더라 차라리 무섭기라도 하던가 공포영화로써 봐도 별로였음
곡성은 공포영화로 만든 게 아닌데...?
영잘알같은데 지금까지 봤던 영화중 가장 재밌는거 추천좀ㅋㅋ
아이덴티티 추천
나랑 정반대네
평론가들은 별 45개씩 막주던데... 극과 극인둣
난 이런 ㅈ노잼영화는 처음본다 시간도 2시간40분이라 2시간동안 하품하면서 봄 이게 왜 평점이 좋은건지 참
난 젼나 재밌게 봤는데 재미없게 본 사람들도 이해가 감. 사람마다 취향은 다른거니깐
곡성의 본 의도가 별로여서 그저 공포영화로만 생각해봐도 별로였음
곡성 후기가 왜 딪갤 개념글
EJW//영알못임(...) 그래도 몇 개 추천하자면, 냉전영화의 진수 <팅커, 테일러, 솔저, 스파이>, 걸작 SF <로보캅>, 편집의 묘미를 볼 수 있는 <클라우드 아틀라스>(이건 엄청 취향탐), 초초초초걸작 <판의 미로>, 60년대 미국을 배경으로 인종차별과 성차별, 여성간의 연대를 제대로 그려낸 <헬프>, 작품성은 평범하지만 초절정 눈호강 귀호강 영화인 <오블리비언>, 걸작 애니인 <북 오브 라이프>, <바다의 노래> 추천 ㅎㅎ