나는 똑똑한데 멘탈이 약해서

[익명(118.235)]

탄탄대로 가지못한다

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 니가 근데 내가 글쓴이 주장 의문갖는건 왜 비난하는데 그럼ㅋㅋ - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 말이 앞뒤가 안맞아요 자칭 판사님 - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 그리고 서울대는 감정떠나 사실을 말하는 성향이 강한데 흠... - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 너 정리 삼독 안했지? 또 설명해줘? 한두번묻는건 자유라고 그 이상은 니 욕심이고 선넘는거고 난 그걸 지적한거라고

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 나한테나 너보다 이성적인사람한텐 그게 안통한다고 - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 서울대출신은 사실을 말하려는게 강함 대체로 - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 그건 이성적인게 아니고 사회성이 없다고 말하는거임 ㅇㅋ?

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 진짜 이성적인 사람은 멈출줄알고 인용하는게 이성적인거임 너처럼 니욕심만 주장해서 남 압박하고싶어하는게 아니고

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 이성적인거? 좋아 그것도 남한테 피해안주는 선에서 하는거야 세상 너 혼자살아? 상대가 거부하거나 피하면 그만두는게 이성적인거야 쏘아대는게 이성적인게 아니고

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 넌 도를 아십니까가 지나가는 사람 싫다고 붙잡고 설명하는게 이성적인 사람임? 그 사람이 하는말이 다 맞으면 이성적인거니까 괜찮은거임?

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 내가 피해줬단 근거는? - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 그리고 난 말했지만 쏘아붙인적없어 의문갖는게 어떻게 쏘아붙이는게 되는데? - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 도를 아십니까 같은 경우는 저 글쓴이가 도쟁이 입장이지 난 그거에 의문갖는거고 굳이 니식대로 비유한걸 정정하자면 - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 넌 대화할때 상대방이 묵묵부답하면 싫다는말을 안했으니까 괜찮아서 계속 이야기하니? 그 말을 안한게 대답인거야 이것도 이해못하고 내가 너한테 설명하고 있는게 너가 사회성이 없다는 증거고

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 그럼 주장에 근거를 왜못대? 그게 이상한거아냐? - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 정리 삼독 다시해라 입아프다 이젠 니가하는 질문에 내 정리한거에 다 답이있음

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 넌 1+1=2 이거 이유묻는 어린애가 쏘아붙이는거겠네? - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 아니 답없어 나나 니보다 논리적인 사람한텐 니 생각이 안통함 - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 너가 어린애야? 시험준비한다며? 국가적으로 청소년과 성인 차이도 구분못하는거임?

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 지금 화내고 근거못대는거는 누구? - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 난 일관되게 말한다 똑똑하단걸 납득할 증거를 대보라고 - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 근거를 왜못대는건 글쓴이한테 물을거고? 왜 나한테 묻는지?

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 니가 나보고 혼쭐내주려 껴들었다며?ㅋ - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) ㅇㅇ혼쭐내주는중임

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 너 혼쭐내는거랑 글쓴이가 근거못대는거랑은 아무 상관이없음

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 그럼 혼내는거다 치고 그 김에 글쓴이대신 증명도 해보셈 - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 내가 글쓴이가 아닌데 어떻게 증명을함?

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 글쓴이가 근거못대는데 내가 이유묻는거에 지나가다가 보고 혼쭐내주려했다며? - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 판사 맞아?ㅋㅋㅋ - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 또 정독안했음? 이유묻는건 자유 상대방 거부의사 표현하면 거기서 멈추는거라고 그 이상은 니잘못이라고 또 말해줘야함? 도대체 몇번을 말해야 알아들음?

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 그니까 나한텐 그게 안통해 너처럼 무논리한텐 통할지몰라도 - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 주장을 하려면 근거가 있는거고 그 근거를 들이대는게 뭐가 잘못임? - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 그냥 계속 무지성 같은질문 무한반복 도도리표네 내가 정리한게 너가 납득이 안가겠으면 넌 계속 상대방 대답이 어떻든 너가 궁금한거 알때까지 물어보면서 그렇게 살면되는거임

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 그게 맞는거야 의혹이 있으면 풀리고 증명될때까지 의문갖는게ㅇㅇ - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 넌 판사라는것도 의심스럽다 판사란 인간이 이렇게 무지성임? - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 그건 너 일터에서나 할일이고 공간구분 못하고 그러는건 그냥 멍청한건데 뭘 자랑스럽게 이야기함

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 넌 너처럼 단세포는 아니라 모든공간에서 이성만을 따지지는 않음 사람이 왜 좌뇌우뇌 있는것도 모름?

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 넌 이성은 없고 감정만 있어서 이유묻는 사람을 쏘아붙인다고 오해하잖노ㅋㅋ - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 공간구분이 아니라 너가 원체 감정뿐이겠지 - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 넌 공간구분도 못해서 매사에 이유를 묻는사고가 원체 없음? - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 백번양보해서 니 본심이 쏘아붙힌게 아니라 치자 그럼 그거대로 문제인거임 사회적인 약속과 선을 모르는건 더 문제인거야 그니까 나가서 사람이랑 대화를해

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 사람하고 대화하는데 너처럼 무논리충하곤 대화않는다고ㅋㅋ - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 사회적으로 기본논리도 없이 주장하고선 이유못대고 상대가 암묵적으로 동의해주길 바라는건 문제아니고? - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 그럼 넌 매사에 이유를 묻는 수학 과학 철학은 다 공간구분못하는 병신이겠네? - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 논리는 공간구분해서 존재하고 아니고가 아니에요 자칭판사님 - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 동의하고 말고는 상대맘이고 누가 강제로 안믿으면 칼로찔러? 믿지마 안믿고싶으면 그것도 니 자유라니깐?

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 그니까 의혹을 풀 증거를 대면 되잖노? 뭐가 문제임? - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 그 증거를 대고 말고도 글쓴이자유라고 몇번을 쳐 이야기하냐 빡대가리야?

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 안믿고아니고를 떠나 증명을 해보라고 지금껏 댓쓰는데 그럴정신은 없음?ㅋㅋ - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 빡대가리는 감정적인 너고요ㅋㅋㅋ증거를 요구할 자유도 있음 - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 와 진짜 무한도도리표다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 너처럼 멍청한애 처음본다 진심

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 내가 멍청한게 아니라 니가 멍청해서 뭘봐도 니같이 보이는거야 - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 자유있지ㅇㅇ 많이주장해 돌아오는건 묵묵부답이지 ㅋㅋ 니입만아프지

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 그만큼 내 논리는 비교적 견고하단거지 - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 묵묵부답하는만큼 스스로 사기꾼으로 만드는건데 괜찮?ㅋ - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 글쓴이를 논리도없는머저리라 생각하든 니 맘대로 생각해 ㅋㅋ 아무도 관심없으니까

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 관심없음 니는 왜 시뻘겋게 승내가며 내가 쏘아붙였다느니 말을 지어냄?ㅋㅋㅋ이정도로 댓달정도면 내게 니 일그러진 논리를 설파하려는거에 누구보다 열정적인거 같은데ㅋ.ㅋ - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 난 니가 사회성이 없는걸 가르쳐준거지 글쓴이를 어캐생각하는거에는 관심이없다고 제발 구분좀해라 니가 내가가르쳐주는 사회적인 약속도 받아들이지 못하겠다면 그렇게 그냥 살라고 나도 더이상 강요안해 ㅇㅋ?

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 이건 사회성의 문제가 아냐 내가 말했지? 기본상식이라고 - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 그니까 그소리가 니가 못받아들이겠다는 소리잖아? 그니까 그렇게 생각하고 살아 같은말 그만반복하고

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 사회성의 문제로 파고들면 더더욱이 증명하는게 맞지 주장만 하고 근거제시 않으면서 은연중에 동의하길 바라는건 뭔모순임? - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 너 판사라기엔 모순을 당연히 여기는데? 니 서울대다닐때 썰풀어봐라 그럼 - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 글쎄 너가 더 모순이니까 넌 그나이에 시험준비나 라고있고 난 판사를 하는거겠지? 현실을 못받아들이면 뭐 자기만손해지 그냥 너 논리대로 믿고살아 더이상 설득안함

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 판사란 사람이 그렇게 감정적인데다 모순이 강하면 그게 성립이됨?ㅋㅋㅋ그게 사실이면 정말 무능한 판사고 - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 분명히 말할게 넌 모순을 사회성의 범주로 보호하려 하는거임 - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 니가 무능한 판사라 생각하든 알빠아니고 ㅋㅋ 너 시험공부나 열심히해

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 그래서 증명못하는건 니도 수긍하는거지? - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 대단히 무능하시네ㅋㅋㅋ - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 아니 수긍안해 근데 너가 날 어떻게 생각하든 관심없음 서로 그만 질척대고 넌 니논리대로 살고 난 내 논리대로 살겠음 ㅇㅋ?

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 니가 서울대 출신 냄새도 안난다만ㅋㅋㅋ니 주장에도 근거못대는데 내가 뭐 어쩌겠어 그리 주장한다는데 - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 수긍안한단건 니 자존심이자 감정이고ㅋㅋ - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 무슨 판사가 이렇게 감정적이고 자존심만 있음?주변에서 너 뭐라하는지 궁금하노ㅋㅋ - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 그래서 하고싶은말이 뭔데? 걍 인신공격 하고싶은거? 그래봤자 너가 감정적인거만 드러내는건데 뭐 알아서 하던가 난 너 더이상 설득하고 싶은 마음 없으니 니 논리대로 믿고 살라니까? 그만질척 ㅇㅋ?

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 난 글쓴이한테 댓다는중이었고 거기 껴든건 너임 질척대는건 너겠지? 자칭 판사님?ㅋㄲ - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 난 하고싶은말 간단해 글쓴이의 주장에 대한 근거를 듣고싶음 - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 얘는 그냥 나를 글쓴이라고 생각하는구나 ㅋㅋ 마지막으로 답변함. 글쓴이 주장근거 글쓴이한테 물어보셈ㅇㅇ

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 그니까 글쓴이한테 묻는데 니가 껴들었잖아 - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 뭔 판사가 이리 논리가 부실함?ㅋㅋ - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 껴들은거 맞고 너랑나랑 한 대화는 본문의내용이 아님 핀트를 자꾸 벗어나는건 너고 이 구분도 못하는거보니 뭐.. 알만하다

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 너보단 논리적이니 판사를 하겠지 뭐 인신공격 한다고 달라지냐 ㅋㅋ 난 답변 다했고 할말없으면 간다

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 난 핀트 벗어난적없어 일관되다 글쓴이 주장의 근거를 듣고싶다고 계속 말함 - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 니가 판사인데 왜 썰풀어보란말은 회피함? - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 썰은 니 친구한테나 풀라하셈ㅋㅋ 있을지는 모르겟지만

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 나보다 논리적이어서 감정으로 맞서는중임?ㅋㅋㅋ - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 아님 뭐 유튜버라도 추천해줘?ㅋ

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 니 서울대 판사 근거도 못대네? - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 뭐가 그리 비밀스러워서 너고 글쓴이고 근거를 못댈까ㅋㅋ - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 나같음 간단한 썰이라도 풀겠어요 그게 뭐 신상밝히는것도 아닌데 - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 비밀스러운게 아니고 너가 사회적인 선을 아직까지도 모른다는 증거임 지나가는사람한테 그 직업된 썰 풀라고 말해봐 그럼ㅋㅋ 니가 질문한다고 상대가 다 말해야한다는 그 생각자체가 존나 병신같긴하다만

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 사회적선으로서 접근하자면 내 말이 더욱 맞지 니는 감정이고 - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 넌 그렇게 살라고 그니까 ㅋㅋ 뭘 어쩌자고 자꾸 질척대는거임

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 어느 저질논리 집단이길래 사회적 선이 의문갖는건 배제한다고하나ㅋㅋ - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 너 말이 맞다고 너는 그렇게 생각해 ㅇㅋ? 관심없으니까 그만말하고

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 질척대는건 너야 니가 껴들었잖아? - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 지가 껴들고선 남보고 니가 질척댄다 도르ㅋㅋㅋ - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 내가 먼저 질척댄것도 맞고 지금 끝내자는것도 나임ㅇㅇ 그 이상 계속 질척대는건 너고 ㅇㅋ?

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 그럼 니가 나가 - dc App

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 간단함 니가 나가 - dc App

[역갤러 2(117.111)]

@역갤러1(210.106) 아 마지막에 댓글달고싶은 뭐 그런거구나 ㅇㅋ 마지막으로 댓글달아라ㅋㅋㅋ

[역갤러 1(210.106)]

@역갤러2(117.111) 응 자칭판사님ㅋㅋㅋ그런지도 의문이지만 - dc App