원래 곳간에서 인심이 나는거야

[익명(223.38)]

니들도 부자되면

좋은 사람이 될 확률이 많다

니들 사는게 팍팍하니

악다구니들 쓰는거지

[익명(118.235)]

맞다 맞말이야 - dc App

[역갤러10(106.101)]

마즘 ㅋㅋ 꽁하고 베풀줄 모르는년들은 뭐든 안풀림ㅋ - dc App

[역갤러1(120.142)]

하긴

[익명(39.7)]

있는 놈이 더하다는 말은 못들어본 사람 부자가 나쁜 것도 아니고 빈자가 나쁜 것도 아님 걍 사바사임. 좀 부자라고 그만 빨고 환상 적당히 가져라

[역갤러2(118.235)]

아무리 그래도 없는놈보단 1000000배 나음 ㅎ

[역갤러2(118.235)]

빈자가 나쁜것도 맞음 범죄율만 봐도

[익명(39.7)]

ㄴ경제사범은 못들어본 사람 그만하자 이 물질만능주의자야 물질 좋지. 근데 이따위로 환상 가지고 없는 거 멸시하는 건 문제가 있지.

[익명(121.160)]

맞아 모든건 케바케 사바사 한국놈들 권력 재력 가진 놈들한테 환상 너무 심함 걔네도 팔다리 눈코입달린 인간일 뿐

[역갤러9(106.101)]

사람마다 다 다르긴 하지

[역갤러20(24.114)]

원댓ㄹㅇ

[역갤러4(211.246)]

ㅎㅎㅎㅎ - dc App

[ㅇ(119.199)]

잘모르겠다. 케바케일까? 가난했다가 급 형편 좋아진 애들이 갑자기 사람 바뀌는거보면

[역갤러5(106.101)]

이거 맞지 알바도 돈 많은 동네에서 하면 진상 적다고 하는데 그게 진짜 곳간에서 인심 나는거임 저소득층이 많이 사는 지역일수록 사는게 팍팍해서 사람들이 여유가 없고 층간소음도 발망치나 그런게 아니라 맨날 부부싸움으로 뭐 깨고 부수고 이런걸로 들린다잖어

[역갤러14(106.101)]

222

[역갤러16(61.73)]

333

[역갤러17(106.101)]

어딜가나 또라이는 있고 잘산다고 진상 없다고 한 적 없음 물질적인 여유가 곧 심적인 여유라 사람 됨됨이와 별개로 여유가 있다고 이건 못사는 지역+잘사는 지역에서 알바나 관공서 일해본 사람들이 느끼는거야 부자 선망이라거나 부자는 무조건 착하다는게 아님 살기에 덜 팍팍하니 삶에 여유가 있어서 쓸데없는 진상짓이 '덜'함 사람자체가 착하고 나쁜거랑 관계가 없어

[역갤러17(106.101)]

이게 왜 갈리는지 모르겠네 실질적으로 구청이나 주민센터에서 악성민원인 제일 많은 파트가 기초수급자나 차상위계층 관리하는 생활보장과, 복지과야 개중에도 인성 빻은 몇몇은 그런 성격이니 차상위계층이라고 재력을 곧 인간성처럼 치부하는 사람들이 있다만 내가 말하고자 하는건 재력이 곧 인간성이라는게 아니라 통장에 십억있는 사람이 십만원 지원 못받는거랑 통장에 만원

[역갤러17(106.101)]

있는 사람들이 십만원 지원 못받는건 다르기 때문에 전자에 비해 후자의 경우 악성민원인이 되어서 십만원 맡겨 놓은것 처럼 내놔라 하는 경우가 많은데 그건 사람의 인간성에 문제가 있어서 차이가 나는게 아니라 글처럼 곳간에서 인심난다는 말처럼 본인의 여유가 없기 때문에 살기 위해 그럴 확률이 높다고 그걸 왜 부자=착하다라고 하는것 처럼 받아들이는지 모르겠네

[역갤러17(106.101)]

실제로 일해보면 부자동네에 진상이 덜한건 맞음 그건 조금만 검색해보고 주위에 양쪽에서 일해본 사람 있으면 자연히 알게돼 하다못해 편의점 알바도 마찬가지임 세상에 어느 곳이나 성격 파탄난 개또라이는 있게 마련이지만 부자는 착하고 그래서 부자가 됐다는 부자선망을 말하는게 아니라 실질적으로 본인의 삶이 팍팍할수록 여유가 없어지는게 맞아 이게 곧 인간성을 뜻하는게

[역갤러17(106.101)]

아닌데 이게 이해가 어렵나? 돈 많아도 진짜 바늘구멍망한걸로 트집 잡는 사람들? 당연히 있고 돈 없어도 악성민원인 아닌 사람들도 많지 돈 없다고 무조건 나쁘고 돈 있다고 무조건 착하다는 뜻이 아니라 말 그대로 곳간에서 인심 나는거라고 삶이 팍팍하면 그만큼 여유가 없어질 수 밖에 없다는 말임 거기에 그럴거면 진상이 '전혀' 없어야 한다고 할거면 할말없음

[역갤러17(106.101)]

난 돈 많은 사람들 중에 남 등 쳐먹고 돈 벌어서 떵떵 거리면서 살고 인간성이 오히려 나쁜 사람이 더 많다고 보는 입장인데 곳간에서 인심난다는 말이 곧 그 사람의 재력으로 인간성이 착한지 나쁜지 운운하려는게 아님 말 그대로 자기 통장에 여유가있든 심적으로 여유가 있든 여유가 있는 사람들이 진상부릴 확률이 적더라는 말을 하는거임 이건 직접 일해보고 느낀거야

[역갤러17(106.101)]

적고나서 읽고보니 내가 설명을 너무 못했나 싶은데 주민센터에서 저소득층의 악성민원인 얘기가 나오는게 그만큼 그들의 삶에서 그게 중요한 요소이기 때문이고 만약 부유층에서 그만큼의 비중을 차지하는 문제가 발생하면 오히려 더한 진상이 될거라고 생각함 고로 재력=인성? XX아님XX

[역갤러17(106.101)]

그렇지만 여유없는 동네에 진상 비율이 높은 것도 사실임 왜냐? 본인도 여유가 있으면 그렇게까지 행동을 안할 사람들도 마음에 여유가 없고 절박하면 어쩔 수 없이 그럴수 밖에 없는 상황에 놓이게 되지 이건 비율의 문제고 우리나라 재벌가 보면 알다시피 재력=인간성과는 크게 상관 없다고 나또한 그렇게 생각함 내가 말하는거 인성이 곧 재력? XX아님XX

[역갤러17(106.101)]

내 댓글을 부자선망 혹은 가난혐오로 받아들이지 않았으면 좋겠음 그냥 말 그대로 곳간에서 인심난다 그 자체를 말하고 싶었던 것임

[역갤러17(106.101)]

그니까 그건 사바사이고 확률적으로 비율적으로 돈이 없으면 그만큼 여유가 없든 지갑 사정이 부족하든 진상 비율이 높아진다는거 실제로 일해보면 피부로 느껴지는건데 그게 단순히 일반화라고 하면 무슨 말을 더 하겠음? 그렇게치면 어디에나 있는 소수로 전체를 싸잡는게 누굴까?

[역갤러17(106.101)]

사람 자체의 인성이 부족해서 돈이 많든 적든 상관없이 진상짓 하는 비율은 어디에나 있다고 그리고 그 비율은 그 사람의 재력을 떠나 평균치의 비슷한 비율이겠지만 재력이 있는 사람에 비해 없는 사람이 많은 피라미드식 구조에서는 아래층에 있는 사람들이 다수로 더 부각될 수 있음 근데 지금 내가 그걸 말하냐는거겠냐고 왜 핀트를 못잡고 과잉일반화 하지?

[역갤러17(106.101)]

실질 여유가 있느냐 없느냐로만 진상의 원인을 과하게 집중한다? 아님X 마음의 여유가 있어야 그렇지 않은 사람들에 비해 너그러울수 있다 이건 일반적인 상식이지? 근데 그 마음의 여유를 가지는데 시간, 일, 인간관계, 사랑 거기에 돈까지 많은 부분이 있고 돈이라는게 그중에서도 아주 큰 부분을 차지하기 때문에 곳간=인심은 큰 상관관계가 있다고 말하는데

[역갤러17(106.101)]

거기에 소수를 들먹이며 여유가 있는 모든 사람들이 여유롭지 않고 진상도 있다고 하면 내가 뭐라고 해야할까? 당연히 어느 집단이건 인간성 자체가 부족하고 무슨 일에나 꼬투리 잡아서 진상짓 하는 사람은 있어 근데 그 어디에나 있는 소수로 곳간=인심은 과계가 없다고 말하는게 논리적으로 옳은거임?

[역갤러17(106.101)]

'만약 부유층에서 그만큼의 비중을 차지하는 문제가 발생하면 오히려 더한 진상이 될거라고 생각함' '난 돈 많은 사람들 중에 남 등 쳐먹고 돈 벌어서 떵떵 거리면서 살고 인간성이 오히려 나쁜 사람이 더 많다고 보는 입장인데'

[역갤러17(106.101)]

'내 댓글을 부자선망 혹은 가난혐오로 받아들이지 않았으면 좋겠음 그냥 말 그대로 곳간에서 인심난다 그 자체를 말하고 싶었던 것임' 라고 그 부분에 대해 충분히 설명했다고 생각하는데 너야말로 저소득층에 진상비율이 높다는 부분 하나에 꼽혀서 재력과 인간성은 관계가 없다는 글을 부자선망 빈자혐오로 매도하지 말았으면 좋겠네

[역갤러17(106.101)]

지금 니가 하고 있는게 재력이 있는 사람들 중에 여유롭지 않고 오히려 더 심한 진상을 부리는 사람들이 있으니 물질적인 여유는 곧 심적인 여유가 될 수 없다고 곳간=인심은 아니라고 부정하고 있는거잖아 그게 아니면 대화가 이렇게 길어질 일이 어딧음? 너나 나나 재력이 곧 그사람의 인간성이 아니다라는 똑같은 말을 하고 있는데?

[역갤러17(106.101)]

당연히 곳간=인심에 반대되는 인간의 본성을 가진 사람들 있지 근데 '일반적'으로 곳간에서 인심이 난다고, 여기에 일반적이지 않은 어디에나 있는 인간성 덜 되먹은 일부 사람을 들먹이면 어떻게 해? 너처럼 핀트 못잡고 내 댓글을 부자선망 가난혐오라고 생각할까봐 그런 말 하는게 아니라고 지금 댓글로 몇번이나 풀어서 풀어서 설명하지 않았냐고

[역갤러17(106.101)]

그게 부자선망 혹은 가난혐오라고 할거면 실질적으로 현업에서 일할때 악성민원인 제일 많은 파트가 복지관련과인건 어떻게 설명할건데? 그렇게 피부로 느낀 사람들이 부자를 선망하고 가난을 혐오하기 때문에 실제로는 그렇지 않은데 그렇다고 느낀다고 할거임?

[역갤러17(106.101)]

저소득층이나 부자와는 관계가 없는 나조차도 내 지갑의, 통장의 여유로 인심이 달라지고 그게 내 인간성과 하등 관계가 없다는걸 알고 있고 너역시도 그럴텐데 여기서 저소득층이나 빈자라는 단어에 꽂혀서 문맥파악이나 화자의 의도는 무시하고 무조건적인 혐오로 몰아가는 사람이 누군지 잘 생각해봐

[역갤러17(106.101)]

내가 하는건 가난혐오 부자선망인데 지금 지가 하는건 부자혐오가 아니라고 생각함? 나는 내가 부자도 아니고 부자들 혐오하건 말건 알바는 아니지만 재력이 있디고 해서 그 사람들 전부가 남의 것을 빼앗고 가진 아흔 아홉섬이 모자라 한섬 가진 사람을 빼앗으려고 하는것도 아닐텐데 너야말로 빈자에 꽂혀서 상황을 일반적으로 못보고 있는것 같다는 생각은 안해봄?

[역갤러17(106.101)]

나는 나와 내 동료들의 경험에 비추어 곳간의 여유가 적을수록 인심의 여유도 적어져서 어쩔 수 없이 진상이 될 수 밖에 없는 비율이 높아지더라 그게 단적으로 와닿았던게 구청 복지과 혹은 아르바이트더라 라고 설명했고 이게 혹여나 가난 혐오로 비추어질까 재력=인성이라고 말하려는게 아니다 곳간의 인심이 그러지 않을 사람도 그렇게 만들더라 구구절절 설명했는데

[역갤러17(106.101)]

'빈자혐오'에 꽂혀 비일반적인 사례를 들고와서 니 말대로면 잘사는 사람중에는 진상이 단 한명도 없어야 맞다며 말꼬리 잡는게 누구인지? 어디에나 인간성이 부족해서 나타나는 진상의 비율을 비슷함 그런데 이 인성과 별개로 곳간의 여유가 부족해서 나타나는 진상의 비율은 다름

[역갤러17(106.101)]

당연히 일반적으로 피부에 와닿는 대놓고 드러나는 비율을 따지지 그럼 그 사람이 진상을 부리지 않더라도 실질 속마음까지 뚫고 들어가 그 사람의 인간성을 파악해서 진상 비율을 내야한다는 말임? 너야말로 부자선망이나 가난혐오에 넹글 돌아버려서 말하는 사람이 아니다 재력과 인성은 관계가 없다 그저 곳간이 넉넉할수록 여유로울 비율이 높다는 말을 곡해하지 좀 마

[역갤러17(106.101)]

아무도 가난혐오 할생각도 안했고 부자선망 할 생각도 없는데요? 차상위계층 담당하는 복지관련과의 진상비율이 가장 높은건 우리나라 어느 주민센터, 구청을 가봐도 실무자들이 한목소리로 하는 말이고 이걸 그 사람의 인성이 그 모양이라 가난한거다라고 해야 가난혐오인거고 부자들은 착하기 때문에 돈을 많이 번거다 그래야 부자선망에 맞는거지 인성=재력은 상관없다는데

[역갤러17(106.101)]

그저 저소득층, 차상위계층에 진상이 비율적으로 많다는 실질적인 경험담까지 빈자혐오라고 매도하면 대화가 통할리가? 어느 곳이나 인간성이 덜되먹은 진상의 비율은 비슷하지만 안 그럴 사람도 그럴 수 밖에 없게 만드는 곳간에서 나오는 인심의 차이로 발생하는 진상의 비율은 확연히 달라 그걸 이해 못하겠다면 더 대화할 필요가 없을듯 네 경험와 내 경험의 간극이 대화

[역갤러17(106.101)]

몇 마디로 맞춰질 부분이 아닌것 같다 다만 수없이 설명했고 마지막으로 다시한번 설명하자면 내 댓글을 부자선망 혹은 가난혐오로 받아들이지 않았으면 좋겠음 재력과 인성은 상관관계가 전혀 없으며 그냥 말 그대로 '그 사람의 여유=곳간'에서 인심난다 그 자체를 말하고 싶었던 것임

[익명(211.222)]

좋은사람 x 여유로운 사람 ㅇ

[역갤러7(220.81)]

ㅠ

[역갤러9(106.101)]

특목고에 부모 사랑 못 받고 자란 애들 꽤 있음 금수저 집안에서 더 자기 자식 스펙에 목을 매고 자식을 수단으로 키우는 경우가 종종 있어서

[역갤러8(220.116)]

어느 정도 곳간이 채워져야 하지만, 부자라고 무조건 잘 베풀고 가난하다고 안 베푸는 것도 아님. 사람따라 달라.

[역갤러10(106.101)]

ㄴㄴ 옛말이 다 맞다 ~ㅋ 지 코가 석자면 베풀줄 모름 ㅋ - dc App

[익명(118.235)]

옛말? 아흔아홉 섬 가진 사람이 한 섬 가진 사람의 것을 마저 빼앗으려 한다. 옛말이 다 맞지~

[역갤러11(14.63)]

특목고 출신이면 이게 얼마나 헛소리인지 잘 알텐데… 10년전 기준 년3천만원인 학교 나왔는데 인성 빠그라진 애들 동네 인문계 애들보다 압도적으로 많았음. 나도 성격은 고등학교때 잴많이 뒤틀린듯

[익명(118.235)]

ㅇㄱㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋ 자사고 특목고 안 다녀봤으니까 이딴 소리가 나오지... 치를 떤다 진짜ㅋㅋ 10년전 뿐만 아니라 요즘도 이래ㅇㅇ 더 심해졌으면 심해졌지...

[역갤러12(113.192)]

ㅇㄱㄹㅇ

[역갤러18(211.241)]

ㄹㅇ 그냥 인간의 악한 본성을 인정해야됨. 상급지에 사는 애들은 범죄 없을 것 같음?ㅋㅋ 교묘하고 악랄한 정도로 따지면 아마 얘네가 더 심할걸. 이건 소득과 재산수치와 무관하게 인간은 그냥 ㅈ간이라고 보면됨. 근데 중상층이 많은 지역은 우범률 낮긴함.

[익명(117.111)]

학생들은 아니지 ㅋ 지 애미애비 영향인데 자식은 남이랑 달라

[익명(39.7)]

아무래도 물질이 넉넉한 만큼 그 동네 보안시스템이 잘되어있으니 우범률이 낮을 수 있겠지.

[익명(211.234)]

돈많은 사람이 곳간풀어 인심쓸 땐 의심부터 해야된다 쓰니야. 아무 이유없이 곳간 푸는 사람 없다. 곳간풀어 인심썼다고 얼마나 생색내는지 아냐. 내가 돈을 이만치 썼으니 나는 잘했다. 라고 정당화하며 상대의 의중이나 감정 생각을 헤아리는 거 따윈 알 바없고 돈으로 해결하는 게 얼마나 무서운건데 곳간에서 인심난다는 말은 생각보다 무겁고 무서운말이란 거 기억해라

[역갤러13(118.235)]

와 ㅇㄱㄹㅇ 그래서 내가 뭐 얻어먹고 이런거 딱 싫어함

[역갤러16(61.73)]

공감 공짜 너무 좋아할 필요는 없음

[역갤러20(24.114)]

ㄹㅇ

[익명(117.111)]

정답

[역갤러15(106.101)]

틀린 말은 아니긴 한데 내가 보니 주위에 부자 많은데 정말 베푸는 거 좋아하는 타입 있고 지 잘났다고 자랑을 오지게 하면서 지돈 쓰는 거엔 벌벌 떨거나 생색 심하게 내는 타입 있고 그냥 타고난 성격임 물론 있으니 없는 거보다 그나마 조금 낫지만 결코 돈 많다고 베풀지 않음

[역갤러19(211.234)]

아마 성장과정도 영향이 있을거임

[역갤러19(211.234)]

이건 맞아 내가 진짜 몇년동안 거지같이 살다가 (시험공부) 진짜 인성드러워지는걸 느낌. 합격하고 다시 돈 잘벌게되니 마음이 많이 여유가 생기고 베풀게됨

[역갤러20(24.114)]

곳간보다는 그냥 평상시보다 일 잘풀리면 사람이 유해지고 안풀리면 반대인듯

[역갤러20(24.114)]

평상시보다 혹은 주위사람들보다

[익명(118.235)]

사귀는 사이에서도 직업 별볼일없는 애들은 2만원 넘어가는 파스타 덜덜떠느라 먹지도 못함. 남자고 여자고 경제력있으면 먹고싶은거, 하고싶은거 다 하며 진짜 재미있는 데이트 할수있는데... 어쨌든 돈은 많고봐야함.

[역갤러22(211.246)]

서른초반인데도 둘다 벌이 시원찮으면 가성비 데이트함 서로 돈 안쓰려고 대가리 굴리고 옆에서 보는데도 왜사귀지 싶은애들 돈없는데 떡치고 싶으니 붙어잇는거

[역갤러21(221.141)]

확률이 올라가는건 맞는데 정말 사바사고.. 돈많아지고 잘사는 사람들 잘된사람들 다 봤고 가까운 사람들인데..곳간 넓어지고 곳간 가득차도 인심 없음ㅋ 칼같고..내돈 절대지켜 류들이었음 인심있고 베푸는 사람은 곳간 유무랑은 별개더라 ..

[폰압돈미새정해(221.142)]

너는 왜 개추 주작하니 - dc App