3ea9df25eec72beb3cef84e14781756c44fa5f2730823ac95b303b82f1f04fb054ef35885ef926cfb7586c

3ea9df25eec72beb3cef84e14781756c44fa5f27308235c95b303a82f1f04fb0bd0434b5f74e928c78e648

3ea9df25eec72beb3cef84e14781756c44fa5f2730833dc95b303982f1f04fb09939c20f1aa391a16bcd22


간단해.


노벨물리학상은 과학이니까.


과학은 객관이고 주관이 최소화되었으니까 .


숫자와 자연의 법칙만큼 사람들을 겸허하게 만드는건 없어.




한강이 좌빨이라서 깐다고? 전혀 ~~~



아인슈타인은 유명한 좌빨이지만 아인슈타인의 노벨물리학상에 시비거는 사람 본 적 있냐? 없지..


왜냐고? 말그대로 과학이거든..아인슈타인이 어떤 인간인지는 중요하지 않고 과학이 나타내는 숫자와 자연의 법칙이 중요하거든.이런 객관화된 결과물을 본다면 아인슈타인의 좌빨 논란은 무의미해지지..그냥 담담하게 아인슈타인의 성취를 인정할 수 밖에 없는거야


심지어 한강이 받은 노벨(정치)문학상도 과거 어느 정도의 기준(대중성+작품성)이 존재할 때에는 나름의 권위가 있었지..


예를 들어 프랑스의 장 폴 사르트르는 중국의 문화대혁명을 찬양한 미친 좌빨이지만 노벨문학상 수상자로 선정되었지(근데 수상 거부함)


아무도 사르트르가 좌빨이라서 노벨문학상 수상자로 선정되었다고 비난하지는 않았지..정치적으로 사르트를 비판하던 사람들도 최소한의 기준(대중성+작품성)에 비춰봤을 때 사르트르는 받을만하다고 다들 인정한거야..


한강은 좌빨이라서 까이는거 이전에 그냥 문학이 구려..여기서 얘기 끝난거야..


구린 문학성을 온갖 치트키(아시아,여성,페미니즘,채식주의,반미주의)를 다 써서 정치질로 노벨(정치)문학상에 당첨되니까 존나 짜치다는거야 ㅋㅋㅋ

- dc official App