당시대 사람들이 일본땅이라는데 ?
2016년에 왠 듣보잡이 1901년 사람의 판단을 니 좃대로 오보오보 떠들어 ?
니들 말대로 우산도가 독도고 석도가 독도라면
제국신문에서 이런 기사를 안내보내겠지만
제국신문 스스로 기사를 냈지 흑룡회가 기사를 냈냐 ?
양코도는 일본땅
1901년 대한제국 제국신문이 일본땅이라고 하는데 누가 오보래 ?
익명(1.231)
2016-04-21 19:52
추천 1
댓글 72
다른 게시글
-
1851국제해도오른섬 1901.3.10혹룡회 '천하지도안올라' 개구라깜okidoki(daedpool) | 16.04.21추천 7
-
ㅎㅎㅎ 1차사료 단한개도 없는 석도드립익명(218.238) | 16.04.21추천 0
-
↓ 1901년 제국신문에서 오보라고 하든 ? [11]익명(218.238) | 16.04.21추천 1
-
이정도면 논증 끝났고 '나'가 암시한 엔드게임도 파악 끝okidoki(daedpool) | 16.04.21추천 6
-
고종광무4년1900칙령41호보다 4 개월 늦은 흑룡회 신발견섬 오보 [5]okidoki(daedpool) | 16.04.21추천 12
-
근거 입증은 못하고 깨갱 " 1901년 양코도는 일본땅입니다. "익명(218.238) | 16.04.21추천 0
-
일본의 거짓말 발악이 2005년 이래 극렬해진 이유okidoki(daedpool) | 16.04.21추천 5
-
2005년 부정적 자기평가후 나온 막가파 우격다짐의 유래는 절대적 절망감okidoki(daedpool) | 16.04.21추천 3
-
“日 45년전 이미 독도 포기… 일본인 국익 앞에선 理性을 속여”okidoki(daedpool) | 16.04.21추천 5
-
산인심붕 기사: '1960이후 일본학계, 한국 이론무장에 침묵으로 승복'okidoki(daedpool) | 16.04.21추천 4
1851 국제해도가 오보라는데?
http://www.sisapress.com/news/photo/200808/46866_46910_5940.jpg
허위는 구속력 없음. 1969 비엔나 알쥐?
1851년 지도를 정보화 시대도 아니고 컴퓨터로 검색하면 나오던 ? 그걸 당시대 사람들이 다 찾아서 어떻게 보고있나 ?
궁금하면 당시대 사람들한테 가서 물어보고 와서 게시글로 보고해봐.
제국신문사 스스로 기사를 낸거라 석도가 독도가 아니라는것이고 우산도 역시 독도가 아니었다는것 : 제국신문
당시대 사람들이 일본땅이라잖아
허위니까 끝난 거지. 제국신문이 고종의 대변인이 아니니까 의미없는 오보로 끝난 거야
누가 허위오보 기사래 ? 제국신문에서 ? 누가 ?
당시대 사람들이 양코도를 일본땅으로 인식하고있었다는게 증명됐는데
1851 국제해도가 오보라는데?
http://www.sisapress.com/news/photo/200808/46866_46910_5940.jpg
울릉도 동남방 30리엔 아무 섬도 없어요. 흑룡회도 오보. 제국신문도 오보. 그러니까 아무 의미도 없는 기사 휴지조가리 화로 끝
1851년 지도를 정보화 시대도 아니고 1901년에 컴퓨터로 검색하면 나오던 ? 그걸 당시대 사람들이 다 찾아서 어떻게 보고있나 ?
양코도가 존재하지 않았나 ? 무엇이 오보 ?
[량코도 독도의 위치는] 北緯37度14分、東経131度55分 북위37도14분、동경131도55분
ㄴㄴ 1894년 위치 확인 ==> 1901년 제국신문 양코도 일본땅 무엇이 잘못 ?
1851 국제해도가 오보라는데?
http://www.sisapress.com/news/photo/200808/46866_46910_5940.jpg
위치도 틀려서 오보
천하 해도에 올라서 또 오보
오보가 풍년일세 그려~!
[량코도 독도의 위치는] 北緯37度14分、東経131度55分 북위37도14분、동경131도55분
1894년 확인 ~.~ 1901년 제국신문 양코도는 일본땅 ~
거짓 기사 쓰고 유포하는 건 자윤데, 효력이 없으니까 맘대로 떠들어봐
국제법상 오류라 구속력 없지
ㅎㅎㅎㅎ 도망치기 바쁜 국제법상 오류 ? 제국신문 인정 ?
이제 더 주장할 빌미도 떨어진 듯
국제법상 石 => 獨 은 있긴 하냐 ? ㅋㅋㅋ
오류라는데 뭘 인정해? 오류라는 사실?
인정할 사람은 너지?
참나 병딱같은 소리 듣네
주제 바꾸지 말고
국제법 타령 ㅎㅎㅎ 국제법상 石 => 獨 은 있긴 하냐 ? ㅋㅋㅋ
어쩌냐? 알밥 일거리 떨어져서 생계 막막?
주제 바꾸지 말고 - 궁지 몰린 생쥐 꼴
니 마지막 방어선이 오보 오류지.. ==> 거기 마저 무너지면 하는 드립은 ?
okidokidaedpo** : 갤로그로 이동합니다. 걍 꼴통이네 2016.03.19 13:47:25
니 마지막 방어선이 무너지면 내팽게치는 드립
오류 인정하더니 더 주장도 못하네?
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dokdo&no=44328&page=1
막플 달려고 기를 쓰고 이러다 또 한가해지면 막플 달려고 와서 쪼르륵 다는게 니 새벽 인생이잖아
제국신문에서 오보 정정 기사 낸적 있으면 가져와 보던지
얘 또 주제 바꾸려고 근질거림?
내가 오보랬냐? 국제해도가 오보라는데?
1851 국제해도가 오보라는데?
http://www.sisapress.com/news/photo/200808/46866_46910_5940.jpg
제국신문이 오보 아니라는데 [량코도 독도의 위치는] 北緯37度14分、東経131度55分 북위37도14분、동경131도55분
1894년 양코도 => 1901년 양코도 일본땅
그러고 보니 1882년 이규원 지도에도 안나오는데 ?
얘 또 주제 바꾸려고 근질거림?
1851 국제해도가 오보라는데?
http://www.sisapress.com/news/photo/200808/46866_46910_5940.jpg
ㄴㄴ 국제지도에 나오는데 왜 이규원지도에는 안나오지 ? 이규원 지도도 오보냐 못찾은건 못찾은거지 ㅎㅎㅎ
1851년에 국제지도가 오보입니다 라고 하든 ?
얘 또 주제 바꾸려고 근질거림?
1851 국제해도가 오보라는데?
http://www.sisapress.com/news/photo/200808/46866_46910_5940.jpg
밑천 다 떨어진 듯
1882년에 미발견했으니 천하지도에 안나오는거 맞지
댓글 복사 붙이기 하는놈이 밑천이 떨어진거지. 더이상 할 반론이 없어진듯 ?
1851 국제해도에 나오는데 천하지도 안나온단 말은 오보지
http://www.sisapress.com/news/photo/200808/46866_46910_5940.jpg
바보같은 말 지껄이고 놀 거면 너 홀로 - 별 영양가도 없는 복붙 하기도 지겹지 않냐?
복붙 하자마자 또 허위래잖아
http://www.sisapress.com/news/photo/200808/46866_46910_5940.jpg
나머지는 네가 알아서 나 대신에 다음을 응용하면 오보란 게 명확해짐
http://www.sisapress.com/news/photo/200808/46866_46910_5940.jpg
날 자꾸 부를 거 없다. 그럼 내가 없어도 잘 할 거라 믿고 간다.
ㄴㄴ 이규원 지도에도 안올랐는데 천하지도에 안오른게 맞지
이규원 말고 1851 국제해도 있으니까 천하지도에 올랐잖아
귀찮다 너스스로 바보같단 생각 드는 줄 아니까 이런 쉬운 건 너 혼자 해
http://www.sisapress.com/news/photo/200808/46866_46910_5940.jpg
이규원도 못발견했는데 ??
굳이 내가 없어도 연산 되는 건 네가 알아서 해라. 이규원이건 국제해도건 암거나 올랐으면 끝!
난 간다.
결론 : 흑룡회 오보. 제국신문 오보. 끝. 증거는
http://www.sisapress.com/news/photo/200808/46866_46910_5940.jpg
고로 끝. 빠빠이~!
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dokdo&no=44625
이규원도 발견하지 못한 양코도 ^_^ 천하지도에 오르지 않았다 = 말은 틀리지 않은데 ?
얼마나 조선에 증거자료가 없었으면 조선은 보지도못한 지도를 증거랍시고 내놓는거 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋ
~다더라.. 그런다더라.. 일본인들이.. 그렇다고 그게 한국에서 인정했다는 말은 아니지 않음??
ㄴㄴ 1900년 당시 한국정부가 주장하는 석도가 독도다 라고 하는건 아무런 근거도 없는데 ?