박병섭씨의 최근 논문에서 발췌.
일본영역참고도와 일본영역도는 여기서 수차례 언급된 문제.
http://gall.dcinside.com/dokdo/42216
http://gall.dcinside.com/dokdo/23622
박병섭씨의 주장 역시 이와 크게 다르지 않다.
이를테면 일본영역참고도의 경우, 정작 이 지도를 제출한 외무성은 꾸준히 독도는 일본 영토라고 주장해 왔다.
특히 일본영역참고도는 지도 자체만 보더라도 SF 조약 영역도가 될수 없음을 지적하고 있다. 즉 이 지도에선 구치노시마(난세이 제도 29~30도 지역), 하보마이, 시코탄이 영역에서 제외되어 있다. 하지만 일본은 이들 지역은 일본 영토라고 주장해 왔으며, 특히 구치노시마는 SF 조약상 일본 영토임이 명시되었다. 따라서 이들 지역을 제외한 일본영역참고도는 SF조약상 일본 영역도로 볼수 없다. 결국 이 일본영역참고도는 참의원에 제출되지 않았다.
그리고 이 문제는 마이니치 신문사의 일본영역도에도 동일하게 적용된다.
참고로 일본영역참고도 및 일본영역도상의 영역이 SF조약상 일본 영토와 차이가 있다는 점을 논문으로 지적한것은 내 기억으로는 이것이 처음.
소후암도 북위 30도 이남에 있지요. 북위 29도 48분. 구치노시마는 북위 30도선에 걸려있고요. 한국측은 구치노시마 포함 북위30도 이남의 섬의 행정력 제한하는 스카핀677을 가지고 언제까지 주장하는지 ㅋㅋ 29도~30도의 난세이 제도는 도카라 열도라 부르는데 조약에서 도카라열도라는 명칭은 안나온것같네요
박병섭 선생님은 역사를 전공한 분은 아니지만 독도를 한국땅이라고 보는 입장이면서도 한국에 불리한 증거도 숨김없이 거론하는 것이 대단하다고 봅니다.