두 개의 섬 도(島) 자가 지명 뒤에 접미사로 나오는 것을 한 개의 섬으로 왜곡하는 것은 오로지 한문 문맹자들에게만 통하는 바보 짓. 너의 한문 문맹은 물론이고 이와 동조하는 Gerry Bevers, Kaneganese 등속의 인사들 역시 한문 문맹임을 재확인한다. 푸하하
軒車使者(lexico)2012-08-11 02:22
난 증거를 2개나 제시하였다. 똥차사자 넌 증거가 몇개나 있니 하나라도 있는가 ?
ㅋㅋㅋ,.(popmania)2012-08-11 02:22
넌 너의 주장을 입증할 증거를 단 한개라도 제시할수 있는가 ?
ㅋㅋㅋ,.(popmania)2012-08-11 02:23
너네의 주장은 문장의 기본 독해부터 글러 먹었어. 그런 수준이라면 증거고 나바리고 이전에, 일고의 가치도 없는 쓰레기야. 문법이 부인하기 때문이다. 한문 문맹들아. 하하하
軒車使者(lexico)2012-08-11 02:28
나의 주장 ? 내가 저 지도를 만들었는가 ? 저것은 대한제국 에서 만들어진 지도이다. 나의 주장이 아니라 Fact 이다.
ㅋㅋㅋ,.(popmania)2012-08-11 02:37
지도에 나온 사실을 사실대로 말하는대 나의 주장 ? 난 주장이 아니라 증거를 제시하고 있는것이다.
ㅋㅋㅋ,.(popmania)2012-08-11 02:37
넌 증거 하나라도 제시할수 있니 ?
ㅋㅋㅋ,.(popmania)2012-08-11 02:38
네 가설은 입론부터 안 된다고 말해 줬지. 문법을 거스르는 독법은 애초에 폐기되는 거다. 가설까지도 못 가. 병신 한문 문법을 모르니 무슨 말인들 못 하겠냐? 그래서 너는 자격 미달이야. 말꼬리 붙잡아도 아무 소용 없다. 문법이라는 하느님께서 가라사대 개뿔 개솔리는 끝.
軒車使者(lexico)2012-08-11 02:56
이게 무슨 가설이냐. 위에 나온 지도가 가설로 보이냐 ? 1901년 대한지지 봐라 소육도 까지 표현하였다. 황성신문에서 말한 우산도 죽도라는것이다. 미친롬아.
ㅋㅋㅋ,.(popmania)2012-08-11 02:58
명제가 입론되지 않았는데 지도가 무슨 소용? 니 경우엔 황성신문 기사를 오독해서 적극적 가설 자체가 성립 안하기 때문에 입론이 안 된대두? 너가 문맹이라 이해가 안 가는 거가 막말 인정하는 근거라도 된다는 주장이냐? 하하하하
軒車使者(lexico)2012-08-11 04:22
내가 누차 말했지만, 독도 분쟁의 악화는 예정된 것이다. 문맹들이 나서는 순간, 논리적이며 타당성 있는 토론이란 시망하신 거야. 하하하하
軒車使者(lexico)2012-08-11 04:23
내가 누차 말할필요없이 해당 증거를 제시함에도 계속 헛소리나 씨부리나. 대한전도의 우산도가 죽도라는것은 이미 증거로써 입증 황성신문의 우산도 죽도는 즉 대한지지 대한전도의 죽도=우산도를 뜻함 증거가 있지 않은가.. 눈깔 삐꾸
눈이 삐구라 병신은 독도로 보이겠지. 어째 또 한반도기 가져오시게 미친년들 ? ㅋㅋ
두 개의 섬 도(島) 자가 지명 뒤에 접미사로 나오는 것을 한 개의 섬으로 왜곡하는 것은 오로지 한문 문맹자들에게만 통하는 바보 짓. 너의 한문 문맹은 물론이고 이와 동조하는 Gerry Bevers, Kaneganese 등속의 인사들 역시 한문 문맹임을 재확인한다. 푸하하
난 증거를 2개나 제시하였다. 똥차사자 넌 증거가 몇개나 있니 하나라도 있는가 ?
넌 너의 주장을 입증할 증거를 단 한개라도 제시할수 있는가 ?
너네의 주장은 문장의 기본 독해부터 글러 먹었어. 그런 수준이라면 증거고 나바리고 이전에, 일고의 가치도 없는 쓰레기야. 문법이 부인하기 때문이다. 한문 문맹들아. 하하하
나의 주장 ? 내가 저 지도를 만들었는가 ? 저것은 대한제국 에서 만들어진 지도이다. 나의 주장이 아니라 Fact 이다.
지도에 나온 사실을 사실대로 말하는대 나의 주장 ? 난 주장이 아니라 증거를 제시하고 있는것이다.
넌 증거 하나라도 제시할수 있니 ?
네 가설은 입론부터 안 된다고 말해 줬지. 문법을 거스르는 독법은 애초에 폐기되는 거다. 가설까지도 못 가. 병신 한문 문법을 모르니 무슨 말인들 못 하겠냐? 그래서 너는 자격 미달이야. 말꼬리 붙잡아도 아무 소용 없다. 문법이라는 하느님께서 가라사대 개뿔 개솔리는 끝.
이게 무슨 가설이냐. 위에 나온 지도가 가설로 보이냐 ? 1901년 대한지지 봐라 소육도 까지 표현하였다. 황성신문에서 말한 우산도 죽도라는것이다. 미친롬아.
명제가 입론되지 않았는데 지도가 무슨 소용? 니 경우엔 황성신문 기사를 오독해서 적극적 가설 자체가 성립 안하기 때문에 입론이 안 된대두? 너가 문맹이라 이해가 안 가는 거가 막말 인정하는 근거라도 된다는 주장이냐? 하하하하
내가 누차 말했지만, 독도 분쟁의 악화는 예정된 것이다. 문맹들이 나서는 순간, 논리적이며 타당성 있는 토론이란 시망하신 거야. 하하하하
내가 누차 말할필요없이 해당 증거를 제시함에도 계속 헛소리나 씨부리나. 대한전도의 우산도가 죽도라는것은 이미 증거로써 입증 황성신문의 우산도 죽도는 즉 대한지지 대한전도의 죽도=우산도를 뜻함 증거가 있지 않은가.. 눈깔 삐꾸
팔팔가격♨mtb.wowvia.net♨팔팔가격 팔팔가격 팔팔가격 ▶약국대행업채로100%정품..후불재입니다.
독도는 우리땅!