제 글을 읽어보셔서 아시겠지만, 기본적으로 님의 여러 주장들에 대해 반대하는 입장을 갖고 있지 않습니다.
다만 1906년 심흥택의 보고서 부분은 님의 반박에 충분치 않다고 여겨지기에 문제제기를 한 것이고...
고종실록 이야기는 어찌보면 지극히 부차적이고 말단적인 이야기입니다. 내용과 관계있는 것도 아니었구요...
다만 비록 업으로 삼지는 않았지만, 학부때 역사학을 전공했던 이로서, 그리고 조선시대의 역사서인 실록, 승정원일기, 비변사등록, 일성록 등 관찬사서에 대해 수박 겉핥기로나마 공부하면서 그 편찬에 대한 대략적인 매커니즘이나마 공부한 사람으로서, 님이 말한 고종실록 비공개 드립이 너무도 어이가 없고, 혹시 님의 글을 읽고 사람들이 잘못알게 될까봐 P.S.에 언급한 겁니다.
원하시면 님이 쓰신 댓글을 직업 올려드릴까요??
http://gall.dcinside.com/list.php?id=dokdo&no=5092
ㅋㅋㅋ,.
그당시와 관련된 고종실록자체가 비공개입니다. 승정원일기의 내용은 둘째치더라도 당시 고종실록의 내용역시 비공개라. 한국정부가 당시 기록을 공개하지 않는이상 정확한 판단은 하기 힘듭니다. | ㅋㅋㅋ,. | 고종실록은 한국정부측에서 왜곡이라는 이유를 들어 전체가 공개되지 않았습니다. 특히 한일합방 전후의 어전회의 내용과 1905~1906년 독도 관련 문제부분의 어전회의등 중요한 상당수가 비공개 되어있습니다. |
님의 말에 따르면, 일제시대에 이왕직에서 편찬한 고종태황제실록과 순종황제실록은, 당시 이왕직에서 영인본으로 찍어냈는데, 그 내용 중 일부를 현재 한국정부가 감추고 공개하지 않고 있다는 말 아니에요?
너무나 황당한 언급이라 그에 대한 근거를 요구했는데 자꾸 승정원일기르 대면서 이상하게 말이나 돌리고 계시니까 답답해서 댓글을 단 겁니다.
다시한번 말씀드리죠... 고종순종실록이 편찬시 중요한 사료를 누락했다는 것은 너무나 잘 알려진 사실입니다.
이게 아니라, 위의 주장대로 고종순종실록이 원래 편찬될 당시에는 들어가있는데 한국정부에서 숨긴 내용이 있다면, 그게 몇년 몇월 며치르이 기사인지 분명히 밝혀달라는 겁니다. 내말 이해하시겠어요??
자꾸 헛소리 그만하고 답변이나 하시죠...아니면 위의 댓글을 잘 모르고 썼다고 실토하셔도 되고...
한국정부에서 숨긴 내용이 있다면, 그게 몇년 몇월 며치르이 기사인지 분명히 밝혀달라는 겁니다. 내말 이해하시겠어요?? ==> 이거입니까 ?
일반 개인이 국가에서 감춘 자료를 어떻게 밝히라는 건가요 ^^ ?
장난하자는 건가요 ?
잘 모르고 뻘소리하셨다는걸 인정하기 싫으신가보군요...질문과 상관없는 이야기나 늘어놓으시는게...
이 씨발롬아 장난하냐. 내가 뭔 힘이 있어서 국가 정부가 비공개하는 자료를 밝히라는거냐 참나 씨발놈 존나 욕나오게 하네 개새끼 ㅋㅋ
그러니까 고종순종실록 중 한국정부에서 감춘건 확실하고 증거는 없다??
야이 씨발 쓰레기 새끼야. 내가 무슨 힘이 있어서 한국 정부에서 비공개하는 자료를 밝히라는거냐.
증거 있지 씨발롬아 당장 고종실록편찬하는 승정원일기 못봄 ㅋㅋ
1906년 승정원일기 ==> 열람 못함 증거끝 아이 개새끼 ^^
실록 ==> 승정원일기를 바탕으로 쓰여짐 모름 병신아
씨바새끼가 지금 장난하나
내가 열폭하는걸로 보이겠지만 너같은 새끼한테는 욕설이 나가는거. 화가나서 열폭하는게 아니고 웃으면서 욕설 내뱉는거 있지 그거야 개새끼얌 ^^
사실 중국이랑 일본이 \'환국\'의 정체를 숨키고있습니다. 근거요? 일본이랑 중국이 비공개하는것을 제가 어찌 밣히리오 껄껄
고종순종실록 중 한국정부에서 감춘 내용이 뭔지 알려달라니까 질문내용도 이해못하고 욕지꺼리하네요...
고종순종실록은 현재 이왕직에서 편찬한 영인본 형태로 전해지는데, 일부 내용을 감춘다면 어떤 식일까?? 기사에 먹칠을 하거나 종이를 덧대서?? 암만봐도 그런 부분은 없던데...ㅋㅋㅋ
그게 몇년 몇월 며치르이 기사인지 ==> 감춘걸 내가 어떻게 밝혀 병신새끼야 ^^
없기는 1906년 황성신문 어전회의 부분이 아예 없는데
황성신문 몰라 병신아 ?
아 이런 개쓰레기를 봤나. ==> 그게 몇년 몇월 며치르이 기사인지
아 우리집에 숨겨진 금두꺼비를 밝히라는거냐 ^^
1906년 황성신문이 나갔는데. => 고종실록에 없어 => 승정원일기에도 없어 ==> 1906년 황성신문은 뭐야
그리고 아까 밑에 글에서 올린 질문도 아직 답을 못하시네요...1906년 초 시점에 심흥택이 일본애덜이 자기땅되었다고 지랄한다며 보고서에 언급하였고, 그 내용이 일본측 다께시마 편입 조사 기록과 거의 일치하는 섬 \'독도\'는 지금의 독도가 아니라면 대체 어떤 섬인지 알았으면 합니다.
http://gall.dcinside.com/dokdo/6476
질문을 이해못하는건지, 아님 이해못하는척하는건지....
그래서 그럼 그 \'독도\'가 \'어디\'냐니까요??
니가 퍼온글 다 정독시간 없고 다 정독할 이유도 없고
석도가 독도다 그거 말하는거냐 ?
암튼 무가치한 개드립 댓글놀이였지만, 사람들이 고종순종실록 중 한국정부에서 일부 내용을 감추고 공개안한다는 개드립이 틀렸다는 사실을 정확하게 인식시켜주는 작은 성과 하나는 있네요...ㅋㅋㅋ
짤게 말해 쓰레기야
개드립이 틀렸다니. 황성신문에 있는데 ^^
독도가 아니라고 생각한다면 어딘지 대라니까??..ㅋㅋㅋ
승정원일기 ==> 1906년 황성신문 열람 불가 ^^
심흥택의 보고서가 독도가 내가 아니라고 했냐
1906년 황성신문 고종실록에 없음 => 해당 승정원일기 열람불가 증거충분 ^^ 아 그럼 볼수있게 해주던가
한국어를 저리도 이해못하는걸 보면, 다른 국빠들이 말한 ㅋㅋㅋ=쪽바리설이 정말일지도...당시에는 그렇게 생각안했는데...
정신승리하고 자빠져있어
그럼 심흥택의 보고서의 독도=지금의 독도는 인정??
석도가 독도라고 쓰여진 기록 몇년 몇월 몇일 사료에 쓰여져 있는지 대봐
이거 병신인가. 대한민국 최초의 독도기록 내가 올린 스샷 안봤냐 ?
너 병신이냐. 내가 스샷으로도 수차례 반복 업로드 하면서 1906년 대한제국 최초의 독도기록이라고 스샷을 몇개를 올렸는데 ?
한국어 못해 ??
그럼 심흥택이 영문을 모르겠다는 보고를 올렸고, 박제순이 그에 대해 말도 안되는 이야기라고 한 것도 다 독도이야기 맞네요???
석도가 독도라고 쓰여진 기록 몇년 몇월 몇일 사료에 쓰여져 있는지 대봐
그사람들 착각인지. 아니면 진짜로 독도가 이전부터 대한제국의 영토였는지 확실하게 증거를 대보라고
심흥택이 1906년에 본국령 독도라고 했잖아. 그게 착각인지 아닌지. 독도가 석도라는 정확한 사료 몇년 몇월 몇일 사료
ㅊㅊㅍ님 생트집 쩌시네요...
난 그사람들 착각이라고 보는데. 1906년 황성신문에 나오잖아. 울도군이 관할하는 섬은 죽도 + 석도 지 ===> 독도가 아니니깐
어느 쪽도 확실하다고 보기는 어렵죠...님의 그게 다 둘만의 착각이라고 주장하고 싶으신거죠??? 그래서 선입견이라고 하는겁니다. 조선의 자료는 다 착각이고 일본의 자료는 다 정확하고...그럴지도 모르지만 그렇다고 할 결정적 근거 역시 없죠...
`난 자료 됐잖아. 황성신문 ==> 죽도와 석도라고 대한제국 내부대신이 답변했잖아 ==> 독도 아니잖아 증거
그렇게 정신승리하면 안되지.
독도라는 섬이 현지에서 돌+섬 방언에서 유래했다는 말은 유명한데, 그런식의 명칭이 1906년 단계에서는 정착되었을 수도 있으니까요...
추측이라고 하면 안되지. 1906년에 독도가 조선땅입니까라고 질문했더니 ==> 독도가 아니고 죽도와 석도 ==> 독도가 아니지.
돌石 => 홀로獨 식으로 쓰여졌다고.. 그 증거좀 하나만 댈수있을까
분명한건 이 자료는 한국측의 다른 근거들, 즉 우산도 드립 등과는 다르다는 겁니다. 100% 확실한 자료라고 보기는 어렵지만, 전혀 아니라고 하기도 애매하죠...경우에 따라서는 영유권의 근거로 제한적이나마 사용될 수 있는 자료라고 봅니다.
현지에서 돌石 => 홀로獨 으로 유래했다는거 어떻게 알았냐 ?
답변좀 해주시겠어 ?
증거증거 하시는데, 그럼 그 사람들이 착각했다는 증거는요?? 그런 식으로 명확하지 않은 부분들이 더러 있으며, 그런 와중에서 이 자료는 제한적이라는 단서를 달아야 하겠지만 한국측 주장에 근거로서 활용될 가능성이 있는 겁니다.
나는 대한제국은 독도가 자신의 땅이라 주장 ==> 허나 대한제국의 땅은 독도X가 아니라 ==> 죽도와 석도였어 말이 달라 . 증거로 입증 그러는 너는 입증할 당시 근거 하나라도 있으면 좀 제시좀 해봐.
1906년 황성신문 증거 제시했잖아 ==> 그사람들은 독도(자신들의 영토라고 했는데) ==> 기록을 보니 독도가 아니고 죽도와 석도
나는 님처럼 이 자료가 \'100% 우리땅이라는 증거\'라고 말하지 않습니다. 늘 확신에찬 어조로 남을 비웃고 조롱하다고 고종실록 한국 비공개따위의 병크를 터트리는 당신과는 다르죠...
ㅊㅊㅍ님 그러시면안되죠 님이 먼저 이러쿵저러쿵하셨으면서
지금은 횡설수설하고계시는데 이게 말이됩니까 ㄷㄷ
심흥택이 말한 독도가 아니고 ===> 죽도와 석도였잖아. 증거 링크
http://gall.dcinside.com/dokdo/6476
말이 다르니까 다른 곳이라고 100% 단정할 수 있냐고요?? 전근대시대에 일정 지역이 복수의 지명을 갖는 경우가 없지는 않을텐데요???
국립국어원 표준국어 사전에는\'돌\'의 전남 혹은 전북 방언으로 독, 돍이라고 한다.이는 훈민정음(해례본)에서도 그렇게 써져 있다.-------------------------【＜셤≪훈민정음(해례본)(1446)≫]돌의 (경상, 전북).방언은 [돍 ;石] (경남, 전남, 충남)방언은 [독;石] (경기)방언은 [둑;石]이다.
현지에서 돌石 => 홀로獨 으로 유래했다는거 어떻게 알았냐 ? ==> 그당시 관련 기록좀 하나라도 좀 대봐
그걸 입증할 당시 기록은 ?
니가 그랬잖아 ==> 현지에서 돌石 => 홀로獨 으로 유래 ==> 니가 그랬으면 당시 현지의 기록좀 대봐
니가 댓글로 썻잖아 ==> 현지에서 돌石 => 홀로獨 으로 유래 ==> 니가 그랬으면 당시 현지의 기록좀 대봐
ㅊㅊㅍ 멘탈붕괴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 우리중에 병신이 딱 한마리 있어 그게 누굴까? 제3자들은 너무나도 그게잘보이는데 본인만 모르고있어 아니 알지만 여기까지 개지랄 해놓고 꼬리내리기가 너무 쩍팔리니까 논점흐리면서 튀려고 모색중ㅋㅋㅋ ㅊㅊㅍ 안스럽다잉 고마해랔ㅋㅋ
독도라는 섬이 현지에서 돌+섬 방언에서 유래했다는 말은 유명 ==> 니가 유명했다며 ==> 그 당시 현지 기록좀 대봐
일빠처단이라는새끼도 논리나 근거는없고 일빠 일빠거리는데 뭐
ㅊㅊㅍ님은 양심도없으신가요? 털리셨으면 최소한 인정은하고 가셔야되는거아닙니까?
계량적으로 볼 때 군수의 보고서 및 그에 대해 답변한 정부 대신의 지령문이 모두 오류였을 가능성과, 원래 지명인 석도가 관용적으로 독도로 호칭되어 통용되었을 가능성 양자 모두 불확실성을 일정부분 담보하고 있습니다. \'독도는 절대 일본땅\'이라는 외눈박이 시각을 가진 ㅋㅋㅋ님이 보기에는 이 중 전자만이 맞고 후자는 있을 수 없는 것으로 보이겠지만, 제 눈에는 전자 후자 모두 가능성있는 것으로 보이네요...
박정희개새끼와 ㅍㅊㅊ는 고종실록 중 정말 한국정부가 숨기는 부분이 있는지에 대해 어떻게 생각하는지부터 말해보길....병신인증하지 말고들...
잘 모르면 모른다고 인정하고, 사람은 가끔 틀릴수도 있으니까 틀렸다고 인정만 하면 됨...그걸 못하면서 나대니까 욕지꺼리나 하고 병신인증이나 하는거지...
황성신문에 객관적 자료가 있고 독도가 아닌 죽도와 석도라고 답변한점으로 볼때. 일단 독도는 아니고
고종실록에 비공개 부분도 역시 황성신문에서 그 중요한 사안이 오고가는데 왜 고종실록에 그부분이 없다는것 승정원일기에서도 관련 기록을 열람할수 없다는부분
독도라는 섬이 현지에서 돌+섬 방언에서 유래했다는 말은 유명 ==> 니가 유명했다며 ==> 그 당시 현지 기록좀 대봐
정품자이데나♨mtb.wowvia.net♨정품자이데나 정품자이데나 정품자이데나 ▶약국대행업채로100%정품..후불재입니다.
독도는 우리땅!