헤이그 재판소는 국가의 힘보다 자료를 근거하여 재판을 받으니까요 ㅎㅎ
헤이그 가서 결판나는게 확실히 좋을거 같지 않나요?
아 어서 이 소모전을 빨리 끝냈으면 좋겠습니다
ㅋㅋㅋ님도 헤이그 가는것에 대해 불만 없으신것처럼 보이는데요 ㅎㅎㅎㅎ
헤이그 재판소는 국가의 힘보다 자료를 근거하여 재판을 받으니까요 ㅎㅎ
헤이그 가서 결판나는게 확실히 좋을거 같지 않나요?
아 어서 이 소모전을 빨리 끝냈으면 좋겠습니다
ㅋㅋㅋ님도 헤이그 가는것에 대해 불만 없으신것처럼 보이는데요 ㅎㅎㅎㅎ
지랄한다 ㅋㅋ
http://gall.dcinside.com/dokdo/6631
태정관 지령에서 외1도가 독도다 ---> 일본은 독도가 일본 영유가 아니라고 공문서로 확인 ---> 1905년 시마네현 고시 당시 이 선행 공문에 대한 언급이 전혀 없음 ---> 태정관 지령문은 분명 메이지정부 당시에 유효한 문서 ---> 그 지령을 무효화하거나 변경시키려면 그 이유와 과정을 설명하는 절차 혹은 문서가 필요 ---> 그런데 시마네현 고시 당시에 그런거 전혀 없음 ---> 1905년 시마네현 고시는 국제법이 어쩌고를 떠나 일본국내법상으로 무효....뭐 이렇게 되는 건가요,아마도??
그런 문제는 국제사법재판소에서 가서 제발 하면 좋겠네.
태정관 지령에서 독도가 외일도라는 증거가 어디 있음?
외일도는 독도가 아니라 죽도를 가리킨 것
147.46 // 이거 말하는거냐 ?
http://gall.dcinside.com/dokdo/6632
일본이 독도는 일본 영유가 아니라고 공문서로 확인했지. 그런데 조선 영토가 아니라고 판단해서 1905년에 자국 영토로 편입했다. 아무런 모순 없음.
편입이란 말은 자기 나라 땅이 아닌 것을 자국 영토로 귀속시킨다는 뜻이니깐
竹島 外 一島는 本邦(본방=일본)과 관계가 없음을 심 듯 할 것→ 태정관 문서 속에 竹島에 대한 설명과 一島에 대한 설명에서 一島는 독도(松島)임을 밝힘→ 태정관 첨부 지도인 기죽도약도에서는 울릉도(竹島)와 一島인 독도(松島) 두 섬을 일본과 관계가 없음을 확고히 보여주기 위해 흑색칠하여 두 섬에 관한 것임을 명백히 밝힘 → 태정관 지령을 받은 시마네현은 울릉도(竹島)와 一島인 독도(松島)를 지도에서 제외를 시킴.
1904년 일본의 고기록: (대한제국)강원도에 속한 양코도(독도)는 울릉도 동남 쪽에 위치하며 날씨가 맑으면 울릉도의 산봉우리에서 볼 수가 있다. 이외 말고도 일본 고기록에서 스스로 에도막부 시절 울릉도를 조선의 영토로 인정하기 되었기 때문에 리암쿠르암도 조선의 영토로 인정하게 되었다. 라고 밝히고 있음.. 한마디로 일본의 주장은 앞 뒤가 전혀 맞지 않는 모순된 것임을 입증.
독도는 우리땅!